w***h
发帖数: 345 | 1 大家好！
我人在英国，有一公司（属北加州某地）请做CFD咨询工作，正在询价；小弟不太清楚
当地的工资水平，还请大侠指点一二，应该要多少时薪比较合适？
btw, 小弟普通学校，博士，水平一般
非常感谢！ |
r***l
发帖数: 9084 | |
w***h
发帖数: 345 | 3 多谢！
我觉得我要不了这么多，我是长期干，50美元差不多，呵呵
多谢提供信息
不知道大家平时做 personal consultant 的多不多？
【在 r***l 的大作中提到】
: 我觉的至少150美圆一个小时吧
|
r***l
发帖数: 9084 | 4 反正这玩意也没有固定价格，50美圆其实有点少了，不过还是看自己怎么想了，买卖都
乐意就行。
也可以按照项目直接要钱，比如一个项目你要5千，大概100小时工作，1个月交差，大
家都是能人，20小时做完就合适了。。。公司有时候也乐意这种one time pay,否则你
不厚道填做了500个小时，他们就惨了。。。
【在 w***h 的大作中提到】
: 多谢！
: 我觉得我要不了这么多，我是长期干，50美元差不多，呵呵
: 多谢提供信息
: 不知道大家平时做 personal consultant 的多不多？
|
w***h
发帖数: 345 | 5 多谢你的建议！
我刚看了你的帖子，
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_2872_t0_44728.html
觉得大有裨益。非常感谢指点我们这些新手！
因为我也牵扯到马上找工作的问题，不过我平时都是使用开源软件的，其实小公司找到
我也是因为这个原因；我想请教一下，在找全职工作过程中，商业软件的使用经验是不
是相对更重要一些，还是有越来越多的大公司也在逐渐转向开源软件以节省成本？
【在 r***l 的大作中提到】
: 反正这玩意也没有固定价格，50美圆其实有点少了，不过还是看自己怎么想了，买卖都
: 乐意就行。
: 也可以按照项目直接要钱，比如一个项目你要5千，大概100小时工作，1个月交差，大
: 家都是能人，20小时做完就合适了。。。公司有时候也乐意这种one time pay,否则你
: 不厚道填做了500个小时，他们就惨了。。。
|
a****e
发帖数: 2064 | 6 欧洲用开源多一些。美国比较少，尤其大公司。
从公司角度，把人力成本算上，开源软件并不便宜。效率低，精度也不够好。 |
w***h
发帖数: 345 | 7 嗯，OpenFOAM 是英国的，Code_Saturne 是法国的，Elmer 是芬兰的，SALOME 是法国
的，ParaView 是美国的
开源软件确实是欧洲多一些
大公司有钱自然应该不在乎购买商业软件。不过我们在学校买的 COMSOL 技术支持也很
差，出现问题寻求技术支持，他们总是用一些没有用的建议把你糊弄一下，其实跟使用
开源软件一样，很多东西还都是靠自己琢磨（当然我也得承认使用起来简单一些）
多谢！
【在 a****e 的大作中提到】
: 欧洲用开源多一些。美国比较少，尤其大公司。
: 从公司角度，把人力成本算上，开源软件并不便宜。效率低，精度也不够好。
|
r***l
发帖数: 9084 | 8 技术支持都那样，里面有几个大牛，但大部分都是混事的。你有个难题，他们就把里面
的难点告诉你，算是建议，说你要先解决这个, wtf, 我要知道怎么解决，还找你？ 然
后开始踢皮球，直到你放弃，呵呵
【在 w***h 的大作中提到】
: 嗯，OpenFOAM 是英国的，Code_Saturne 是法国的，Elmer 是芬兰的，SALOME 是法国
: 的，ParaView 是美国的
: 开源软件确实是欧洲多一些
: 大公司有钱自然应该不在乎购买商业软件。不过我们在学校买的 COMSOL 技术支持也很
: 差，出现问题寻求技术支持，他们总是用一些没有用的建议把你糊弄一下，其实跟使用
: 开源软件一样，很多东西还都是靠自己琢磨（当然我也得承认使用起来简单一些）
: 多谢！
|
j****x
发帖数: 943 | 9 小声问。有卡？
【在 w***h 的大作中提到】
: 大家好！
: 我人在英国，有一公司（属北加州某地）请做CFD咨询工作，正在询价；小弟不太清楚
: 当地的工资水平，还请大侠指点一二，应该要多少时薪比较合适？
: btw, 小弟普通学校，博士，水平一般
: 非常感谢！
|
a****e
发帖数: 2064 | 10 comsol不能算一个严肃的CFD商业软件。只不过号称什么都能做。
【在 w***h 的大作中提到】
: 嗯，OpenFOAM 是英国的，Code_Saturne 是法国的，Elmer 是芬兰的，SALOME 是法国
: 的，ParaView 是美国的
: 开源软件确实是欧洲多一些
: 大公司有钱自然应该不在乎购买商业软件。不过我们在学校买的 COMSOL 技术支持也很
: 差，出现问题寻求技术支持，他们总是用一些没有用的建议把你糊弄一下，其实跟使用
: 开源软件一样，很多东西还都是靠自己琢磨（当然我也得承认使用起来简单一些）
: 多谢！
|
|
|
w***h
发帖数: 345 | 11 我还是学生，呵呵
【在 j****x 的大作中提到】
: 小声问。有卡？
|
w***h
发帖数: 345 | 12 嗯，comsol 就是个有限元算多场耦合的，elmer 跟这个有点类似，不过就是 elmer 只
是个求解器，comsol 把几何、剖分、求解、后处理都包了，属于玩具型软件，特别适
合非专业人士使用，因为上手稍快一些，鼠标点一点，算算结果，发发文章……
只是表达自己的看法，没有鄙视 comsol 用户的意思（我也是 comsol 用户）
也想请问大家都用什么软件计算多场耦合？比如流体、固体传热，再加上电场计算这类
问题
【在 a****e 的大作中提到】
: comsol不能算一个严肃的CFD商业软件。只不过号称什么都能做。
|
w***h
发帖数: 345 | 13 呵呵，确实是这样
我想花大价钱买软件都无非是想要个支持，我觉得仿真软件还不容易做到上手即会，如
果没有好的技术支持，遇到问题还都是自己去费劲解决（尤其是软件问题），那为什么
不去用年头久一些、口碑也不错的开源软件呢？就因为大公司不在乎这个钱，还是计算
错了可以推卸责任？
【在 r***l 的大作中提到】
: 技术支持都那样，里面有几个大牛，但大部分都是混事的。你有个难题，他们就把里面
: 的难点告诉你，算是建议，说你要先解决这个, wtf, 我要知道怎么解决，还找你？ 然
: 后开始踢皮球，直到你放弃，呵呵
|
a****e
发帖数: 2064 | 14 呵呵，大公司也不是人傻钱多，有用才会买的。
学校里现在做CFD应用很多做交叉学科的东西。其中很多领域技术上还不够成熟（成熟
了就会有人商业化了),计算结果和实际相比还有较大差距。在这些领域，商业软件也好
不到哪里去。但在这些领域计算对公司的产品同样也没多大影响。
另外一些领域，比如传统的流动传热问题，很多已经比较成熟，计算确实能帮助公司改
进产品。这是CFD在工业应用里的主流。公司买软件主要是这方面应用，而且很多公司
在大量使用。在这个领域，即使最好的开源软件（比如openfoam）和主流CFD商业软件
相比还有较大差距。除了物理模型和精度方面，软件的使用效率上差距很大。大公司雇
一个有经验的工程师总成本肯定都很多项目有很强的时间限制。错过了时机，损失的钱
可能远不止这些了。
【在 w***h 的大作中提到】
: 呵呵，确实是这样
: 我想花大价钱买软件都无非是想要个支持，我觉得仿真软件还不容易做到上手即会，如
: 果没有好的技术支持，遇到问题还都是自己去费劲解决（尤其是软件问题），那为什么
: 不去用年头久一些、口碑也不错的开源软件呢？就因为大公司不在乎这个钱，还是计算
: 错了可以推卸责任？
|
w***h
发帖数: 345 | 15 时机确实更值钱！
因为我大多在用开源软件，能不能详细说说主流商业软件对比最好的开源软件，比如
OpenFOAM 之间的优势，比如从物理模型和精度，还有使用效率方面
我的想法是如果是对这个软件有经验的人，这软件是不是商业软件都无所谓了，有经验
使用效率就高，没有经验效率就低
受教，多谢！
...
【在 a****e 的大作中提到】
: 呵呵，大公司也不是人傻钱多，有用才会买的。
: 学校里现在做CFD应用很多做交叉学科的东西。其中很多领域技术上还不够成熟（成熟
: 了就会有人商业化了),计算结果和实际相比还有较大差距。在这些领域，商业软件也好
: 不到哪里去。但在这些领域计算对公司的产品同样也没多大影响。
: 另外一些领域，比如传统的流动传热问题，很多已经比较成熟，计算确实能帮助公司改
: 进产品。这是CFD在工业应用里的主流。公司买软件主要是这方面应用，而且很多公司
: 在大量使用。在这个领域，即使最好的开源软件（比如openfoam）和主流CFD商业软件
: 相比还有较大差距。除了物理模型和精度方面，软件的使用效率上差距很大。大公司雇
: 一个有经验的工程师总成本肯定都很多项目有很强的时间限制。错过了时机，损失的钱
: 可能远不止这些了。
|
a****e
发帖数: 2064 | 16 才发现上个帖子漏了一段话，可能不小心删了。
“大公司雇一个有经验的工程师成本不低，在开源软件上多花的时间折换成钱可能够买
商业软件了。”
想说明一下，我没用过openfoam，有关信息是我看论文和网上一些介绍，以及其他人的
经验得到的。讨论针对开源软件目前的功能。不排除将来有很大改进，虽然我还没看到
这个趋势。
使用效率不光是有没有经验的问题，软件也要提供相应的功能和能力。当然商业软件之
间也有差距甚至很大差距。举两例子是和我用的商业软件做比较。
比如一个典型的螺旋桨空化算例，这是2009年一个workshop里的，openfoam用4百5十万
网格，计算时间没说（不过根据我的猜测至少几天时间），算的结果（推力，扭矩，空
泡大小，位置）还没我用1百万个网格，一个小时算的准。
看起来你对openfoam比较熟悉，不知道有没有用openfoam做过旋转机械方面的应用？比
如附图上这个汽车水泵的例子，如果给你处理好的流体部分的CAD模型，从建网格开始
（可以用其他软件开源或商业的都行），你用openfoam你最少用多久能得到计算结果（
不需要最准确的结果，精度说的过去就行，比如10%左右误差）？
像这种复杂程度的模型，我们典型的做法是给用户介绍的时候，用用户自己的算例，（
事先做了些准备，比如流体域已经在CAD里做好了，参数都住备好了），一小时左右的
会议，实时演示给客户，从作网格开始，到会议结束，一般一个稳态的解已经出来了，
其中还要花一部分时间讲解。
【在 w***h 的大作中提到】
: 时机确实更值钱！
: 因为我大多在用开源软件，能不能详细说说主流商业软件对比最好的开源软件，比如
: OpenFOAM 之间的优势，比如从物理模型和精度，还有使用效率方面
: 我的想法是如果是对这个软件有经验的人，这软件是不是商业软件都无所谓了，有经验
: 使用效率就高，没有经验效率就低
: 受教，多谢！
:
: ...
|
a****e
发帖数: 2064 | 17 刚才又看了一下，openfoam算螺旋桨那个算例时间是“in the order of months” |
w***h
发帖数: 345 | 18 多谢你的例子和图片，的确很有意思；如果方便的话能否透漏一下所指的商业软件，我
知道的商业软件不多，有时间也想学一点。我也不懂 openfoam, 我用一个叫做 code_
saturne 的偏门软件做散热和冷却方面的东西，这个软件用户不是很多，因为开源没多
长时间
其实，我算过的算例都不是特别复杂，或者说经过很大的简化后不是很复杂，主要是做
一些设计参数的调整，比如我可能不要求做一个算例很快，但是我希望这个算例可以很
容易的修改，通过修改找到最优的设计参数。所以对我来说，能够将从几何建模、网格
到求解、后处理都脚本化更重要些，所以尽管第一次建模计算时间不短，但是后面要重
复计算甚至批量处理都很容易。在这点上有没有什么推荐的商业软件的功能？
我听说 openfoam 在定制求解器方面有很大的灵活性，是 user routines 或者 udf 都
不可比拟的，不知道大家有什么看法可以分享？
另外，大侠所说的算例中 openfoam 计算效率如此之低，不知道是什么原因造成的？请
指教
多谢！
【在 a****e 的大作中提到】
: 才发现上个帖子漏了一段话，可能不小心删了。
: “大公司雇一个有经验的工程师成本不低，在开源软件上多花的时间折换成钱可能够买
: 商业软件了。”
: 想说明一下，我没用过openfoam，有关信息是我看论文和网上一些介绍，以及其他人的
: 经验得到的。讨论针对开源软件目前的功能。不排除将来有很大改进，虽然我还没看到
: 这个趋势。
: 使用效率不光是有没有经验的问题，软件也要提供相应的功能和能力。当然商业软件之
: 间也有差距甚至很大差距。举两例子是和我用的商业软件做比较。
: 比如一个典型的螺旋桨空化算例，这是2009年一个workshop里的，openfoam用4百5十万
: 网格，计算时间没说（不过根据我的猜测至少几天时间），算的结果（推力，扭矩，空
|
i****r
发帖数: 701 | 19 哪里有这个方面的工作，哪些公司？求推荐！谢谢！
【在 w***h 的大作中提到】
: 大家好！
: 我人在英国，有一公司（属北加州某地）请做CFD咨询工作，正在询价；小弟不太清楚
: 当地的工资水平，还请大侠指点一二，应该要多少时薪比较合适？
: btw, 小弟普通学校，博士，水平一般
: 非常感谢！
|
a****e
发帖数: 2064 | 20 为什么openfoam效率低，应该是由那个软件的作者来回答，呵呵。
如果没记错，好像他们用非定常算，而且用了很小的时间步。我猜可能是因为空化部分
比较难解，不得已用了这种方法。
你做的东西不是简单CFD分析，需要用到设计方面的一些专业知识和经验。而且一般是
在一个设计的初期。后期做实际模型就不能随便简化了。特别是很多新设计是在原有设
计基础上做改进，有可能只是百分之几的小差别，简化造成的误差就可能超过这个比例
了。
你说的这个商业软件也有考虑，但是从更通用的更复杂的模型角度看。比如很多软件有
macro功能重复利用以前的建模过程。但总体来看，对复杂模型，这套方法用处并不是
太大。
【在 w***h 的大作中提到】
: 多谢你的例子和图片，的确很有意思；如果方便的话能否透漏一下所指的商业软件，我
: 知道的商业软件不多，有时间也想学一点。我也不懂 openfoam, 我用一个叫做 code_
: saturne 的偏门软件做散热和冷却方面的东西，这个软件用户不是很多，因为开源没多
: 长时间
: 其实，我算过的算例都不是特别复杂，或者说经过很大的简化后不是很复杂，主要是做
: 一些设计参数的调整，比如我可能不要求做一个算例很快，但是我希望这个算例可以很
: 容易的修改，通过修改找到最优的设计参数。所以对我来说，能够将从几何建模、网格
: 到求解、后处理都脚本化更重要些，所以尽管第一次建模计算时间不短，但是后面要重
: 复计算甚至批量处理都很容易。在这点上有没有什么推荐的商业软件的功能？
: 我听说 openfoam 在定制求解器方面有很大的灵活性，是 user routines 或者 udf 都
|
|
|
n*****a
发帖数: 64 | 21 说道主流CFD商业软件无非就是CFX和fluent, 现在这两家都被ANSYS兼并了,以后只要熟
悉ANSYS,流体固体通吃.
上面的那个旋转流场模拟对CFX应该不是什么难事.
【在 a****e 的大作中提到】
: 为什么openfoam效率低，应该是由那个软件的作者来回答，呵呵。
: 如果没记错，好像他们用非定常算，而且用了很小的时间步。我猜可能是因为空化部分
: 比较难解，不得已用了这种方法。
: 你做的东西不是简单CFD分析，需要用到设计方面的一些专业知识和经验。而且一般是
: 在一个设计的初期。后期做实际模型就不能随便简化了。特别是很多新设计是在原有设
: 计基础上做改进，有可能只是百分之几的小差别，简化造成的误差就可能超过这个比例
: 了。
: 你说的这个商业软件也有考虑，但是从更通用的更复杂的模型角度看。比如很多软件有
: macro功能重复利用以前的建模过程。但总体来看，对复杂模型，这套方法用处并不是
: 太大。
|
a****e
发帖数: 2064 | 22 如果按客户数量算，我猜目前CFD商业软件前3名可能是fluent，starcd，和CFX。
看来你对CFX比较熟。如果把这个模型的CAD给你用CFX做（可以用任何你熟悉的网格软件），估计多长时间你能得到一个非定常的解？
【在 n*****a 的大作中提到】
: 说道主流CFD商业软件无非就是CFX和fluent, 现在这两家都被ANSYS兼并了,以后只要熟
: 悉ANSYS,流体固体通吃.
: 上面的那个旋转流场模拟对CFX应该不是什么难事.
|
n*****a
发帖数: 64 | 23 那要看模拟的是什么样的非定常现象，假如边界条件的变化率很大，可能计算时间就会
长点（步长要小），不过这是一个很典型的工业界CFD应用问题，不是一个物理上很困
难的问题，任何一款成熟的商业软件都必须能应付，很多研究领域的CFD模拟是不会用
商业软件的，因为物理现象往往超过了软件的能力。
软件），估计多长时间你能得到一个非定常的解？
【在 a****e 的大作中提到】
: 如果按客户数量算，我猜目前CFD商业软件前3名可能是fluent，starcd，和CFX。
: 看来你对CFX比较熟。如果把这个模型的CAD给你用CFX做（可以用任何你熟悉的网格软件），估计多长时间你能得到一个非定常的解？
|
a****e
发帖数: 2064 | 24 这个当然是工业应用问题。开发CFD目的不主要就是工业应用吗。CFD无非就是按已有的
物理定律做的数学模型，我是不看好通过CFD能发现什么新的物理定律。
搞研究不用商业软件很正常，商业软件都做得挺好了，还研究什么。70-80年代的时候
，学校和研究机构CFD做的挺好的。现在就差点意思了。常规的东西做不过商业软件了
，硬骨头吃力不讨好也没几个人愿意啃，主要都在搞些边缘学科，比如生物流体一类的
。除了发发论文，有多少实用价值就不好说了。
不是只有量子力学才是困难的物理问题。实际工程问题中经常包含很复杂的物理问题。
即使像这个水泵，就经常涉及多项流，空化，水锤这些物理现象，都是CFD中比较困难
的问题。但经常这些就是工程人员想通过CFD进行研究的。
说到那个泵，看你觉得很容易，想听听你有什么高见。除了叶轮在转，进出口可以假设
是定常的。不考虑空化水锤这些，只算不可压流，算一个非定常工况点，用CFX你感觉
要多长时间能做出来？
【在 n*****a 的大作中提到】
: 那要看模拟的是什么样的非定常现象，假如边界条件的变化率很大，可能计算时间就会
: 长点（步长要小），不过这是一个很典型的工业界CFD应用问题，不是一个物理上很困
: 难的问题，任何一款成熟的商业软件都必须能应付，很多研究领域的CFD模拟是不会用
: 商业软件的，因为物理现象往往超过了软件的能力。
:
: 软件），估计多长时间你能得到一个非定常的解？
|
j****x
发帖数: 943 | 25 Ft, are you sure the time stepping in openfoam cannot be adjusted or
self-adaptive? Or you are just guessing?
【在 a****e 的大作中提到】
: 为什么openfoam效率低，应该是由那个软件的作者来回答，呵呵。
: 如果没记错，好像他们用非定常算，而且用了很小的时间步。我猜可能是因为空化部分
: 比较难解，不得已用了这种方法。
: 你做的东西不是简单CFD分析，需要用到设计方面的一些专业知识和经验。而且一般是
: 在一个设计的初期。后期做实际模型就不能随便简化了。特别是很多新设计是在原有设
: 计基础上做改进，有可能只是百分之几的小差别，简化造成的误差就可能超过这个比例
: 了。
: 你说的这个商业软件也有考虑，但是从更通用的更复杂的模型角度看。比如很多软件有
: macro功能重复利用以前的建模过程。但总体来看，对复杂模型，这套方法用处并不是
: 太大。
|
a****e
发帖数: 2064 | 26 为了确认不是我的猜测，又看了一下那个文章。是用的1.1E-6秒时间步。当然可以调，
这就是他调的值。
仔细看一下是用了LES。也许是LES的限制，也许是空化模型的限制。具体得问作者了。
相信不会是故意给openfoam抹黑。
in any case， 结果不比别人好，计算时间又比别人长很多，无论如何不能算是成功的
案例.
当然不排除作者openfoam功力不行。如果你觉得能做的比他好，你也可以试试。
文章在这里：
http://www.marinepropulsors.com/proceedings/TB4-1-Salvatore%20-
【在 j****x 的大作中提到】
: Ft, are you sure the time stepping in openfoam cannot be adjusted or
: self-adaptive? Or you are just guessing?
|
n*****a
发帖数: 64 | 27 i haven't done any pump flow CFD simulation before, but if I were given such
a project, my approach might be that fix the flow domain and the blades,
and impose an opposite rpm on the enclosure boundary surface. That way, you
could get a 'steady-state' field relative to a rotating coordinates (blades)
if the rpm and inflow are constant. Hereby, I assume the pump heat is
neglected. If the heat equation is also involved, then the flow pressure
would be larger attribut to rising temperature. that would be a real
unsteady condition.
【在 a****e 的大作中提到】
: 这个当然是工业应用问题。开发CFD目的不主要就是工业应用吗。CFD无非就是按已有的
: 物理定律做的数学模型，我是不看好通过CFD能发现什么新的物理定律。
: 搞研究不用商业软件很正常，商业软件都做得挺好了，还研究什么。70-80年代的时候
: ，学校和研究机构CFD做的挺好的。现在就差点意思了。常规的东西做不过商业软件了
: ，硬骨头吃力不讨好也没几个人愿意啃，主要都在搞些边缘学科，比如生物流体一类的
: 。除了发发论文，有多少实用价值就不好说了。
: 不是只有量子力学才是困难的物理问题。实际工程问题中经常包含很复杂的物理问题。
: 即使像这个水泵，就经常涉及多项流，空化，水锤这些物理现象，都是CFD中比较困难
: 的问题。但经常这些就是工程人员想通过CFD进行研究的。
: 说到那个泵，看你觉得很容易，想听听你有什么高见。除了叶轮在转，进出口可以假设
|
a****e
发帖数: 2064 | 28 我说话比较直，请别介意。
看的出来你确实没做过。前面那些算法没看明白，不知道说的是什么。不过一些关键词
没看见。就说后面那个关于热的讨论，基本不正确。
如果说热是从泵的摩擦那些地方来的，因为水的热容量大，泵的流量也大，那点热量基
本不会造成水温度变化。即使有额外热源，升温后水只会轻微膨胀，粘性会减小，这些
对泵的特性一般不会带来本质性变化。所以热和流体方程基本是独立的，不会带来压力
的明显变化。特别是如果热源不在泵里面，温度在泵这部分变化不大，只要把物性常数
改了就行了。这就是为什么做水泵如果不考虑空化，很多时候用不可压流就够了。
顺便说一下，受热膨胀后，压力（扬程）是下降，而不是上升。
大部分泵都有周期性的非定常的变化，这个是叶轮和静止部件（涡壳，导叶）之间相对
位置周期性变化有关，和热没什么关系。
虽然算个泵是比较常规的CFD应用，但对很多软件来说，也不是轻而易举的。做过以后
就知道了。
such
you
blades)
【在 n*****a 的大作中提到】
: i haven't done any pump flow CFD simulation before, but if I were given such
: a project, my approach might be that fix the flow domain and the blades,
: and impose an opposite rpm on the enclosure boundary surface. That way, you
: could get a 'steady-state' field relative to a rotating coordinates (blades)
: if the rpm and inflow are constant. Hereby, I assume the pump heat is
: neglected. If the heat equation is also involved, then the flow pressure
: would be larger attribut to rising temperature. that would be a real
: unsteady condition.
|
j****x
发帖数: 943 | 29 nice. gonna to have a look at it. thanks for the link.
%20Propeller%20Cavitation%20Modelling%20by%20CFD%20-
%20Results%20from.pdf
【在 a****e 的大作中提到】
: 为了确认不是我的猜测，又看了一下那个文章。是用的1.1E-6秒时间步。当然可以调，
: 这就是他调的值。
: 仔细看一下是用了LES。也许是LES的限制，也许是空化模型的限制。具体得问作者了。
: 相信不会是故意给openfoam抹黑。
: in any case， 结果不比别人好，计算时间又比别人长很多，无论如何不能算是成功的
: 案例.
: 当然不排除作者openfoam功力不行。如果你觉得能做的比他好，你也可以试试。
: 文章在这里：
: http://www.marinepropulsors.com/proceedings/TB4-1-Salvatore%20-
|
j****x
发帖数: 943 | 30 I guess what you mentioned is the typical Multiple Reference Frame
kind of thing that Fluent would suggest. or a sliding interface kind
of method. But in this case, which is different from models like
stirring things in tank, how big the boundary surface should be?
On a second note, the propeller would be in a low rpm range, say 100-
200 rpm for huge vessels. The paper is about cavitation of propellers,
it's quite different.
given such
blades,
way, you
(blades)
is
pressure
【在 n*****a 的大作中提到】
: i haven't done any pump flow CFD simulation before, but if I were given such
: a project, my approach might be that fix the flow domain and the blades,
: and impose an opposite rpm on the enclosure boundary surface. That way, you
: could get a 'steady-state' field relative to a rotating coordinates (blades)
: if the rpm and inflow are constant. Hereby, I assume the pump heat is
: neglected. If the heat equation is also involved, then the flow pressure
: would be larger attribut to rising temperature. that would be a real
: unsteady condition.
|
|
|
a****e
发帖数: 2064 | 31 no no no, he was talking about the pump I mentioned on 16th floor
【在 j****x 的大作中提到】
: I guess what you mentioned is the typical Multiple Reference Frame
: kind of thing that Fluent would suggest. or a sliding interface kind
: of method. But in this case, which is different from models like
: stirring things in tank, how big the boundary surface should be?
: On a second note, the propeller would be in a low rpm range, say 100-
: 200 rpm for huge vessels. The paper is about cavitation of propellers,
: it's quite different.
:
: given such
: blades,
|
n*****a
发帖数: 64 | 32
关于泵热对pump head 的影响，确实应该是随温度上升而略降，不过这个影响会是很小
的，主要是密度的变化太小。
【在 a****e 的大作中提到】
: 我说话比较直，请别介意。
: 看的出来你确实没做过。前面那些算法没看明白，不知道说的是什么。不过一些关键词
: 没看见。就说后面那个关于热的讨论，基本不正确。
: 如果说热是从泵的摩擦那些地方来的，因为水的热容量大，泵的流量也大，那点热量基
: 本不会造成水温度变化。即使有额外热源，升温后水只会轻微膨胀，粘性会减小，这些
: 对泵的特性一般不会带来本质性变化。所以热和流体方程基本是独立的，不会带来压力
: 的明显变化。特别是如果热源不在泵里面，温度在泵这部分变化不大，只要把物性常数
: 改了就行了。这就是为什么做水泵如果不考虑空化，很多时候用不可压流就够了。
: 顺便说一下，受热膨胀后，压力（扬程）是下降，而不是上升。
: 大部分泵都有周期性的非定常的变化，这个是叶轮和静止部件（涡壳，导叶）之间相对
|
