m********e
发帖数: 5088 | 1 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
好的结果，要求设计人员修改设计，人都不理你，其实这也不怪别人，还是咱们FEA自
己的问题。这个FEA吧，做起来计算结果如何牵扯到太多因素了，首先就是你的input得
正确，如果CFD算出来的边界条件不正确，FEA再强也都是garbage in garbage out。再
次就是你FEA自己也要有很多assumptions的，那些assumption决定了你计算结果的精度
，比如做contact analysis的contact stiffness，就很难弄一个精确值，也都是凭经
验给个不算太soft的值了，如果太stiff了，收敛都有问题。CFD和FEA同命相连，我就
不多说了。说到设计，如果出现FEA结果显示有问题的时候，大家第一个问题就是你的
结果how reliable。靠，做simulation总得有assumption，有assumption，就是
arguable的。 突然想起一句老话：“all the models are wrong, some of them work
”。 所以，扯蛋几个星期后，大部分还是老工程师凭经验判断，做机械，经验还是第
一位呀。
后来厌倦了天天拿着FEA结果和别人扯蛋，两年后就强烈要求转成设计，然后又在GE做
了一年设计。总体来看，利弊还是取决于个人情况了，毕竟话不能说死。我承认做FEA
总是感觉那么高科技一些：），有时候还能show show analytical的东西，结果做出的
有美感，很多人其实很喜欢做FEA的。但是在工业界这个唯利是图的地方，那些美感显
得挺苍白的，如果想做research，还是应该呆在学校，如果进了公司，更多的得从
business角度考虑， revenue永远是第一位的，做design还是让我感觉脚踏实地些。
那是不是FEA就一无是处呢？我觉得也不是，毕竟事情要辩证的看。FEA的前景，取决于
你的行业，比如我是能源机械行业，那就是死路一条，因为这里设备是design by
safety factor， 设计标准中间材料性质本身就有3倍安全系数，流程设计，热工设计
都有自己的安全系数， 所以设备根据标准设计出来的时候，已经非常conservative了
，FEA首先就不是那么重要，其次，很多设备用的碳钢，我就是多半寸少半寸，cost上
面差不了多少，和整个设备动辄几千万美元比更是九牛一毛，我不要看你FEA结果，我
先加半寸，行不？再次，设备就算是有问题，比如经常有设备设计不好，然后罐子上面
烧个大红块，半夜看起来像个灯笼一样，如果在中国，拿个工人站旁边用水冲呗，实在
不行弄个小罩子先把灯笼罩起来，停车时再修理。漏就漏点，没啥大不了的。
但是对于航空航天，FEA还是稍微重要一些的，比如航空发动机，或者燃气轮机，内件
材料很多用的是nickel based alloy，价钱是普通碳钢的4-10倍，差个半寸一寸，价钱
差好多的。还有就是因为对安全性的高要求，所以设计理念是design by damage
tolerance，FEA在facture, fatigue等方面有着很重要的作用，毕竟crack生长过程可
不是手算可以弄出来的。这些行业，我觉得FEA可以发挥更大的作用。但从我和我同事
（普惠航发，GE航发待了几十年）聊天感觉，至少在GE，还是design主导作用。因为很
多设计尽管做了很多FEA，拍板还是得设计人员根据经验和实验结果。。。
我去年还是从GE跳走了，走的时候西门子还要拉我去做FEA，我想了想，算了。现在在
一个油企基本都是做设计和现场了，按我们调侃来说，就是拍脑袋。很多东西都得凭经
验。
不过我还是挺怀念原来在GE做FEA的日子，毕竟那是很好的从学校进入工业界的一个桥
梁。
我最后再给大家打打气，
机械其实有很多方向，有做FEA的，有做热能的，有做现场的，有做机械设计的，有做
实验的，每个方向都有很多就业机会。机械起薪是低了些，但是做到sr以上，就石油机
械类来说，中部搞个12，3万还是没问题的，好的15，6万。如果有2，30年经验，那基
本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公司，比如4大油公司，加上
bonus，上30万都可能。而且机械是越老越吃香的行业，我的老板才退休，退休时都70
岁了（公司一直不让走）。美国的工程师本来就不多，机械工程师更加少，等baby
boomer这批过了，就都是我们的天下了，大家沉住气，要有信心。 |
c****e
发帖数: 33 | 2 FEA说实话的确没多大用。不过有点力学背景的设计出的东西比较难出结构上的问题。
设计的工作比FEA要多太多了。能转到设计弄几年后不管是找工作还是自己当老板都容
易很多。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
O****r
发帖数: 333 | 3 搞全新研发的话FEA、CFD还是可以节省不少成本和时间的。如果是已经生产过类似产品
的普通项目，当然经验的作用更大更有效率。
说说当初如何进的GE吧。学生大多没什么工业界的经验。 |
M*****0
发帖数: 1061 | 4 Great post! Thank you for sharing.
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
s********s
发帖数: 316 | 5 确实好文！
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
d********s
发帖数: 43 | 6
前辈，你好，我是机械PhD，马上要毕业，正在找工作，求推荐。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
r********o
发帖数: 1423 | 7 呵呵，好文章
GE是很好学习的地方，但是跳的多。中午一起吃饭的7个老中，4个从GE出来的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
n******i
发帖数: 598 | 8 I strongly agree """还是design主导作用"""
Design engineer is more important than FEA engineer....
Remember FEA nowadays is outsourcing to India or China....
You need to understand how FEA works, but don't need to know how to setup...
. |
i*******k
发帖数: 578 | 9 好文！能不能谈谈如何从FEA转去design的？ |
i*******k
发帖数: 578 | 10 美国的航空航天，没有绿卡的fresh PhD有机会么 |
|
|
a***n
发帖数: 1993 | 11 弱问design具体是做什么的？
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
l**********i
发帖数: 11748 | |
i*******k
发帖数: 578 | 13 同问
【在 a***n 的大作中提到】
: 弱问design具体是做什么的？
|
e******e
发帖数: 10121 | 14 方便透露楼主在哪个石油公司吗？我是做这些SALES的，可发站内，谢谢。 |
i****a
发帖数: 88 | 15 区别就是别人来问你这个那个可行吗的时候，designer马上根据ball park number 来
判断有没有问题。而FEA engineer
说： 噢，让我回去simulation一下，过两天来告诉你。
【在 a***n 的大作中提到】
: 弱问design具体是做什么的？
|
f*****e
发帖数: 2992 | 16 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
如此，电子的和控制的就有趣多了。
【在 a***n 的大作中提到】
: 弱问design具体是做什么的？
|
a***n
发帖数: 1993 | 17 画图不是本科生就可以做么，phd不只是做这个吧
design
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
: 如此，电子的和控制的就有趣多了。
|
h******b
发帖数: 24 | 18 顶LZ，小弟在另一个帖子也是这个意思，可是因为小弟还在学校，可能言辞空洞了些，
被renxiaoyao大侠说俺是在臆想，基本都是错的。诶，谁叫自己实力不济呢。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
i**z
发帖数: 1592 | 19 你说的这个画图正确说法应该叫“制图员”，干啥的？做design的工程师把东西设计出
来，图纸随便画画，然后交给“制图员”，由”制图员“来按照制图的标准出图，就是
把图纸细化，各种注释加上，成为一张真正可以存档的图纸，里面包含各种细节和信息
。这个工作很费时间，当然，也没啥技术含量，专科生就可以做了。
人家说的搞设计的就是之前做 设计的工程师，是把东西设计出来的人。这个可不就是
简单三维软件画个图那么简单的了。工作了就知道了，当你的产品要批量生产的时候，
一发动全局的时候，设计里面任何一毫米的修改都有可能涉及到严重的问题。
【在 a***n 的大作中提到】
: 画图不是本科生就可以做么，phd不只是做这个吧
:
: design
|
i**z
发帖数: 1592 | 20 你估计得不太对。
其他行业不知道，我就知道航空领域，要量产的产品，你用proe设计一个有几十个尺寸
的零件，你如果没有5年以上经验，80%的尺寸你都不知道该是多少，有些尺寸差几毫米
东西的性能完全就变了。
想想好像是没啥高深。也就差了几毫米而已，呵呵。
design
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
: 如此，电子的和控制的就有趣多了。
|
|
|
f*****e
发帖数: 2992 | 21 我错了，想了想，机械的系统设计也很要头脑，不过我觉得也不可能一个人完成。一个
发动机的设计从无到有肯定有很多人.一个人可能就是在前人的基础上改改而已。后人的
成功就建立在前人失败的基础上。
【在 i**z 的大作中提到】
: 你估计得不太对。
: 其他行业不知道，我就知道航空领域，要量产的产品，你用proe设计一个有几十个尺寸
: 的零件，你如果没有5年以上经验，80%的尺寸你都不知道该是多少，有些尺寸差几毫米
: 东西的性能完全就变了。
: 想想好像是没啥高深。也就差了几毫米而已，呵呵。
:
: design
|
s*******s
发帖数: 414 | 22 感谢分享经验，希望板上多一些这样的讨论
的确，做了多年的cfd，感觉很多时候都是白费力气，为了模拟而模拟，对产品的设计
和改进起不到什么关键的作用。真正有用的，还是设计阶段的一些经验公式和模型，别
看粗糙，就是管用。大部分Engineering的应用，都不要求很高的精度，所以根据一些
经验模型和设计人员的经验，就已经基本解决大部分问题了。用cfd也就是验证一下，
再说了，很多问题，模拟的结果是否可靠可信还是一个问题。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
h**e
发帖数: 410 | 23 对于航空航天，FEA是不是也没有设计有搞头？FEA反正也就是 support service 的角
色。 |
g******u
发帖数: 191 | 24 多谢大牛分享，看来FEA就是给中国学生一个上岸工业界的门票啊
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
s******6
发帖数: 748 | 25 没那么简单的，首先你要知道你设计的东西manufacturable，没有经验的人设计出来的
零件根本无法加工，这就需要对各种机加，铸锻冲压等等制造方式有所了解，然后其次
要知道如何选材料，不锈钢就有几百种型号，塑料什么的更多了，然后加工后需要什么
热处理，表面处理，然后如何标注尺寸公差，一个新手可能把所有尺寸都标注成三位数
精度，而实际也许只要1，2个关键尺寸需要这样的精度。而所有这些，又与生产制造的
成本紧密相关。
要是几十几百个零件的assembly那就更头大了。
不过现在大部分的机械设计的确已经离不开电子和控制的考虑了，所以有个名词叫
mechetronics,机电一体化。
design
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
: 如此，电子的和控制的就有趣多了。
|
g****d
发帖数: 64 | 26 I have been working in GE and P&W in aircraft engine and gas turbine for
power generation. For these type of work, FEA is crucial. All comments
below are based on my personal experience. Different hardwares/components
could be quite different. In GE, design and
FEA are the same person. You don't have a choice to choose one or the
other.
In P&W, design and structure are separate. FEA is the major tool for
structure engineer. We always say if it takes 10 years to be a good
structure engineer, then it will be 20 years for design engineer.
To be a good engineer, you would like to be both structure and design, GE
style. We don't have much hands on experience comparing to american
colleagues. I don't know many engineer has mechanical design Ph.D.
BTW, there is a title called designer in GE. That is really drafting, not
design engineer. Most drafting person does not have a engineering B.S. |
m********e
发帖数: 5088 | 27 I agree FEA is more important in gas turbine or aircraft engine. I also
agree FEA person should know design very well.
I am surprised you will say the design and FEA are the same person in GE.
From my experience, only a limited portion of people in GE "understand" FEA
even in gas turbine. (of coz, everyone can throw several terms). The main
stream of GE elites in design/engineering are edison engineers (I know you
will disagree, but they get promotions faster, right?). Most of them are
only undergraduate.Do you expect them to understand FEA well? In GE, lots of
Chinese/Indian are running FEA, but they might not necessarily be the same
person to make design decisions.
In GE, no design will be based purely on FEA. All of the design are based on
tons of experiments and FEAs and field experience they have been performing
for nearly half century. They have all kinds of correlation equations
weighted with all the factors for nearly every component. That's the reason
you will have those design practices. In GE, FEA is considered as a tool. It
will help you to make decisions. After you run lots of FEA analysis, I
think chief engineers won't sign you off if you don't have experiment or
field validations (at least a plan), right? remember all the mess in the PDR DDR?
GE style is not design+FEA. GE style is analytical. They have been saying
for years that "have you done free body diagram? Can you do hand cals before
doing any FEA?"
【在 g****d 的大作中提到】
: I have been working in GE and P&W in aircraft engine and gas turbine for
: power generation. For these type of work, FEA is crucial. All comments
: below are based on my personal experience. Different hardwares/components
: could be quite different. In GE, design and
: FEA are the same person. You don't have a choice to choose one or the
: other.
: In P&W, design and structure are separate. FEA is the major tool for
: structure engineer. We always say if it takes 10 years to be a good
: structure engineer, then it will be 20 years for design engineer.
: To be a good engineer, you would like to be both structure and design, GE
|
g****d
发帖数: 64 | 28 I don't know which components you worked on. However, you can not pass a
design
review w/o a detailed FEA analysis.Experience, hand calc or FEA are all
tools to
have a viable design. If you follow a product design process, you will
notice
there is a some kind of validation testing after design. This test is after
all
design review w/ all drawing done, hardware done and then testing. The scope
of
the test heavily depends on application and importance. Power gen parts
mostly
tested in a prototype test at customer site for example. But for new
commercial
engine, a strict test plan need to FAA certification.
Don't be picky on Edison engineer. Most of them have a master degree after
their
program. Edison program is more for leadership program, not really for
technical
development, even it was target for it. Our Ph.D. is useless for product
development, or say not much importance. If you want to pursue manager
routine, no
one stop you. If you go technical routine, you compete against everyone.
Look around different section, compressor, combustion (you might work on
this
part) and turbine. Each team is different.
FEA
of
same
【在 m********e 的大作中提到】
: I agree FEA is more important in gas turbine or aircraft engine. I also
: agree FEA person should know design very well.
: I am surprised you will say the design and FEA are the same person in GE.
: From my experience, only a limited portion of people in GE "understand" FEA
: even in gas turbine. (of coz, everyone can throw several terms). The main
: stream of GE elites in design/engineering are edison engineers (I know you
: will disagree, but they get promotions faster, right?). Most of them are
: only undergraduate.Do you expect them to understand FEA well? In GE, lots of
: Chinese/Indian are running FEA, but they might not necessarily be the same
: person to make design decisions.
|
m********e
发帖数: 5088 | 29 DDR will always have FEA results in it. However, they are still in a
supportive role. It's more like I shouted excitedly after everything is done
tremendous role here? I doubt it.
Edison Engineering Development Program is a leadership program in your
opinion. But those guys don't think so. They think they are almighty. They
think they are not only technically strong but also great leaders, either of
which I am not agreed to. If they can really understand their roles and
shut up on technical things, I think GE will still glow.
Actually, I think GE has its own leadership training program apart from EEDP.
after
scope |
i*******k
发帖数: 578 | 30 如果FEA tells that you are wrong呢，就直接无视啦？然后出了问题还是推给FEA的
人？FEA好冤大头
done
of
EEDP.
【在 m********e 的大作中提到】
: DDR will always have FEA results in it. However, they are still in a
: supportive role. It's more like I shouted excitedly after everything is done
: tremendous role here? I doubt it.
: Edison Engineering Development Program is a leadership program in your
: opinion. But those guys don't think so. They think they are almighty. They
: think they are not only technically strong but also great leaders, either of
: which I am not agreed to. If they can really understand their roles and
: shut up on technical things, I think GE will still glow.
: Actually, I think GE has its own leadership training program apart from EEDP.
: after
|
|
|
c***r
发帖数: 1570 | 31 老美的设计很多都标准化了吧。
也就是改改修修。
要说最爽的还是做现场的，待遇好，自由，健康。 |
g****d
发帖数: 64 | 32 All FEA, hand calc or past experience is to support a good design. All these
analysis should pass sanity check. W/ enough past product experience,
engineer
should tell what to use and what not to use from FEA result. There are a lot
of
garbage in the result. CFD has even less confidence level comparing to FEA.
But
you should really bench mark analysis result w/ test data or field
experience. If
we can not do this part well, no one will trust analysis result. Personally,
I
dealt with a lot analysis and testing, FEA and CFD. So I understand why
people
will question analysis result.
One major difference between experienced and new mechanical engineer is how
to
find the right answer/solution out of overwhelming information or no
adequate
information. W/ more year accumulated, mechanical engineer will be more
appreciated.
For Edison engineer, they are going through a different path than most of us
. I
agree w/ most of your opinion. But they are at least better than BB, in my
personal opinion. A lot of them are very sharp.If they used it in the right
direction, they can make a big difference. But that is true for all of us.
They
are just in an accelerated career path, which is a big short cut.
For a company, a good final product is the key for success. If we have more
impact
on that, we will have more credit for our work, no matter in design or
structure.
FEA is only part of structure. For most of us, we can handle structure
analysis
easier than design due to our background. It would be ideal that we can
handle
both, but that would be after years' experience.
done
of
EEDP.
【在 m********e 的大作中提到】
: DDR will always have FEA results in it. However, they are still in a
: supportive role. It's more like I shouted excitedly after everything is done
: tremendous role here? I doubt it.
: Edison Engineering Development Program is a leadership program in your
: opinion. But those guys don't think so. They think they are almighty. They
: think they are not only technically strong but also great leaders, either of
: which I am not agreed to. If they can really understand their roles and
: shut up on technical things, I think GE will still glow.
: Actually, I think GE has its own leadership training program apart from EEDP.
: after
|
m********e
发帖数: 5088 | 33 I was doing exactly the same thing as you in GE. First, it will be a lot of
money and effort to design experiments for benchmarking the simulation mode.
Second, even though you benchmarking your model by all kinds of efforts,
the model is questionable.
Let me give you an example. We developed a CFD/FEA coupling model with GRC
for a combustion component. We massaged the model well by using all kinds of
six sigma stuff to make sure it matches all the benchmark testing results.
However, when the real field data comes in (the field equipment will have
different pressure/temperature), everything screwed up. The simulation
results ALWAYS have several hundred F temperature difference with real data
and the temperature pressure distribution in real equipment is quite
different. Therefore, cracks' growth direction also messed up.
We have to throw the model away...after several million dollar spending.
The reason is: In the real field, especially some crazy combustion/multi phase/high pressure problems, there are lots of physics that can't be captured by CFD/FEA well at its
current capability.
these
lot
.
Personally,
【在 g****d 的大作中提到】
: All FEA, hand calc or past experience is to support a good design. All these
: analysis should pass sanity check. W/ enough past product experience,
: engineer
: should tell what to use and what not to use from FEA result. There are a lot
: of
: garbage in the result. CFD has even less confidence level comparing to FEA.
: But
: you should really bench mark analysis result w/ test data or field
: experience. If
: we can not do this part well, no one will trust analysis result. Personally,
|
c******x
发帖数: 21 | 34 Could you please elaborate this
"CFD/FEA coupling model"
a little bit? Found it very interesting! Thanks! |
c********l
发帖数: 125 | 35 耦合问题 边界可动 其结果影响流场 流场速度压力变化反过来影响边界
比如血液在血管里的流动 就是典型流固耦合问题
对于这方面我只能说 目前大部分处于忽悠阶段
【在 c******x 的大作中提到】
: Could you please elaborate this
: "CFD/FEA coupling model"
: a little bit? Found it very interesting! Thanks!
|
g****d
发帖数: 64 | 36 If you are talking about uncertainty due to CFD, then it is outside regular
scope
of mechanical design or structure. W/o proper B.C., designer and structure
can not
give any validate product. You are off topic now.
I used to work on CFD, only air, not chemical reaction. Even that, it is
hard
enough to get it right.
I also worked on FSI, happen to be my Ph.D. dissertation. Still the bottle
neck is
on the CFD side.
Those are all very interesting topics, but you can not do much about it if
you are
not on the aero side.
If anyone want to be a good mechanical engineer for real production, he/she
has to
have a very overall picture of the product. A good product should meet the
most
customer requirements with lowest cost (R&D & manufacture).
Aircraft engine demands FEA 100% while other task might need nothing on FEA.
For us
w/ Ph.D., we should really develop design and structure equally.
I personally don't have good faith w/ GRC. They are mostly wasting money for
Energy.
of
mode.
of
.
data
【在 m********e 的大作中提到】
: I was doing exactly the same thing as you in GE. First, it will be a lot of
: money and effort to design experiments for benchmarking the simulation mode.
: Second, even though you benchmarking your model by all kinds of efforts,
: the model is questionable.
: Let me give you an example. We developed a CFD/FEA coupling model with GRC
: for a combustion component. We massaged the model well by using all kinds of
: six sigma stuff to make sure it matches all the benchmark testing results.
: However, when the real field data comes in (the field equipment will have
: different pressure/temperature), everything screwed up. The simulation
: results ALWAYS have several hundred F temperature difference with real data
|
T********l
发帖数: 1670 | 37 这个贴子的讨论非常好，受益匪浅。我是在药厂搞一些modeling 的工作，还做一
些cfd。最近我们想着找一个fea 的人主要用于powder 的 tableting 和compaction，
可能还有一些crystal growth 的问题，对fea 不像design的要求那么高，有一个
direction就可以了。由于FDA 的QbD的driving，各大制药公司围绕着QbD大搞特搞
modeling，我们也准备砸一点钱进去，对tablet 的design，看能不能有一点帮助。我
个人比较担心的是：从机械产品到powder的design用fea 是不是还需要很长的路要走？
（还处在非常的academic的阶段）有没有必要去找那么一个人？请大家畅所欲言？
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
k*********g
发帖数: 791 | 38 “我承认做FEA总是感觉那么高科技一些：），有时候还能show show analytical的东
西，结果做出的有美感，很多人其实很喜欢做FEA的。”
what？？？
FEA也高科技？FEA也有美感？？？
有限元是我见过的最粗糙、最不思进取的数学。
自然界最beautiful、最powerful的数学是
正交完备函数
只有基于正交完备函数的数值方法才是性感美丽的。 |
B****1
发帖数: 101 | 39 我也从GE出来的，跟LZ一样也是做FEA的，呵呵
现在Nuclear Power行业，在这个行业FEA是不可或缺的。任何设计都要拿到NRC的
license，才能往下进行投入生产，没有可以说服NRC的分析的计算是没法完成的。核电
站维修也是一样，任何零部件的replacement都要分析以获得license。
我在做FEA之前做过几年设计，不过我并不觉得设计比FEA更有出路。具我所知，FEA做
得好，找工作非常容易，薪水涨得也快。
我从GE跳出来的时候，手上拿了两个外公司的Offer，后来GE也给了一个offer，不过我
还是从了薪水高的，跑了。 |
B****1
发帖数: 101 | 40
【在 B****1 的大作中提到】
: 我也从GE出来的，跟LZ一样也是做FEA的，呵呵
: 现在Nuclear Power行业，在这个行业FEA是不可或缺的。任何设计都要拿到NRC的
: license，才能往下进行投入生产，没有可以说服NRC的分析的计算是没法完成的。核电
: 站维修也是一样，任何零部件的replacement都要分析以获得license。
: 我在做FEA之前做过几年设计，不过我并不觉得设计比FEA更有出路。具我所知，FEA做
: 得好，找工作非常容易，薪水涨得也快。
: 我从GE跳出来的时候，手上拿了两个外公司的Offer，后来GE也给了一个offer，不过我
: 还是从了薪水高的，跑了。
|
|
|
p****e
发帖数: 350 | 41 gd&t is the most fun part of drafting work. to make professional and fancy
drawing, you need lots of knowledge on product function, manufacturing and
inspection. In my previous company, the gd&t experts are from drafting team.
【在 i**z 的大作中提到】
: 你说的这个画图正确说法应该叫“制图员”，干啥的？做design的工程师把东西设计出
: 来，图纸随便画画，然后交给“制图员”，由”制图员“来按照制图的标准出图，就是
: 把图纸细化，各种注释加上，成为一张真正可以存档的图纸，里面包含各种细节和信息
: 。这个工作很费时间，当然，也没啥技术含量，专科生就可以做了。
: 人家说的搞设计的就是之前做 设计的工程师，是把东西设计出来的人。这个可不就是
: 简单三维软件画个图那么简单的了。工作了就知道了，当你的产品要批量生产的时候，
: 一发动全局的时候，设计里面任何一毫米的修改都有可能涉及到严重的问题。
|
p****e
发帖数: 350 | 42 in my previous company, development work is lead by product engineer. there
is simulation group who does all kinds of simulation work, stress analysis,
electromagnetic analysis, cfd etc. there is also design group, or cad group,
who does the drafting work. in my view, being a product engineer has much
more fun than performing fea. if you are a prod engr, you can visit
customers, suppliers, you can go to plant and see the manufacturing lines,
you have lots communication work with other groups. you have a much bigger
picture on proj. and prod. than fea engr who sits around the computer all
the day tuning the model and running the simulation. many times, a prod engr
is also a proj. engineer. it is easy to move to proj. manager. |
s**********n
发帖数: 679 | 43 GD&T的基础对design engineer非常重要，否则tolerance的设置上很容易考虑不周而出
错，或者限制过严然后造价太高
team.
【在 p****e 的大作中提到】
: gd&t is the most fun part of drafting work. to make professional and fancy
: drawing, you need lots of knowledge on product function, manufacturing and
: inspection. In my previous company, the gd&t experts are from drafting team.
|
D*****I
发帖数: 8268 | 44 对的，GD&T drafter基本都不太搞的定。。，还是要engineer出马
【在 s**********n 的大作中提到】
: GD&T的基础对design engineer非常重要，否则tolerance的设置上很容易考虑不周而出
: 错，或者限制过严然后造价太高
:
: team.
|
p**e
发帖数: 126 | 45 Hope the post does not discourage people from jumping into FEA world.
add my 2 cents. I have worked in past 6 years in a huge company's R&D center
as FEA analyst. the difference from op is that I work in central research,
not directly with production dept.
FEA is still new for most industrial companies, probably outside of
aerospace, automotive, and nuclear. most experienced people who relied on
experience for 20 years will not easily buy in into FEA.
also FEA needs dramatic up-front investment to develop the knowledge and
tool to make it relavent and effective -- an investment many businesses
large or small do not appreciate and avoid.
and of course FEA has its limitation in term capability -- but it is NOT the
reason FEA does not get used (the reasons are instead above two) -- as many
people perceive it. FEA even in its limited predictivity can provide
extremely important insight/tool to product design if you make it right. It
is only the question if you can demonstrate its value and get upper
management to buy in.
It is one of rare field in mechanical eng. where there will be a lot of
growth potential in next 5-10 years as more and more business realize how
useful FEA is and make it a routine tool in their design. And it is one of
the area you don't get so many native americans to compete against as
specific knowledge is more important than ability to socalizing -- most
mechanical design position does not need too much knowledge at all, just
experience counts. that is why you do see chinese/indians sit on top of
simulation team in many companies, but you almost never see non-native
americans leading a design team.
as the the salary, it is true. for very experience mechanical eng. 120k-130k
is very typical and can go much higher with age. but on the other hand, I
can tell you that experience FEA analyst (who know more than just how to
operate abaqus/ansys, but can analyze and solve problem) earns signifcantly
more than similar experienced mechanical engineers, at least in first 10
years of your career.
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
b**********t
发帖数: 546 | 46 can you tell us which industry are you in?
center
,
【在 p**e 的大作中提到】
: Hope the post does not discourage people from jumping into FEA world.
: add my 2 cents. I have worked in past 6 years in a huge company's R&D center
: as FEA analyst. the difference from op is that I work in central research,
: not directly with production dept.
: FEA is still new for most industrial companies, probably outside of
: aerospace, automotive, and nuclear. most experienced people who relied on
: experience for 20 years will not easily buy in into FEA.
: also FEA needs dramatic up-front investment to develop the knowledge and
: tool to make it relavent and effective -- an investment many businesses
: large or small do not appreciate and avoid.
|
Y***o
发帖数: 4135 | 47 That is drafting.. not design.
design
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
: 如此，电子的和控制的就有趣多了。
|
Y***o
发帖数: 4135 | 48 hehe.. another former GE-er. me too. Did CFD/combustion work at GE.
The posters here all made great points - but may not be applicable to all
companies or industries. My take-away is CFD/FEA has its own applications -
mostly not the most important design tool. CFD and FEA are used in those
cases when experimental measurements are limited (cost, time, large scale
experiment or extreme conditions etc). The simulation results are always
checked against exp. data whenever possible. FEA/CFD are more likely used
as trending information (against baseline- experimental data) not that the
actual values from simulation matter in most cases. When simulations are not accurate enough
or more time-consuming (not able to get result fast enough) as they are
today, designer's knowledge/experience still plays more important roles
currently.
To new grads, Do not be discouraged though - there are CFD/FEA jobs out
there.
Just my 2 cents.
【在 B****1 的大作中提到】
: 我也从GE出来的，跟LZ一样也是做FEA的，呵呵
: 现在Nuclear Power行业，在这个行业FEA是不可或缺的。任何设计都要拿到NRC的
: license，才能往下进行投入生产，没有可以说服NRC的分析的计算是没法完成的。核电
: 站维修也是一样，任何零部件的replacement都要分析以获得license。
: 我在做FEA之前做过几年设计，不过我并不觉得设计比FEA更有出路。具我所知，FEA做
: 得好，找工作非常容易，薪水涨得也快。
: 我从GE跳出来的时候，手上拿了两个外公司的Offer，后来GE也给了一个offer，不过我
: 还是从了薪水高的，跑了。
|
b******r
发帖数: 120 | 49 如果有2，30年经验，那基本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公
司，比如4大油公司，加上bonus，上30万都可能。
这都是什么公司阿，求推荐！
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
o*****e
发帖数: 871 | 50 These are outliers. Don't believe that everyone who is doing FEA can
approach this level 20 years later.
【在 b******r 的大作中提到】
: 如果有2，30年经验，那基本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公
: 司，比如4大油公司，加上bonus，上30万都可能。
: 这都是什么公司阿，求推荐！
|
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 51 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
遇也都很不错。
其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
一样，不过作为career start还是很好的地方。
【在 b******r 的大作中提到】
: 如果有2，30年经验，那基本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公
: 司，比如4大油公司，加上bonus，上30万都可能。
: 这都是什么公司阿，求推荐！
|
b******r
发帖数: 120 | 52 fresh PHD确实是10万起薪，不过fresh master应该很难进了，当然我是说咱们自己
人哈，我最近怎么听说雪佛龙没有绿卡都不要呢。。。
偶其实比较怀疑那个20，30万的数字，我认识的也就16万到头了，当然我认识的人少，
公司也比较抠门
【在 m********e 的大作中提到】
: 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
: fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
: 上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
: 遇也都很不错。
: 其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
: GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
: 一样，不过作为career start还是很好的地方。
|
m********e
发帖数: 5088 | 53 16万只是基本工资吧？别忘了那些变态公司还有大量bonus和股票折扣。
fresh其实都能进的，进去的中国人也不少
【在 b******r 的大作中提到】
: fresh PHD确实是10万起薪，不过fresh master应该很难进了，当然我是说咱们自己
: 人哈，我最近怎么听说雪佛龙没有绿卡都不要呢。。。
: 偶其实比较怀疑那个20，30万的数字，我认识的也就16万到头了，当然我认识的人少，
: 公司也比较抠门
|
o*****e
发帖数: 871 | 54 别的公司不知道，美孚的工程师是没有bonus的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 16万只是基本工资吧？别忘了那些变态公司还有大量bonus和股票折扣。
: fresh其实都能进的，进去的中国人也不少
|
g****t
发帖数: 31659 | 55 我师兄在其中之一,貌似你说的fresh信息不准确.
4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
遇也都很不错。
其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
一样，不过作为career start还是很好的地方。
【在 m********e 的大作中提到】
: 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
: fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
: 上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
: 遇也都很不错。
: 其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
: GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
: 一样，不过作为career start还是很好的地方。
|
b***i
发帖数: 572 | 56 我听说也是这个价。敢问你师兄是什么情况？
另外说一句，油企是不错。但是上游和工程公司都不太稳定，lay off毫不手软。我同
事说fluor雷了80%做on shore的人，汗。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我师兄在其中之一,貌似你说的fresh信息不准确.
:
: 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
: fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
: 上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
: 遇也都很不错。
: 其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
: GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
: 一样，不过作为career start还是很好的地方。
|
m********e
发帖数: 5088 | 57 Fluor给的钱多，雷人最勤快，烂公司一个
【在 b***i 的大作中提到】
: 我听说也是这个价。敢问你师兄是什么情况？
: 另外说一句，油企是不错。但是上游和工程公司都不太稳定，lay off毫不手软。我同
: 事说fluor雷了80%做on shore的人，汗。
|
m********e
发帖数: 5088 | 58 每个人不一样，我有大概3-4个样本，基本上差不多的
【在 g****t 的大作中提到】
: 我师兄在其中之一,貌似你说的fresh信息不准确.
:
: 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
: fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
: 上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
: 遇也都很不错。
: 其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
: GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
: 一样，不过作为career start还是很好的地方。
|
k*e
发帖数: 238 | 59 不可能啦。“奇货可居”，“30万”，说的是engineer么？！
残酷的现实是：engineer基本上15,6万就到顶了，
遇到经济不景气的年头，
挣的多的老工程师总是很容易被裁的
很多时候career相当于被reset
【在 b******r 的大作中提到】
: 如果有2，30年经验，那基本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公
: 司，比如4大油公司，加上bonus，上30万都可能。
: 这都是什么公司阿，求推荐！
|
w*h
发帖数: 286 | 60 FEA只是一个工具，帮助你设计，就像以前的绘图板，现在的CAD软件。更主要的是设计
原理、标准及其理论的掌握。
另外，FEA软件的选择是一个很重要的事情。 |
|
|
n***y
发帖数: 336 | 61
请问现在常用的FEA软件都有什么?
我意思在大多数的公司里面。
【在 w*h 的大作中提到】
: FEA只是一个工具，帮助你设计，就像以前的绘图板，现在的CAD软件。更主要的是设计
: 原理、标准及其理论的掌握。
: 另外，FEA软件的选择是一个很重要的事情。
|
m********e
发帖数: 5088 | 62 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
好的结果，要求设计人员修改设计，人都不理你，其实这也不怪别人，还是咱们FEA自
己的问题。这个FEA吧，做起来计算结果如何牵扯到太多因素了，首先就是你的input得
正确，如果CFD算出来的边界条件不正确，FEA再强也都是garbage in garbage out。再
次就是你FEA自己也要有很多assumptions的，那些assumption决定了你计算结果的精度
，比如做contact analysis的contact stiffness，就很难弄一个精确值，也都是凭经
验给个不算太soft的值了，如果太stiff了，收敛都有问题。CFD和FEA同命相连，我就
不多说了。说到设计，如果出现FEA结果显示有问题的时候，大家第一个问题就是你的
结果how reliable。靠，做simulation总得有assumption，有assumption，就是
arguable的。 突然想起一句老话：“all the models are wrong, some of them work
”。 所以，扯蛋几个星期后，大部分还是老工程师凭经验判断，做机械，经验还是第
一位呀。
后来厌倦了天天拿着FEA结果和别人扯蛋，两年后就强烈要求转成设计，然后又在GE做
了一年设计。总体来看，利弊还是取决于个人情况了，毕竟话不能说死。我承认做FEA
总是感觉那么高科技一些：），有时候还能show show analytical的东西，结果做出的
有美感，很多人其实很喜欢做FEA的。但是在工业界这个唯利是图的地方，那些美感显
得挺苍白的，如果想做research，还是应该呆在学校，如果进了公司，更多的得从
business角度考虑， revenue永远是第一位的，做design还是让我感觉脚踏实地些。
那是不是FEA就一无是处呢？我觉得也不是，毕竟事情要辩证的看。FEA的前景，取决于
你的行业，比如我是能源机械行业，那就是死路一条，因为这里设备是design by
safety factor， 设计标准中间材料性质本身就有3倍安全系数，流程设计，热工设计
都有自己的安全系数， 所以设备根据标准设计出来的时候，已经非常conservative了
，FEA首先就不是那么重要，其次，很多设备用的碳钢，我就是多半寸少半寸，cost上
面差不了多少，和整个设备动辄几千万美元比更是九牛一毛，我不要看你FEA结果，我
先加半寸，行不？再次，设备就算是有问题，比如经常有设备设计不好，然后罐子上面
烧个大红块，半夜看起来像个灯笼一样，如果在中国，拿个工人站旁边用水冲呗，实在
不行弄个小罩子先把灯笼罩起来，停车时再修理。漏就漏点，没啥大不了的。
但是对于航空航天，FEA还是稍微重要一些的，比如航空发动机，或者燃气轮机，内件
材料很多用的是nickel based alloy，价钱是普通碳钢的4-10倍，差个半寸一寸，价钱
差好多的。还有就是因为对安全性的高要求，所以设计理念是design by damage
tolerance，FEA在facture, fatigue等方面有着很重要的作用，毕竟crack生长过程可
不是手算可以弄出来的。这些行业，我觉得FEA可以发挥更大的作用。但从我和我同事
（普惠航发，GE航发待了几十年）聊天感觉，至少在GE，还是design主导作用。因为很
多设计尽管做了很多FEA，拍板还是得设计人员根据经验和实验结果。。。
我去年还是从GE跳走了，走的时候西门子还要拉我去做FEA，我想了想，算了。现在在
一个油企基本都是做设计和现场了，按我们调侃来说，就是拍脑袋。很多东西都得凭经
验。
不过我还是挺怀念原来在GE做FEA的日子，毕竟那是很好的从学校进入工业界的一个桥
梁。
我最后再给大家打打气，
机械其实有很多方向，有做FEA的，有做热能的，有做现场的，有做机械设计的，有做
实验的，每个方向都有很多就业机会。机械起薪是低了些，但是做到sr以上，就石油机
械类来说，中部搞个12，3万还是没问题的，好的15，6万。如果有2，30年经验，那基
本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公司，比如4大油公司，加上
bonus，上30万都可能。而且机械是越老越吃香的行业，我的老板才退休，退休时都70
岁了（公司一直不让走）。美国的工程师本来就不多，机械工程师更加少，等baby
boomer这批过了，就都是我们的天下了，大家沉住气，要有信心。 |
c****e
发帖数: 33 | 63 FEA说实话的确没多大用。不过有点力学背景的设计出的东西比较难出结构上的问题。
设计的工作比FEA要多太多了。能转到设计弄几年后不管是找工作还是自己当老板都容
易很多。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
O****r
发帖数: 333 | 64 搞全新研发的话FEA、CFD还是可以节省不少成本和时间的。如果是已经生产过类似产品
的普通项目，当然经验的作用更大更有效率。
说说当初如何进的GE吧。学生大多没什么工业界的经验。 |
M*****0
发帖数: 1061 | 65 Great post! Thank you for sharing.
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
s********s
发帖数: 316 | 66 确实好文！
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
d********s
发帖数: 43 | 67
前辈，你好，我是机械PhD，马上要毕业，正在找工作，求推荐。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
r********o
发帖数: 1423 | 68 呵呵，好文章
GE是很好学习的地方，但是跳的多。中午一起吃饭的7个老中，4个从GE出来的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
n******i
发帖数: 598 | 69 I strongly agree """还是design主导作用"""
Design engineer is more important than FEA engineer....
Remember FEA nowadays is outsourcing to India or China....
You need to understand how FEA works, but don't need to know how to setup...
. |
i*******k
发帖数: 578 | 70 好文！能不能谈谈如何从FEA转去design的？ |
|
|
i*******k
发帖数: 578 | 71 美国的航空航天，没有绿卡的fresh PhD有机会么 |
a***n
发帖数: 1993 | 72 弱问design具体是做什么的？
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
l**********i
发帖数: 11748 | |
i*******k
发帖数: 578 | 74 同问
【在 a***n 的大作中提到】
: 弱问design具体是做什么的？
|
e******e
发帖数: 10121 | 75 方便透露楼主在哪个石油公司吗？我是做这些SALES的，可发站内，谢谢。 |
i****a
发帖数: 88 | 76 区别就是别人来问你这个那个可行吗的时候，designer马上根据ball park number 来
判断有没有问题。而FEA engineer
说： 噢，让我回去simulation一下，过两天来告诉你。
【在 a***n 的大作中提到】
: 弱问design具体是做什么的？
|
f*****e
发帖数: 2992 | 77 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
如此，电子的和控制的就有趣多了。
【在 a***n 的大作中提到】
: 弱问design具体是做什么的？
|
a***n
发帖数: 1993 | 78 画图不是本科生就可以做么，phd不只是做这个吧
design
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
: 如此，电子的和控制的就有趣多了。
|
h******b
发帖数: 24 | 79 顶LZ，小弟在另一个帖子也是这个意思，可是因为小弟还在学校，可能言辞空洞了些，
被renxiaoyao大侠说俺是在臆想，基本都是错的。诶，谁叫自己实力不济呢。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
i**z
发帖数: 1592 | 80 你说的这个画图正确说法应该叫“制图员”，干啥的？做design的工程师把东西设计出
来，图纸随便画画，然后交给“制图员”，由”制图员“来按照制图的标准出图，就是
把图纸细化，各种注释加上，成为一张真正可以存档的图纸，里面包含各种细节和信息
。这个工作很费时间，当然，也没啥技术含量，专科生就可以做了。
人家说的搞设计的就是之前做 设计的工程师，是把东西设计出来的人。这个可不就是
简单三维软件画个图那么简单的了。工作了就知道了，当你的产品要批量生产的时候，
一发动全局的时候，设计里面任何一毫米的修改都有可能涉及到严重的问题。
【在 a***n 的大作中提到】
: 画图不是本科生就可以做么，phd不只是做这个吧
:
: design
|
|
|
i**z
发帖数: 1592 | 81 你估计得不太对。
其他行业不知道，我就知道航空领域，要量产的产品，你用proe设计一个有几十个尺寸
的零件，你如果没有5年以上经验，80%的尺寸你都不知道该是多少，有些尺寸差几毫米
东西的性能完全就变了。
想想好像是没啥高深。也就差了几毫米而已，呵呵。
design
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
: 如此，电子的和控制的就有趣多了。
|
f*****e
发帖数: 2992 | 82 我错了，想了想，机械的系统设计也很要头脑，不过我觉得也不可能一个人完成。一个
发动机的设计从无到有肯定有很多人.一个人可能就是在前人的基础上改改而已。后人的
成功就建立在前人失败的基础上。
【在 i**z 的大作中提到】
: 你估计得不太对。
: 其他行业不知道，我就知道航空领域，要量产的产品，你用proe设计一个有几十个尺寸
: 的零件，你如果没有5年以上经验，80%的尺寸你都不知道该是多少，有些尺寸差几毫米
: 东西的性能完全就变了。
: 想想好像是没啥高深。也就差了几毫米而已，呵呵。
:
: design
|
s*******s
发帖数: 414 | 83 感谢分享经验，希望板上多一些这样的讨论
的确，做了多年的cfd，感觉很多时候都是白费力气，为了模拟而模拟，对产品的设计
和改进起不到什么关键的作用。真正有用的，还是设计阶段的一些经验公式和模型，别
看粗糙，就是管用。大部分Engineering的应用，都不要求很高的精度，所以根据一些
经验模型和设计人员的经验，就已经基本解决大部分问题了。用cfd也就是验证一下，
再说了，很多问题，模拟的结果是否可靠可信还是一个问题。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
h**e
发帖数: 410 | 84 对于航空航天，FEA是不是也没有设计有搞头？FEA反正也就是 support service 的角
色。 |
g******u
发帖数: 191 | 85 多谢大牛分享，看来FEA就是给中国学生一个上岸工业界的门票啊
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
s******6
发帖数: 748 | 86 没那么简单的，首先你要知道你设计的东西manufacturable，没有经验的人设计出来的
零件根本无法加工，这就需要对各种机加，铸锻冲压等等制造方式有所了解，然后其次
要知道如何选材料，不锈钢就有几百种型号，塑料什么的更多了，然后加工后需要什么
热处理，表面处理，然后如何标注尺寸公差，一个新手可能把所有尺寸都标注成三位数
精度，而实际也许只要1，2个关键尺寸需要这样的精度。而所有这些，又与生产制造的
成本紧密相关。
要是几十几百个零件的assembly那就更头大了。
不过现在大部分的机械设计的确已经离不开电子和控制的考虑了，所以有个名词叫
mechetronics,机电一体化。
design
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
: 如此，电子的和控制的就有趣多了。
|
g****d
发帖数: 64 | 87 I have been working in GE and P&W in aircraft engine and gas turbine for
power generation. For these type of work, FEA is crucial. All comments
below are based on my personal experience. Different hardwares/components
could be quite different. In GE, design and
FEA are the same person. You don't have a choice to choose one or the
other.
In P&W, design and structure are separate. FEA is the major tool for
structure engineer. We always say if it takes 10 years to be a good
structure engineer, then it will be 20 years for design engineer.
To be a good engineer, you would like to be both structure and design, GE
style. We don't have much hands on experience comparing to american
colleagues. I don't know many engineer has mechanical design Ph.D.
BTW, there is a title called designer in GE. That is really drafting, not
design engineer. Most drafting person does not have a engineering B.S. |
m********e
发帖数: 5088 | 88 I agree FEA is more important in gas turbine or aircraft engine. I also
agree FEA person should know design very well.
I am surprised you will say the design and FEA are the same person in GE.
From my experience, only a limited portion of people in GE "understand" FEA
even in gas turbine. (of coz, everyone can throw several terms). The main
stream of GE elites in design/engineering are edison engineers (I know you
will disagree, but they get promotions faster, right?). Most of them are
only undergraduate.Do you expect them to understand FEA well? In GE, lots of
Chinese/Indian are running FEA, but they might not necessarily be the same
person to make design decisions.
In GE, no design will be based purely on FEA. All of the design are based on
tons of experiments and FEAs and field experience they have been performing
for nearly half century. They have all kinds of correlation equations
weighted with all the factors for nearly every component. That's the reason
you will have those design practices. In GE, FEA is considered as a tool. It
will help you to make decisions. After you run lots of FEA analysis, I
think chief engineers won't sign you off if you don't have experiment or
field validations (at least a plan), right? remember all the mess in the PDR DDR?
GE style is not design+FEA. GE style is analytical. They have been saying
for years that "have you done free body diagram? Can you do hand cals before
doing any FEA?"
【在 g****d 的大作中提到】
: I have been working in GE and P&W in aircraft engine and gas turbine for
: power generation. For these type of work, FEA is crucial. All comments
: below are based on my personal experience. Different hardwares/components
: could be quite different. In GE, design and
: FEA are the same person. You don't have a choice to choose one or the
: other.
: In P&W, design and structure are separate. FEA is the major tool for
: structure engineer. We always say if it takes 10 years to be a good
: structure engineer, then it will be 20 years for design engineer.
: To be a good engineer, you would like to be both structure and design, GE
|
g****d
发帖数: 64 | 89 I don't know which components you worked on. However, you can not pass a
design
review w/o a detailed FEA analysis.Experience, hand calc or FEA are all
tools to
have a viable design. If you follow a product design process, you will
notice
there is a some kind of validation testing after design. This test is after
all
design review w/ all drawing done, hardware done and then testing. The scope
of
the test heavily depends on application and importance. Power gen parts
mostly
tested in a prototype test at customer site for example. But for new
commercial
engine, a strict test plan need to FAA certification.
Don't be picky on Edison engineer. Most of them have a master degree after
their
program. Edison program is more for leadership program, not really for
technical
development, even it was target for it. Our Ph.D. is useless for product
development, or say not much importance. If you want to pursue manager
routine, no
one stop you. If you go technical routine, you compete against everyone.
Look around different section, compressor, combustion (you might work on
this
part) and turbine. Each team is different.
FEA
of
same
【在 m********e 的大作中提到】
: I agree FEA is more important in gas turbine or aircraft engine. I also
: agree FEA person should know design very well.
: I am surprised you will say the design and FEA are the same person in GE.
: From my experience, only a limited portion of people in GE "understand" FEA
: even in gas turbine. (of coz, everyone can throw several terms). The main
: stream of GE elites in design/engineering are edison engineers (I know you
: will disagree, but they get promotions faster, right?). Most of them are
: only undergraduate.Do you expect them to understand FEA well? In GE, lots of
: Chinese/Indian are running FEA, but they might not necessarily be the same
: person to make design decisions.
|
m********e
发帖数: 5088 | 90 DDR will always have FEA results in it. However, they are still in a
supportive role. It's more like I shouted excitedly after everything is done
tremendous role here? I doubt it.
Edison Engineering Development Program is a leadership program in your
opinion. But those guys don't think so. They think they are almighty. They
think they are not only technically strong but also great leaders, either of
which I am not agreed to. If they can really understand their roles and
shut up on technical things, I think GE will still glow.
Actually, I think GE has its own leadership training program apart from EEDP.
after
scope |
|
|
i*******k
发帖数: 578 | 91 如果FEA tells that you are wrong呢，就直接无视啦？然后出了问题还是推给FEA的
人？FEA好冤大头
done
of
EEDP.
【在 m********e 的大作中提到】
: DDR will always have FEA results in it. However, they are still in a
: supportive role. It's more like I shouted excitedly after everything is done
: tremendous role here? I doubt it.
: Edison Engineering Development Program is a leadership program in your
: opinion. But those guys don't think so. They think they are almighty. They
: think they are not only technically strong but also great leaders, either of
: which I am not agreed to. If they can really understand their roles and
: shut up on technical things, I think GE will still glow.
: Actually, I think GE has its own leadership training program apart from EEDP.
: after
|
c***r
发帖数: 1570 | 92 老美的设计很多都标准化了吧。
也就是改改修修。
要说最爽的还是做现场的，待遇好，自由，健康。 |
g****d
发帖数: 64 | 93 All FEA, hand calc or past experience is to support a good design. All these
analysis should pass sanity check. W/ enough past product experience,
engineer
should tell what to use and what not to use from FEA result. There are a lot
of
garbage in the result. CFD has even less confidence level comparing to FEA.
But
you should really bench mark analysis result w/ test data or field
experience. If
we can not do this part well, no one will trust analysis result. Personally,
I
dealt with a lot analysis and testing, FEA and CFD. So I understand why
people
will question analysis result.
One major difference between experienced and new mechanical engineer is how
to
find the right answer/solution out of overwhelming information or no
adequate
information. W/ more year accumulated, mechanical engineer will be more
appreciated.
For Edison engineer, they are going through a different path than most of us
. I
agree w/ most of your opinion. But they are at least better than BB, in my
personal opinion. A lot of them are very sharp.If they used it in the right
direction, they can make a big difference. But that is true for all of us.
They
are just in an accelerated career path, which is a big short cut.
For a company, a good final product is the key for success. If we have more
impact
on that, we will have more credit for our work, no matter in design or
structure.
FEA is only part of structure. For most of us, we can handle structure
analysis
easier than design due to our background. It would be ideal that we can
handle
both, but that would be after years' experience.
done
of
EEDP.
【在 m********e 的大作中提到】
: DDR will always have FEA results in it. However, they are still in a
: supportive role. It's more like I shouted excitedly after everything is done
: tremendous role here? I doubt it.
: Edison Engineering Development Program is a leadership program in your
: opinion. But those guys don't think so. They think they are almighty. They
: think they are not only technically strong but also great leaders, either of
: which I am not agreed to. If they can really understand their roles and
: shut up on technical things, I think GE will still glow.
: Actually, I think GE has its own leadership training program apart from EEDP.
: after
|
m********e
发帖数: 5088 | 94 I was doing exactly the same thing as you in GE. First, it will be a lot of
money and effort to design experiments for benchmarking the simulation mode.
Second, even though you benchmarking your model by all kinds of efforts,
the model is questionable.
Let me give you an example. We developed a CFD/FEA coupling model with GRC
for a combustion component. We massaged the model well by using all kinds of
six sigma stuff to make sure it matches all the benchmark testing results.
However, when the real field data comes in (the field equipment will have
different pressure/temperature), everything screwed up. The simulation
results ALWAYS have several hundred F temperature difference with real data
and the temperature pressure distribution in real equipment is quite
different. Therefore, cracks' growth direction also messed up.
We have to throw the model away...after several million dollar spending.
The reason is: In the real field, especially some crazy combustion/multi phase/high pressure problems, there are lots of physics that can't be captured by CFD/FEA well at its
current capability.
these
lot
.
Personally,
【在 g****d 的大作中提到】
: All FEA, hand calc or past experience is to support a good design. All these
: analysis should pass sanity check. W/ enough past product experience,
: engineer
: should tell what to use and what not to use from FEA result. There are a lot
: of
: garbage in the result. CFD has even less confidence level comparing to FEA.
: But
: you should really bench mark analysis result w/ test data or field
: experience. If
: we can not do this part well, no one will trust analysis result. Personally,
|
c******x
发帖数: 21 | 95 Could you please elaborate this
"CFD/FEA coupling model"
a little bit? Found it very interesting! Thanks! |
c********l
发帖数: 125 | 96 耦合问题 边界可动 其结果影响流场 流场速度压力变化反过来影响边界
比如血液在血管里的流动 就是典型流固耦合问题
对于这方面我只能说 目前大部分处于忽悠阶段
【在 c******x 的大作中提到】
: Could you please elaborate this
: "CFD/FEA coupling model"
: a little bit? Found it very interesting! Thanks!
|
g****d
发帖数: 64 | 97 If you are talking about uncertainty due to CFD, then it is outside regular
scope
of mechanical design or structure. W/o proper B.C., designer and structure
can not
give any validate product. You are off topic now.
I used to work on CFD, only air, not chemical reaction. Even that, it is
hard
enough to get it right.
I also worked on FSI, happen to be my Ph.D. dissertation. Still the bottle
neck is
on the CFD side.
Those are all very interesting topics, but you can not do much about it if
you are
not on the aero side.
If anyone want to be a good mechanical engineer for real production, he/she
has to
have a very overall picture of the product. A good product should meet the
most
customer requirements with lowest cost (R&D & manufacture).
Aircraft engine demands FEA 100% while other task might need nothing on FEA.
For us
w/ Ph.D., we should really develop design and structure equally.
I personally don't have good faith w/ GRC. They are mostly wasting money for
Energy.
of
mode.
of
.
data
【在 m********e 的大作中提到】
: I was doing exactly the same thing as you in GE. First, it will be a lot of
: money and effort to design experiments for benchmarking the simulation mode.
: Second, even though you benchmarking your model by all kinds of efforts,
: the model is questionable.
: Let me give you an example. We developed a CFD/FEA coupling model with GRC
: for a combustion component. We massaged the model well by using all kinds of
: six sigma stuff to make sure it matches all the benchmark testing results.
: However, when the real field data comes in (the field equipment will have
: different pressure/temperature), everything screwed up. The simulation
: results ALWAYS have several hundred F temperature difference with real data
|
T********l
发帖数: 1670 | 98 这个贴子的讨论非常好，受益匪浅。我是在药厂搞一些modeling 的工作，还做一
些cfd。最近我们想着找一个fea 的人主要用于powder 的 tableting 和compaction，
可能还有一些crystal growth 的问题，对fea 不像design的要求那么高，有一个
direction就可以了。由于FDA 的QbD的driving，各大制药公司围绕着QbD大搞特搞
modeling，我们也准备砸一点钱进去，对tablet 的design，看能不能有一点帮助。我
个人比较担心的是：从机械产品到powder的design用fea 是不是还需要很长的路要走？
（还处在非常的academic的阶段）有没有必要去找那么一个人？请大家畅所欲言？
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
k*********g
发帖数: 791 | 99 “我承认做FEA总是感觉那么高科技一些：），有时候还能show show analytical的东
西，结果做出的有美感，很多人其实很喜欢做FEA的。”
what？？？
FEA也高科技？FEA也有美感？？？
有限元是我见过的最粗糙、最不思进取的数学。
自然界最beautiful、最powerful的数学是
正交完备函数
只有基于正交完备函数的数值方法才是性感美丽的。 |
B****1
发帖数: 101 | 100 我也从GE出来的，跟LZ一样也是做FEA的，呵呵
现在Nuclear Power行业，在这个行业FEA是不可或缺的。任何设计都要拿到NRC的
license，才能往下进行投入生产，没有可以说服NRC的分析的计算是没法完成的。核电
站维修也是一样，任何零部件的replacement都要分析以获得license。
我在做FEA之前做过几年设计，不过我并不觉得设计比FEA更有出路。具我所知，FEA做
得好，找工作非常容易，薪水涨得也快。
我从GE跳出来的时候，手上拿了两个外公司的Offer，后来GE也给了一个offer，不过我
还是从了薪水高的，跑了。 |
|
|
B****1
发帖数: 101 | 101
【在 B****1 的大作中提到】
: 我也从GE出来的，跟LZ一样也是做FEA的，呵呵
: 现在Nuclear Power行业，在这个行业FEA是不可或缺的。任何设计都要拿到NRC的
: license，才能往下进行投入生产，没有可以说服NRC的分析的计算是没法完成的。核电
: 站维修也是一样，任何零部件的replacement都要分析以获得license。
: 我在做FEA之前做过几年设计，不过我并不觉得设计比FEA更有出路。具我所知，FEA做
: 得好，找工作非常容易，薪水涨得也快。
: 我从GE跳出来的时候，手上拿了两个外公司的Offer，后来GE也给了一个offer，不过我
: 还是从了薪水高的，跑了。
|
p****e
发帖数: 350 | 102 gd&t is the most fun part of drafting work. to make professional and fancy
drawing, you need lots of knowledge on product function, manufacturing and
inspection. In my previous company, the gd&t experts are from drafting team.
【在 i**z 的大作中提到】
: 你说的这个画图正确说法应该叫“制图员”，干啥的？做design的工程师把东西设计出
: 来，图纸随便画画，然后交给“制图员”，由”制图员“来按照制图的标准出图，就是
: 把图纸细化，各种注释加上，成为一张真正可以存档的图纸，里面包含各种细节和信息
: 。这个工作很费时间，当然，也没啥技术含量，专科生就可以做了。
: 人家说的搞设计的就是之前做 设计的工程师，是把东西设计出来的人。这个可不就是
: 简单三维软件画个图那么简单的了。工作了就知道了，当你的产品要批量生产的时候，
: 一发动全局的时候，设计里面任何一毫米的修改都有可能涉及到严重的问题。
|
p****e
发帖数: 350 | 103 in my previous company, development work is lead by product engineer. there
is simulation group who does all kinds of simulation work, stress analysis,
electromagnetic analysis, cfd etc. there is also design group, or cad group,
who does the drafting work. in my view, being a product engineer has much
more fun than performing fea. if you are a prod engr, you can visit
customers, suppliers, you can go to plant and see the manufacturing lines,
you have lots communication work with other groups. you have a much bigger
picture on proj. and prod. than fea engr who sits around the computer all
the day tuning the model and running the simulation. many times, a prod engr
is also a proj. engineer. it is easy to move to proj. manager. |
s**********n
发帖数: 679 | 104 GD&T的基础对design engineer非常重要，否则tolerance的设置上很容易考虑不周而出
错，或者限制过严然后造价太高
team.
【在 p****e 的大作中提到】
: gd&t is the most fun part of drafting work. to make professional and fancy
: drawing, you need lots of knowledge on product function, manufacturing and
: inspection. In my previous company, the gd&t experts are from drafting team.
|
D*****I
发帖数: 8268 | 105 对的，GD&T drafter基本都不太搞的定。。，还是要engineer出马
【在 s**********n 的大作中提到】
: GD&T的基础对design engineer非常重要，否则tolerance的设置上很容易考虑不周而出
: 错，或者限制过严然后造价太高
:
: team.
|
p**e
发帖数: 126 | 106 Hope the post does not discourage people from jumping into FEA world.
add my 2 cents. I have worked in past 6 years in a huge company's R&D center
as FEA analyst. the difference from op is that I work in central research,
not directly with production dept.
FEA is still new for most industrial companies, probably outside of
aerospace, automotive, and nuclear. most experienced people who relied on
experience for 20 years will not easily buy in into FEA.
also FEA needs dramatic up-front investment to develop the knowledge and
tool to make it relavent and effective -- an investment many businesses
large or small do not appreciate and avoid.
and of course FEA has its limitation in term capability -- but it is NOT the
reason FEA does not get used (the reasons are instead above two) -- as many
people perceive it. FEA even in its limited predictivity can provide
extremely important insight/tool to product design if you make it right. It
is only the question if you can demonstrate its value and get upper
management to buy in.
It is one of rare field in mechanical eng. where there will be a lot of
growth potential in next 5-10 years as more and more business realize how
useful FEA is and make it a routine tool in their design. And it is one of
the area you don't get so many native americans to compete against as
specific knowledge is more important than ability to socalizing -- most
mechanical design position does not need too much knowledge at all, just
experience counts. that is why you do see chinese/indians sit on top of
simulation team in many companies, but you almost never see non-native
americans leading a design team.
as the the salary, it is true. for very experience mechanical eng. 120k-130k
is very typical and can go much higher with age. but on the other hand, I
can tell you that experience FEA analyst (who know more than just how to
operate abaqus/ansys, but can analyze and solve problem) earns signifcantly
more than similar experienced mechanical engineers, at least in first 10
years of your career.
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
b**********t
发帖数: 546 | 107 can you tell us which industry are you in?
center
,
【在 p**e 的大作中提到】
: Hope the post does not discourage people from jumping into FEA world.
: add my 2 cents. I have worked in past 6 years in a huge company's R&D center
: as FEA analyst. the difference from op is that I work in central research,
: not directly with production dept.
: FEA is still new for most industrial companies, probably outside of
: aerospace, automotive, and nuclear. most experienced people who relied on
: experience for 20 years will not easily buy in into FEA.
: also FEA needs dramatic up-front investment to develop the knowledge and
: tool to make it relavent and effective -- an investment many businesses
: large or small do not appreciate and avoid.
|
Y***o
发帖数: 4135 | 108 That is drafting.. not design.
design
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我估计也是proe，design一下shape，autocad画画图，没什么高深的。至少机械design
: 如此，电子的和控制的就有趣多了。
|
Y***o
发帖数: 4135 | 109 hehe.. another former GE-er. me too. Did CFD/combustion work at GE.
The posters here all made great points - but may not be applicable to all
companies or industries. My take-away is CFD/FEA has its own applications -
mostly not the most important design tool. CFD and FEA are used in those
cases when experimental measurements are limited (cost, time, large scale
experiment or extreme conditions etc). The simulation results are always
checked against exp. data whenever possible. FEA/CFD are more likely used
as trending information (against baseline- experimental data) not that the
actual values from simulation matter in most cases. When simulations are not accurate enough
or more time-consuming (not able to get result fast enough) as they are
today, designer's knowledge/experience still plays more important roles
currently.
To new grads, Do not be discouraged though - there are CFD/FEA jobs out
there.
Just my 2 cents.
【在 B****1 的大作中提到】
: 我也从GE出来的，跟LZ一样也是做FEA的，呵呵
: 现在Nuclear Power行业，在这个行业FEA是不可或缺的。任何设计都要拿到NRC的
: license，才能往下进行投入生产，没有可以说服NRC的分析的计算是没法完成的。核电
: 站维修也是一样，任何零部件的replacement都要分析以获得license。
: 我在做FEA之前做过几年设计，不过我并不觉得设计比FEA更有出路。具我所知，FEA做
: 得好，找工作非常容易，薪水涨得也快。
: 我从GE跳出来的时候，手上拿了两个外公司的Offer，后来GE也给了一个offer，不过我
: 还是从了薪水高的，跑了。
|
b******r
发帖数: 120 | 110 如果有2，30年经验，那基本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公
司，比如4大油公司，加上bonus，上30万都可能。
这都是什么公司阿，求推荐！
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
|
|
o*****e
发帖数: 871 | 111 These are outliers. Don't believe that everyone who is doing FEA can
approach this level 20 years later.
【在 b******r 的大作中提到】
: 如果有2，30年经验，那基本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公
: 司，比如4大油公司，加上bonus，上30万都可能。
: 这都是什么公司阿，求推荐！
|
m********e
发帖数: 5088 | 112 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
遇也都很不错。
其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
一样，不过作为career start还是很好的地方。
【在 b******r 的大作中提到】
: 如果有2，30年经验，那基本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公
: 司，比如4大油公司，加上bonus，上30万都可能。
: 这都是什么公司阿，求推荐！
|
b******r
发帖数: 120 | 113 fresh PHD确实是10万起薪，不过fresh master应该很难进了，当然我是说咱们自己
人哈，我最近怎么听说雪佛龙没有绿卡都不要呢。。。
偶其实比较怀疑那个20，30万的数字，我认识的也就16万到头了，当然我认识的人少，
公司也比较抠门
【在 m********e 的大作中提到】
: 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
: fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
: 上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
: 遇也都很不错。
: 其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
: GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
: 一样，不过作为career start还是很好的地方。
|
m********e
发帖数: 5088 | 114 16万只是基本工资吧？别忘了那些变态公司还有大量bonus和股票折扣。
fresh其实都能进的，进去的中国人也不少
【在 b******r 的大作中提到】
: fresh PHD确实是10万起薪，不过fresh master应该很难进了，当然我是说咱们自己
: 人哈，我最近怎么听说雪佛龙没有绿卡都不要呢。。。
: 偶其实比较怀疑那个20，30万的数字，我认识的也就16万到头了，当然我认识的人少，
: 公司也比较抠门
|
o*****e
发帖数: 871 | 115 别的公司不知道，美孚的工程师是没有bonus的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 16万只是基本工资吧？别忘了那些变态公司还有大量bonus和股票折扣。
: fresh其实都能进的，进去的中国人也不少
|
g****t
发帖数: 31659 | 116 我师兄在其中之一,貌似你说的fresh信息不准确.
4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
遇也都很不错。
其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
一样，不过作为career start还是很好的地方。
【在 m********e 的大作中提到】
: 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
: fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
: 上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
: 遇也都很不错。
: 其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
: GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
: 一样，不过作为career start还是很好的地方。
|
b***i
发帖数: 572 | 117 我听说也是这个价。敢问你师兄是什么情况？
另外说一句，油企是不错。但是上游和工程公司都不太稳定，lay off毫不手软。我同
事说fluor雷了80%做on shore的人，汗。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我师兄在其中之一,貌似你说的fresh信息不准确.
:
: 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
: fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
: 上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
: 遇也都很不错。
: 其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
: GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
: 一样，不过作为career start还是很好的地方。
|
m********e
发帖数: 5088 | 118 Fluor给的钱多，雷人最勤快，烂公司一个
【在 b***i 的大作中提到】
: 我听说也是这个价。敢问你师兄是什么情况？
: 另外说一句，油企是不错。但是上游和工程公司都不太稳定，lay off毫不手软。我同
: 事说fluor雷了80%做on shore的人，汗。
|
m********e
发帖数: 5088 | 119 每个人不一样，我有大概3-4个样本，基本上差不多的
【在 g****t 的大作中提到】
: 我师兄在其中之一,貌似你说的fresh信息不准确.
:
: 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
: fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
: 上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
: 遇也都很不错。
: 其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
: GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
: 一样，不过作为career start还是很好的地方。
|
k*e
发帖数: 238 | 120 不可能啦。“奇货可居”，“30万”，说的是engineer么？！
残酷的现实是：engineer基本上15,6万就到顶了，
遇到经济不景气的年头，
挣的多的老工程师总是很容易被裁的
很多时候career相当于被reset
【在 b******r 的大作中提到】
: 如果有2，30年经验，那基本就是20万左右，而且还是奇货可居的状态。如果好点的公
: 司，比如4大油公司，加上bonus，上30万都可能。
: 这都是什么公司阿，求推荐！
|
|
|
w*h
发帖数: 286 | 121 FEA只是一个工具，帮助你设计，就像以前的绘图板，现在的CAD软件。更主要的是设计
原理、标准及其理论的掌握。
另外，FEA软件的选择是一个很重要的事情。 |
n***y
发帖数: 336 | 122
请问现在常用的FEA软件都有什么?
我意思在大多数的公司里面。
【在 w*h 的大作中提到】
: FEA只是一个工具，帮助你设计，就像以前的绘图板，现在的CAD软件。更主要的是设计
: 原理、标准及其理论的掌握。
: 另外，FEA软件的选择是一个很重要的事情。
|
f**p
发帖数: 248 | |
y*****5
发帖数: 883 | 124 mark
【在 p****e 的大作中提到】
: in my previous company, development work is lead by product engineer. there
: is simulation group who does all kinds of simulation work, stress analysis,
: electromagnetic analysis, cfd etc. there is also design group, or cad group,
: who does the drafting work. in my view, being a product engineer has much
: more fun than performing fea. if you are a prod engr, you can visit
: customers, suppliers, you can go to plant and see the manufacturing lines,
: you have lots communication work with other groups. you have a much bigger
: picture on proj. and prod. than fea engr who sits around the computer all
: the day tuning the model and running the simulation. many times, a prod engr
: is also a proj. engineer. it is easy to move to proj. manager.
|
s*******m
发帖数: 384 | 125 要想多挣，还是得去HOUSTON， 进油公司
【在 m********e 的大作中提到】
: 4大油企指美孚，壳牌，雪佛龙，康菲。待遇非常好，fresh master能给到7，8万，
: fresh PHD能上10万。综合福利优异（401,health(保险连copay都不用付）,etc)
: 上游公司（施伦贝谢，哈利伯顿，贝壳休斯,etc)和工程公司（Bectel, KBR, fluor)待
: 遇也都很不错。
: 其他还有一些天然气公司，发电公司和欧洲一些公司。
: GE是大公司里少见的待遇奇差的那种，工资低，2010年保险改制以后看病就好像没保险
: 一样，不过作为career start还是很好的地方。
|
f*****s
发帖数: 3868 | 126 大家挖坟, 这文章写的还不错, 我也来谈谈感想.
08年phd毕业了, 进了一个consulting firm给核电站做service, 用的大部分就是最基
本的fracture mechanics和FEA. 很多大公司现在很少配这方面的人, 有什么活直接就
外包了.
去年绿卡EB1到手, 琢磨着以后career怎么走. 年中正好一个大的能源(发电)公司找我
去做Tech manager, 就管FEA/fracture这一块. 现在刚开始. FEA这块的不足之处你们
看的都挺对, 我这里就只说大家可能没看到的好处. FEA最大的好处就是什么都能搭上
边, 如果人机灵点, 对以后的career发展非常有利. 比如楼主后来转了design, 那就是
因为有了经验和reputation, 转起来容易. 再看远一些, 如果平时注意积累和学习, 那
几年以后, 很有可能成为一个对公司整体产品线很了解的一个人. 再往后走前途无量.
我现在公司一个director就是从FEA组出身, 注意自身积累,慢慢就上位了. 这次很好玩
的是跑到我原来公司做VP去了. 大家开玩笑说做了个trade.
所以现在做什么, 都有机会发展. 关键看自己是不是够机灵, 平时是不是注意积累. 另
外油工是很赚钱, 比一般的ME多20%左右的工资吧. 如果想安稳着做engineer的话, 去
休斯顿做油工几乎是最好的选择.
【在 m********e 的大作中提到】
: 看到大家那么兴起讨论FEA，我也就我的感受和大家分享一下吧。
: 我是固体力学背景的，07年毕业进的GE，不是啥大牛，进不了GRC或者航发这样的部门
: ，不过也算是GE的核心部门了。我当时的title就是FEA engineer。我是PHD但是不是
: senior title。从我的感觉来看，除非很牛，不然fresh还是很难拿higher title的。
: 大家一直在讨论FEA的前景，我就来说说我的感觉，
: 我刚进去的时候，心气很高，总觉得自己FEA很熟练，这啥东西不能用FEA算啊，但是发
: 现大家并不很买FEA的帐。整个产品先要business definition，然后concept，然后热
: 工设计，然后流程设计，然后机械设计，FEA只是在最后机械设计的时候起到一些作用
: ，在整个产品周期中是很小很小的一部分。在我那个部门，FEA起到的主要是support作
: 用，更多的确是各个部门managers打嘴仗时的工具。坑爹啊。曾经发生过很多次，我算
|
m********e
发帖数: 5088 | 127 当时的理解不全面，
当做了很多项目，从开发到应用以后，接触到更多的人以后，会对整个ME有更多的认识
希望你以后也能体会
发信人: molebleeze (molebleeze), 信区: ME
标 题: Re: Contractor 转正,谈谈机械找工作感想
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 08:41:04 2012, 美东)
你们那个FEA group不是合格的FEA group。现在比较强的analyst产品也很牛的，FEA/
CFD是一个很好的补充工具。
另外，如果设计的产品是标准设计based on industry code，如果只是要FEA验证一下
，那么FEA的话语权很低。如果设计的东西属于开发性质，非标设计，而且没有足够
testing的条件，那么FEA/CFD的话语权很高的。
我以前也写过踩FEA/CFD的帖子，现在看来，有失偏颇。
【在 f**p 的大作中提到】
: 挖坟
|
d**e
发帖数: 13 | |
