s********s
发帖数: 316 | |
j***n
发帖数: 1471 | |
s********s
发帖数: 316 | 3 我主要是想了解ME的去这种软件公司对个人发展的前景，因为他们不是传统的行业，但
又跟力学相关。
【在 j***n 的大作中提到】
: 这两个公司完全不在一个重量级，没有可比性。
|
j***n
发帖数: 1471 | 4 Abaqus, Ansys，ESI, EXA这一类的一般公司业务分两块，一块是卖软件，卖license以
及相应的技术支持和二次开发，一块是做consulting，可以是非常具体的针对某个公司
某个产品的项目应用，也可以是contractor/purchase service这一类的常驻客户公司
的onsite支持，也可以是纯粹的猎头+人力资源服务，和本公司的软件产品毫无关系。
一直做contractor，你要么在客户公司转正，要么做几年跳槽或者转正回本公司的核心
部门成为full-time，不然毫无career可言。至于一直在公司做软件开发，我个人认为
应该比较稳定，因为软件毕竟是这类公司的核心业务，有固定的企业用户群，这一块的
收益相对稳定，养一群软件开发应该不成问题。 |
t**********6
发帖数: 565 | 5 做核心的力学软件开发，待遇不错，稳定性也好。中国人很多。
【在 s********s 的大作中提到】
: 做力学软件开发的。前景如何？大家怎么看？
|
j***n
发帖数: 1471 | 6 精通物理原理和数值算法，又精通编程的工程师非常难找，一般的coder码工倒是不少
，可惜纯编程很难胜任CFD,FEA这样的专业软件的核心开发。如果只是找人做GUI之类的
可能还好。 |
f**********8
发帖数: 348 | 7 做这类软件核心SOLVER部分，全世界估计也不会超过200人，一般都是力学大牛的学生
，肯定工作稳定的多，主要都是FORTRAN,一般工作找PRE和POST的居多，多数与UI OR
GRAPHICS相关,需要C++ COM的居多. |
r******9
发帖数: 3 | 8 现在开发Solver的还主要用Fortran吗？我以为基本都换成C++了。“全世界估计也不会
超过200人”，这个圈子不至于这么小吧，应该还包括很多研究所的开发人员吧。互相
交流应该挺多的。 |
s********s
发帖数: 316 | |
j***n
发帖数: 1471 | |
|
|
s********s
发帖数: 316 | 11 我主要是想了解ME的去这种软件公司对个人发展的前景，因为他们不是传统的行业，但
又跟力学相关。
【在 j***n 的大作中提到】
: 这两个公司完全不在一个重量级，没有可比性。
|
j***n
发帖数: 1471 | 12 Abaqus, Ansys，ESI, EXA这一类的一般公司业务分两块，一块是卖软件，卖license以
及相应的技术支持和二次开发，一块是做consulting，可以是非常具体的针对某个公司
某个产品的项目应用，也可以是contractor/purchase service这一类的常驻客户公司
的onsite支持，也可以是纯粹的猎头+人力资源服务，和本公司的软件产品毫无关系。
一直做contractor，你要么在客户公司转正，要么做几年跳槽或者转正回本公司的核心
部门成为full-time，不然毫无career可言。至于一直在公司做软件开发，我个人认为
应该比较稳定，因为软件毕竟是这类公司的核心业务，有固定的企业用户群，这一块的
收益相对稳定，养一群软件开发应该不成问题。 |
t**********6
发帖数: 565 | 13 做核心的力学软件开发，待遇不错，稳定性也好。中国人很多。
【在 s********s 的大作中提到】
: 做力学软件开发的。前景如何？大家怎么看？
|
j***n
发帖数: 1471 | 14 精通物理原理和数值算法，又精通编程的工程师非常难找，一般的coder码工倒是不少
，可惜纯编程很难胜任CFD,FEA这样的专业软件的核心开发。如果只是找人做GUI之类的
可能还好。 |
f**********8
发帖数: 348 | 15 做这类软件核心SOLVER部分，全世界估计也不会超过200人，一般都是力学大牛的学生
，肯定工作稳定的多，主要都是FORTRAN,一般工作找PRE和POST的居多，多数与UI OR
GRAPHICS相关,需要C++ COM的居多. |
r******9
发帖数: 3 | 16 现在开发Solver的还主要用Fortran吗？我以为基本都换成C++了。“全世界估计也不会
超过200人”，这个圈子不至于这么小吧，应该还包括很多研究所的开发人员吧。互相
交流应该挺多的。 |
s****y
发帖数: 140 | 17 这个圈子挺小的 研究理论+写代码 还得搞清有限元跟物理
有数学实验室研究solver 主要是matrix factorization
但是matrix的结构完全由物理性质+有限元决定
有点交叉学科那么个意思 大把花时间 很难发paper 研究所愿意干这种吃力不讨好的工
作的不多。。一般都功成名就的教授让手下的奴隶博士博后去干这活。。。
【在 r******9 的大作中提到】
: 现在开发Solver的还主要用Fortran吗？我以为基本都换成C++了。“全世界估计也不会
: 超过200人”，这个圈子不至于这么小吧，应该还包括很多研究所的开发人员吧。互相
: 交流应该挺多的。
|
l***x
发帖数: 684 | 18 Indeed, pure consulting is a KENG.
Simulation has to find its landing via correlation to test result.
Means FEA engineers need a position in companies manufacturer real products.
【在 j***n 的大作中提到】
: Abaqus, Ansys，ESI, EXA这一类的一般公司业务分两块，一块是卖软件，卖license以
: 及相应的技术支持和二次开发，一块是做consulting，可以是非常具体的针对某个公司
: 某个产品的项目应用，也可以是contractor/purchase service这一类的常驻客户公司
: 的onsite支持，也可以是纯粹的猎头+人力资源服务，和本公司的软件产品毫无关系。
: 一直做contractor，你要么在客户公司转正，要么做几年跳槽或者转正回本公司的核心
: 部门成为full-time，不然毫无career可言。至于一直在公司做软件开发，我个人认为
: 应该比较稳定，因为软件毕竟是这类公司的核心业务，有固定的企业用户群，这一块的
: 收益相对稳定，养一群软件开发应该不成问题。
|
l****u
发帖数: 3449 | 19 cannot agree moer
products.
【在 l***x 的大作中提到】
: Indeed, pure consulting is a KENG.
: Simulation has to find its landing via correlation to test result.
: Means FEA engineers need a position in companies manufacturer real products.
|
J*******A
发帖数: 8401 | 20 说咨询是坑的，你让那些挤破头去麦肯锡埃森哲的phd们情何以堪啊。。。 |
|
|
l***x
发帖数: 684 | 21 this consulting is not that consulting...
engineering consulting is just a cheap outsourcing of jobs (sometimes
clients do not have enough knowledge to carry out the design).
【在 J*******A 的大作中提到】
: 说咨询是坑的，你让那些挤破头去麦肯锡埃森哲的phd们情何以堪啊。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 这个奴隶学生说的太到位了。认识好几个搞这个的PhD都发不了文章毕不了业。
【在 s****y 的大作中提到】
: 这个圈子挺小的 研究理论+写代码 还得搞清有限元跟物理
: 有数学实验室研究solver 主要是matrix factorization
: 但是matrix的结构完全由物理性质+有限元决定
: 有点交叉学科那么个意思 大把花时间 很难发paper 研究所愿意干这种吃力不讨好的工
: 作的不多。。一般都功成名就的教授让手下的奴隶博士博后去干这活。。。
|
t*****z
发帖数: 812 | 23 数值算法，找MKL
【在 j***n 的大作中提到】
: 精通物理原理和数值算法，又精通编程的工程师非常难找，一般的coder码工倒是不少
: ，可惜纯编程很难胜任CFD,FEA这样的专业软件的核心开发。如果只是找人做GUI之类的
: 可能还好。
|
t*****z
发帖数: 812 | 24 为什么这么说？
【在 j***n 的大作中提到】
: 这两个公司完全不在一个重量级，没有可比性。
|
A***n
发帖数: 8859 | 25
没有可比性
【在 J*******A 的大作中提到】
: 说咨询是坑的，你让那些挤破头去麦肯锡埃森哲的phd们情何以堪啊。。。
|
