p*******e
发帖数: 186 | 1 我原先在一家公司工作，公司的生产部门在墨西哥，美国这边主要是研发，设计完后在
墨西哥生产。这里面牵扯的一个大问题就是公差，墨西哥那边希望公差放得越大越好，
美国这边不愿意这样做，原因很多。我想问，各位公司对所有产品都做toerlance
stackup analysis？方法和依据是什么？
有的时候书本可以提供一些理论的东西，我更希望了解一些实际的方法，很多的时候是
各方利益的平衡，而不是完全的计算产生的结果。比如，+/-0.005"的公差，+/-0.006"
就一定不行？没有人敢下这样的结论。
你们公司是如何做的？ |
z****n
发帖数: 589 | 2 这个公差的事情谈起来非常复杂的。
第一，看公司。比如同样一个零件，你给苹果做，可以公差很小，公司钱多接受得起更
高级的仪器、制程和废品率就行。
第二，看产品。有的产品需要那样高的精度，就只能硬着头皮上，否则就是没有产品。
但有很多产品完全没有必要。
第三，看供应商的能力和配合度。同样一个零件甚至同样一套模具，不同供应商会做出
差很多的产品。所以要看FA and CpK报告，必要时还要自己检验尺寸。
006"
【在 p*******e 的大作中提到】
: 我原先在一家公司工作，公司的生产部门在墨西哥，美国这边主要是研发，设计完后在
: 墨西哥生产。这里面牵扯的一个大问题就是公差，墨西哥那边希望公差放得越大越好，
: 美国这边不愿意这样做，原因很多。我想问，各位公司对所有产品都做toerlance
: stackup analysis？方法和依据是什么？
: 有的时候书本可以提供一些理论的东西，我更希望了解一些实际的方法，很多的时候是
: 各方利益的平衡，而不是完全的计算产生的结果。比如，+/-0.005"的公差，+/-0.006"
: 就一定不行？没有人敢下这样的结论。
: 你们公司是如何做的？
|
D****R
发帖数: 6053 | 3 产品公差控制stack up 分析都是在装配件层次上的， 毫无疑问， 产品加工得符合图
纸， 如果不符合图纸的零件也能大批
量加工装配上正常使用并能卖的出去，那就说公差带的确定有问题了，为了满足最大范
围使用加工零件， 减少不必要的reject, 降低成本， ME就得做个zero defect event,
说白了， 就是重新审图，该放得就放， 设计是为了在满足产品功能的前提下考虑加
工成本，也就是 value engining， 一切都是利润所驱动。。
记得当年位置度的引进有效改进了原来用+/- 对称共差的缺陷。。
+/-0.005"的公差，可否改+/-0.006"， 取决与上面分析结果，如果公司除你你之外，
没有人敢下结论， 说明公司现有工程师要么太不敢担当， 太忙，最后一个就是水平有
限了， 当然。 外购件能不该图纸最好， 除非能降低你的收购成本， 利润第一是正道
。。
006"
【在 p*******e 的大作中提到】
: 我原先在一家公司工作，公司的生产部门在墨西哥，美国这边主要是研发，设计完后在
: 墨西哥生产。这里面牵扯的一个大问题就是公差，墨西哥那边希望公差放得越大越好，
: 美国这边不愿意这样做，原因很多。我想问，各位公司对所有产品都做toerlance
: stackup analysis？方法和依据是什么？
: 有的时候书本可以提供一些理论的东西，我更希望了解一些实际的方法，很多的时候是
: 各方利益的平衡，而不是完全的计算产生的结果。比如，+/-0.005"的公差，+/-0.006"
: 就一定不行？没有人敢下这样的结论。
: 你们公司是如何做的？
|
