x**u
发帖数: 21 | 1 【 以下文字转载自 Computation 讨论区,原文如下 】
发信人: xuxu (e-dream), 信区: Computation
标 题: Abaqus: error with dynamic loading
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Nov 4 11:46:13 2003) WWW-POST
hi, there
I'm now doing dynamic loading on a cube with a centeral hole. The
hole is filled with another material. I guess this should be a
nonlinear dynamics case so I used the implicit direct integration
for the analysis step. The step time is 0.5sec. The maximum
increments is 100. The following is definition in the keywords | s********o
发帖数: 70 | 2 动态分析你为何不用Explicit?
用Standard当然就要考虑收敛问题，
大多数情况下调整mesh可以解决，也不排除你犯低级错误可能性。
【在 x**u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Computation 讨论区,原文如下 】
: 发信人: xuxu (e-dream), 信区: Computation
: 标 题: Abaqus: error with dynamic loading
: 发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Nov 4 11:46:13 2003) WWW-POST
: hi, there
: I'm now doing dynamic loading on a cube with a centeral hole. The
: hole is filled with another material. I guess this should be a
: nonlinear dynamics case so I used the implicit direct integration
: for the analysis step. The step time is 0.5sec. The maximum
: increments is 100. The following is definition in the keywords
| x**u
发帖数: 21 | 3 我尝试了降低minimum increment time to 1e-9, 这样一来STANDARD 倒是给我算了. 可
是需要3 MILLION INCREMENTS 才能算完, 只好做罢.
我不太清楚如何调整mesh. 现在采用了LINEAR PERTURBATION 的FREQUENCY 和DYNAMICS
步骤, 反而能够得到结果了. 搞得我也不清楚这个STRUCTURE 到底是不是NONLINEARITY.
Explicit应该很强, 只可惜我不会用.
谢谢指点.
【在 s********o 的大作中提到】
: 动态分析你为何不用Explicit?
: 用Standard当然就要考虑收敛问题，
: 大多数情况下调整mesh可以解决，也不排除你犯低级错误可能性。
| s********o
发帖数: 70 | 4
你自己画的网格当然自己可以调整单元大小
Explicit和standard没有什么差别啊，少数key word不同而已。
冒昧问一句你是不是才开始学abaqus啊？不会是用abaqus/cae来写
input file的吧？cae是我见过的最愚昧软件之一。
如果你不钻研key word manual不自己写input file永远不可能
做出好的有限元计算来。
【在 x**u 的大作中提到】
: 我尝试了降低minimum increment time to 1e-9, 这样一来STANDARD 倒是给我算了. 可
: 是需要3 MILLION INCREMENTS 才能算完, 只好做罢.
: 我不太清楚如何调整mesh. 现在采用了LINEAR PERTURBATION 的FREQUENCY 和DYNAMICS
: 步骤, 反而能够得到结果了. 搞得我也不清楚这个STRUCTURE 到底是不是NONLINEARITY.
: Explicit应该很强, 只可惜我不会用.
: 谢谢指点.
| x**u
发帖数: 21 | 5 我学ABAQUS 仅3月. 确实是用CAE 写.INP FILE. 仅局陷于修改一下*MATERIALS
但是你不用CAE, 如何定义PART GEOMETRY, 特别是复杂的PART? | s********o
发帖数: 70 | 6
能有多复杂?CAE没有之前大家都没法做research了么?
再复杂的东西也可以通过巧妙构思来用相对少的步骤完成
网格定义,而且可以精确控制网格大小和收敛性.
而且即使你用CAE,从standard转到explicit也是再简单不过的事情.
【在 x**u 的大作中提到】
: 我学ABAQUS 仅3月. 确实是用CAE 写.INP FILE. 仅局陷于修改一下*MATERIALS
: 但是你不用CAE, 如何定义PART GEOMETRY, 特别是复杂的PART?
| x**u
发帖数: 21 | 7 It is true that learing abaqus from keyword version helps a lot to understand
its sytatics and structure. When I had problem, I will look at the keywords
through keyword editor, then consult the Keyword manual and Standard manual.
I will learn explicit in the winter break. Thanks.
【在 s********o 的大作中提到】
:
: 能有多复杂?CAE没有之前大家都没法做research了么?
: 再复杂的东西也可以通过巧妙构思来用相对少的步骤完成
: 网格定义,而且可以精确控制网格大小和收敛性.
: 而且即使你用CAE,从standard转到explicit也是再简单不过的事情.
|
|
