c*s
发帖数: 2145 | 1 发信人: l***[email protected] (一叶孤舟), 信区: NanoST
标 题: 纳米捣浆糊还真不错
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Dec 19 07:45:00 2002)
转信站: Philly!news.cn99.com!maily.cic.tsinghua.edu.cn!SMTH
合作单位制作了一种纳米材料
我们来做性质方面的研究
想着他们从材料制作方面写文章，我们从物理特性入手
现在我们发了一篇2.0左右的，感觉不错了
但令人瞠目结舌的是
他们以几乎相同的内容，发了多篇sci！
1篇ACS的,3.58； 1篇CPL(2.364)
其余也大于1
而且这些文章题目几乎相同！！
套上海人的话，这浆糊捣得...
嘿嘿，其实这对我们也有好处，申请项目时可以多吹吹了
只是老板胆子太小... |
t******l
发帖数: 3060 | 2 is this ok?
one article send to different journals?
【在 c*s 的大作中提到】
: 发信人: l***[email protected] (一叶孤舟), 信区: NanoST
: 标 题: 纳米捣浆糊还真不错
: 发信站: BBS 水木清华站 (Thu Dec 19 07:45:00 2002)
: 转信站: Philly!news.cn99.com!maily.cic.tsinghua.edu.cn!SMTH
: 合作单位制作了一种纳米材料
: 我们来做性质方面的研究
: 想着他们从材料制作方面写文章，我们从物理特性入手
: 现在我们发了一篇2.0左右的，感觉不错了
: 但令人瞠目结舌的是
: 他们以几乎相同的内容，发了多篇sci！
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 非常不好。
这首先就不是做学问的正确态度。
最多是一篇Letter的短篇，一篇长篇的详述。
【在 t******l 的大作中提到】
: is this ok?
: one article send to different journals?
|
