w********h
发帖数: 12367 | 1 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区,原文如下 】
发信人: SSII (LoseLoseLose!!!), 信区: Overseas
标 题: 我对研究的看法
发信站: The unknown SPACE (Sat Jul 26 14:11:13 2003), 转信
首先, 绝大部分Ph.D.学生都是主要靠独立研究的. Ph.D.和master不同, 通常就算
老板可以给你指点方向, 他自己也没法确定那个方向到底真的有没有前途. 有很多
看似有前途的方向最后可能因为太难而做不下去. 或者, 方向看起来很有前途, 做
起来也很容易, 这样多半有别人在你前面已经做过了. 科研是残酷的, 别人做过了
的东西你就不可以发文章, 没有人会因为你是个新手而照顾你.
通常, 导师的作用是可以告诉你这个领域的经典文章, 主要的结果. 最重要的,
他可以告诉你一个对这个领域的整体的理解. 比如为什么有些文章做这样的假设,
为什么有些文章做那样的假设. 有些看起来和实际相差很远的东西, 为什么会有人
讨论. 其中的意义何在. 要建立一个这样的图景, 对新手来说是很困难的. 无论是
Asst. | c*****e
发帖数: 238 | 2 Hmm,和偶观点差不多,不过窃以为即便是improve别人的结果,通常也是相当困难的,
能做的别人一般都做了,剩下的不是非常麻烦别人不愿做的,就是没有什么特别的意义
简单重复的. 况且PhD本身就是训练的过程,究竟出多少成果恐怕还是因人而异,很多人
PhD做的东西和后来成名的东西都大相径庭的.
【在 w********h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区,原文如下 】
: 发信人: SSII (LoseLoseLose!!!), 信区: Overseas
: 标 题: 我对研究的看法
: 发信站: The unknown SPACE (Sat Jul 26 14:11:13 2003), 转信
: 首先, 绝大部分Ph.D.学生都是主要靠独立研究的. Ph.D.和master不同, 通常就算
: 老板可以给你指点方向, 他自己也没法确定那个方向到底真的有没有前途. 有很多
: 看似有前途的方向最后可能因为太难而做不下去. 或者, 方向看起来很有前途, 做
: 起来也很容易, 这样多半有别人在你前面已经做过了. 科研是残酷的, 别人做过了
: 的东西你就不可以发文章, 没有人会因为你是个新手而照顾你.
: 通常, 导师的作用是可以告诉你这个领域的经典文章, 主要的结果. 最重要的,
|
|
