z**h
发帖数: 224 | |
w********h
发帖数: 12367 | 2 似乎这两种手段都没有区别，
虽然liquid crystalline和crystalline polymer有本质的区别。
//扔块砖头，谁来抛玉？
【在 z**h 的大作中提到】
: 偏光显微镜，XRD。
|
c*h
发帖数: 107 | 3 啥区别？
给新警察扫扫盲
【在 w********h 的大作中提到】
: 似乎这两种手段都没有区别，
: 虽然liquid crystalline和crystalline polymer有本质的区别。
: //扔块砖头，谁来抛玉？
|
c*******n
发帖数: 1648 | 4 Hehe, this is something what the whole BM's group is doing.
【在 c*h 的大作中提到】
: 啥区别？
: 给新警察扫扫盲
|
h*********g
发帖数: 78 | 5
这两种手段的区别都很大，而且是显而易的，pom 下能容易的根据晶态和lc的texture区
别，而且这些区别是随温度变化的。
xrd 由于lc phase
的有序性远远小于晶态所以，在小角区晶态应有很多的小的尖锋，而lc phase 的信息少
的多，nematic,sematic,都很少
我只用过 pom，还没用过其它的方法
【在 w********h 的大作中提到】
: 似乎这两种手段都没有区别，
: 虽然liquid crystalline和crystalline polymer有本质的区别。
: //扔块砖头，谁来抛玉？
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 nod..我是说那两种手段对液晶高分子和晶态高分子的研究研究方式差不多，
无非就是看看有序结构的texture和有序结构的d-spacing和有序度...
LC的有序性比较差，WAXD峰比较宽。
晶态有固定的晶体生长模式和晶体结构（比如球晶...），
LCP有很多不同的texture,
LCP有两大类，溶致性和热致性...
//请多指教。。
区
少
【在 h*********g 的大作中提到】
:
: 这两种手段的区别都很大，而且是显而易的，pom 下能容易的根据晶态和lc的texture区
: 别，而且这些区别是随温度变化的。
: xrd 由于lc phase
: 的有序性远远小于晶态所以，在小角区晶态应有很多的小的尖锋，而lc phase 的信息少
: 的多，nematic,sematic,都很少
: 我只用过 pom，还没用过其它的方法
|
z**h
发帖数: 224 | 7
为什么叫液晶高分子？POM 下有结构时，高分子是否流动？
区
少
【在 h*********g 的大作中提到】
:
: 这两种手段的区别都很大，而且是显而易的，pom 下能容易的根据晶态和lc的texture区
: 别，而且这些区别是随温度变化的。
: xrd 由于lc phase
: 的有序性远远小于晶态所以，在小角区晶态应有很多的小的尖锋，而lc phase 的信息少
: 的多，nematic,sematic,都很少
: 我只用过 pom，还没用过其它的方法
|
o****e
发帖数: 1011 | 8
是液晶，又是高分子，所以是液晶高分子Liquid Crystalline Polymers
也叫聚合物液晶Polymeric Liquid Crystals
所谓“液晶”，流动性自然介于液体和固体之间。
两种手段当然是有区别的表征手段，只不过如果仅仅为了区分普通晶体和液晶的话应该很
简单。
普通晶体有sharp熔点，熔致液晶是没有的(是熔程，有所谓“清亮点温度”等数据)。
而对于溶致液晶，其在某种溶液某浓度(范围)形成液晶这种行为本身就已经区别于普通晶
体了。
下能容易的根据晶态和lc的texture
息
【在 z**h 的大作中提到】
:
: 为什么叫液晶高分子？POM 下有结构时，高分子是否流动？
:
: 区
: 少
|
