a*****c
发帖数: 3525 | 1 关键是驾驭文献能力，这是第一步，也是基础。另外对课题的驾驭能力，这需要有广泛的
知识面，还有很扎实的基础。否则吃不了，兜这走的感觉很不好。第三是要有优秀的研究
人员，学生，postdoc。最后，机会。
有没有材料合成背景，关系不大。还得看能不能学新东西。
版
various
上
接
一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
是
“
管
加
此
工
算
度
在7
无
业
之
本 | w********h
发帖数: 12367 | 2 呵呵，要先在某一个领域里有不错的理论基础，
再懂很多其他比较热门领域的东东，认识一大批各式各样的人，
然后就好混了。。。以前不是有通才专才之辨么？
首先专，然后通。
你以为物理化学的博士做不来tissue engineering?
只会做得更好而已，看你怎么用了。。。
瞧瞧那些biotech的error bar，任何读科学的人都受不了阿。。。
版
various
上
接
一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
是
“
管
加
此
工
算
度
在7
无
业
之
本 | m***n
发帖数: 266 | 3 嗯,俺就是需要找个"不错的理论基础"的吃饭家伙.要不怎么心虚呢,总觉得自己会的
别人都很容易pick up...
子
不
连
一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
过
厂
体
增
如
联
【在 w********h 的大作中提到】
: 呵呵，要先在某一个领域里有不错的理论基础，
: 再懂很多其他比较热门领域的东东，认识一大批各式各样的人，
: 然后就好混了。。。以前不是有通才专才之辨么？
: 首先专，然后通。
: 你以为物理化学的博士做不来tissue engineering?
: 只会做得更好而已，看你怎么用了。。。
: 瞧瞧那些biotech的error bar，任何读科学的人都受不了阿。。。
:
: 版
: various
| m***n
发帖数: 266 | 4 驾驭文献和课题的能力,能展开点谈吗? 比如看了很多paper,对某个方向的各种途径
有些了解,但是如何挑选自己认为最promising的approach? 做了这些年research,
还是没这感觉.可能是因为各方面知识的积累还不够吧.
的
究
子
不
连
一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
过
厂
体
增
如
联
计
【在 a*****c 的大作中提到】
: 关键是驾驭文献能力，这是第一步，也是基础。另外对课题的驾驭能力，这需要有广泛的
: 知识面，还有很扎实的基础。否则吃不了，兜这走的感觉很不好。第三是要有优秀的研究
: 人员，学生，postdoc。最后，机会。
: 有没有材料合成背景，关系不大。还得看能不能学新东西。
:
: 版
: various
: 上
: 接
: 一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
| c*****e
发帖数: 238 | 5 同感,同感.
我个人以为还是应该钻研一下经典的教科书和经典的文献,或许可以汲取一点经验,不过这
和大部分老板的观点似乎不太一样,他们总是觉得去尝试是第一步的,不论有多少东西不懂
关键是先上三板斧,不行再下来用计.
客观上来说,我觉得现在的文献,汗牛充栋,每天不知道有多少,就是比较顶尖的也有不下10
种,其中很多,或者绝大多数不可能是具有很大开创性的,更是有很多根本就是灌水充数,
所以我看驾驭文献倒不如说是确定文章的价值,可是现在许多作者刻意隐瞒别人的贡献,
极力突出自己的工作,往往具有误导性. 所以我觉得基础好更重要,别人的东西是好是坏
一眼就知道,不会被蒙蔽.
俄国人和美国人的不同就是,美国人能把自己所学的都用上,甚至超水平发挥,而俄国人
只要从自己学过的东西里面象做作业似的拿几个题目出来就可以搞定了.记得当初有个
老师转述俄国人的话(或许有点夸张),他说俄国人的数学象大树,美国,法国人就在树冠
上不时伸出几朵花来,长出几根新枝.
不过美国人基础差,除了少数天才之外,大概也只能边做边学了.
【在 m***n 的大作中提到】
: 驾驭文献和课题的能力,能展开点谈吗? 比如看了很多paper,对某个方向的各种途径
: 有些了解,但是如何挑选自己认为最promising的approach? 做了这些年research,
: 还是没这感觉.可能是因为各方面知识的积累还不够吧.
:
: 的
: 究
: 子
: 不
: 连
: 一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
| w********h
发帖数: 12367 | 6 个人意见：边用边学效率高。比较prefer这种。
俄国人数理基础好，可是偶没看过什么俄国人写的东西，
偶尔几篇也是不能看，他们似乎特别喜欢自己创立一套公式，
nomenclature都如同天书。
在冷战后俄国的科技水平就一落千丈了吧。
这
懂
10
广泛
的研
一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
【在 c*****e 的大作中提到】
: 同感,同感.
: 我个人以为还是应该钻研一下经典的教科书和经典的文献,或许可以汲取一点经验,不过这
: 和大部分老板的观点似乎不太一样,他们总是觉得去尝试是第一步的,不论有多少东西不懂
: 关键是先上三板斧,不行再下来用计.
: 客观上来说,我觉得现在的文献,汗牛充栋,每天不知道有多少,就是比较顶尖的也有不下10
: 种,其中很多,或者绝大多数不可能是具有很大开创性的,更是有很多根本就是灌水充数,
: 所以我看驾驭文献倒不如说是确定文章的价值,可是现在许多作者刻意隐瞒别人的贡献,
: 极力突出自己的工作,往往具有误导性. 所以我觉得基础好更重要,别人的东西是好是坏
: 一眼就知道,不会被蒙蔽.
: 俄国人和美国人的不同就是,美国人能把自己所学的都用上,甚至超水平发挥,而俄国人
| y***e
发帖数: 6082 | 7 中俄从小就开始数学奥赛，三年级学的什么很多很诡异的方法，平时考试一般也用不到，
但解决实际问题的时候还是有些用
同感,同感.
我个人以为还是应该钻研一下经典的教科书和经典的文献,或许可以汲取一点经验,不过这
和大部分老板的观点似乎不太一样,他们总是觉得去尝试是第一步的,不论有多少东西不懂
关键是先上三板斧,不行再下来用计.
客观上来说,我觉得现在的文献,汗牛充栋,每天不知道有多少,就是比较顶尖的也有不下10
种,其中很多,或者绝大多数不可能是具有很大开创性的,更是有很多根本就是灌水充数,
所以我看驾驭文献倒不如说是确定文章的价值,可是现在许多作者刻意隐瞒别人的贡献,
极力突出自己的工作,往往具有误导性. 所以我觉得基础好更重要,别人的东西是好是坏
一眼就知道,不会被蒙蔽.
俄国人和美国人的不同就是,美国人能把自己所学的都用上,甚至超水平发挥,而俄国人
只要从自己学过的东西里面象做作业似的拿几个题目出来就可以搞定了.记得当初有个
老师转述俄国人的话(或许有点夸张),他说俄国人的数学象大树,美国,法国人就在树冠
上不时伸出几朵花来,长出几根新枝.
不过美国人基础差,除了少数天才之外,大概
【在 c*****e 的大作中提到】
: 同感,同感.
: 我个人以为还是应该钻研一下经典的教科书和经典的文献,或许可以汲取一点经验,不过这
: 和大部分老板的观点似乎不太一样,他们总是觉得去尝试是第一步的,不论有多少东西不懂
: 关键是先上三板斧,不行再下来用计.
: 客观上来说,我觉得现在的文献,汗牛充栋,每天不知道有多少,就是比较顶尖的也有不下10
: 种,其中很多,或者绝大多数不可能是具有很大开创性的,更是有很多根本就是灌水充数,
: 所以我看驾驭文献倒不如说是确定文章的价值,可是现在许多作者刻意隐瞒别人的贡献,
: 极力突出自己的工作,往往具有误导性. 所以我觉得基础好更重要,别人的东西是好是坏
: 一眼就知道,不会被蒙蔽.
: 俄国人和美国人的不同就是,美国人能把自己所学的都用上,甚至超水平发挥,而俄国人
| w********h
发帖数: 12367 | 8 for examples?
，
这
懂
10
广泛
的研
一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
【在 y***e 的大作中提到】
: 中俄从小就开始数学奥赛，三年级学的什么很多很诡异的方法，平时考试一般也用不到，
: 但解决实际问题的时候还是有些用
:
: 同感,同感.
: 我个人以为还是应该钻研一下经典的教科书和经典的文献,或许可以汲取一点经验,不过这
: 和大部分老板的观点似乎不太一样,他们总是觉得去尝试是第一步的,不论有多少东西不懂
: 关键是先上三板斧,不行再下来用计.
: 客观上来说,我觉得现在的文献,汗牛充栋,每天不知道有多少,就是比较顶尖的也有不下10
: 种,其中很多,或者绝大多数不可能是具有很大开创性的,更是有很多根本就是灌水充数,
: 所以我看驾驭文献倒不如说是确定文章的价值,可是现在许多作者刻意隐瞒别人的贡献,
| m***n
发帖数: 266 | 9
这
懂
一点没错。比如现在沸沸扬扬的PEG技术，其实早已有之。看那些早期的书和文献后的
感觉就是这么多年大家都干什么了？还在老路子上绕来绕去。有些很牛的院士级别的美国
老板也是先让你狂试一通，其实还不如先看看经典文献。
10
除了看出别人工作的好坏，再就是很多controversial 观点, 押哪个宝，那就更麻烦了。
广泛
的研
一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
【在 c*****e 的大作中提到】
: 同感,同感.
: 我个人以为还是应该钻研一下经典的教科书和经典的文献,或许可以汲取一点经验,不过这
: 和大部分老板的观点似乎不太一样,他们总是觉得去尝试是第一步的,不论有多少东西不懂
: 关键是先上三板斧,不行再下来用计.
: 客观上来说,我觉得现在的文献,汗牛充栋,每天不知道有多少,就是比较顶尖的也有不下10
: 种,其中很多,或者绝大多数不可能是具有很大开创性的,更是有很多根本就是灌水充数,
: 所以我看驾驭文献倒不如说是确定文章的价值,可是现在许多作者刻意隐瞒别人的贡献,
: 极力突出自己的工作,往往具有误导性. 所以我觉得基础好更重要,别人的东西是好是坏
: 一眼就知道,不会被蒙蔽.
: 俄国人和美国人的不同就是,美国人能把自己所学的都用上,甚至超水平发挥,而俄国人
| y***e
发帖数: 6082 | 10 忘了叫啥名字了，我帮你查了
for examples?
，
这
懂
10
广泛
的研
一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
【在 w********h 的大作中提到】
: for examples?
:
: ，
: 这
: 懂
: 10
: 广泛
: 的研
: 一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
| c*****e
发帖数: 238 | 11 科技水平如何,不好评价,至少当初他们的卫星不是吹上天的,空间站也不是堆的.冷战后
很多有才能的都出来了,所以衰退了,不过应该是暂时的.
科学水平自不必说,尤其是理论科学.就说polymer physics,美国人吹来吹去找出了个宗师
PJFlory,结果俄国人Lifshitz(不是和Landau一起写书的那个)都搞定了,而且还更详细.
再说著名的Helfand Fredrickson paper,还不是从Brazovskii十年前的paper中找灵感,
后来还有两个俄国人做了进一步的工作,其中一个还到西方来了.
至于theoretical physics, mathematics,美国的牛人除了俄国来的和俄国人教出来的,
剩下的也就是天才了.
说到自创一套体系,就是成王败寇的道理,当初Feynman最喜欢这个,结果path integral
人人都用,feynman diagram成为standards,甚至连feynman计算diagram的小伎俩都拿
出来叫做feynman trick.
边用边学可能效率高,但这要看是怎么学,怎么用.
Landau Lifshitz的书地位是毋庸质
【在 w********h 的大作中提到】
: 个人意见：边用边学效率高。比较prefer这种。
: 俄国人数理基础好，可是偶没看过什么俄国人写的东西，
: 偶尔几篇也是不能看，他们似乎特别喜欢自己创立一套公式，
: nomenclature都如同天书。
: 在冷战后俄国的科技水平就一落千丈了吧。
:
: 这
: 懂
: 10
: 广泛
| c*****e
发帖数: 238 | 12 美国也有竞赛,不过不是很普遍吧.
有些trick确实很管用.
【在 y***e 的大作中提到】
: 中俄从小就开始数学奥赛，三年级学的什么很多很诡异的方法，平时考试一般也用不到，
: 但解决实际问题的时候还是有些用
:
: 同感,同感.
: 我个人以为还是应该钻研一下经典的教科书和经典的文献,或许可以汲取一点经验,不过这
: 和大部分老板的观点似乎不太一样,他们总是觉得去尝试是第一步的,不论有多少东西不懂
: 关键是先上三板斧,不行再下来用计.
: 客观上来说,我觉得现在的文献,汗牛充栋,每天不知道有多少,就是比较顶尖的也有不下10
: 种,其中很多,或者绝大多数不可能是具有很大开创性的,更是有很多根本就是灌水充数,
: 所以我看驾驭文献倒不如说是确定文章的价值,可是现在许多作者刻意隐瞒别人的贡献,
| w********h
发帖数: 12367 | 13 admire你通读了Landau Scripts...
偶资质一般，所以还是喜欢那些比较通俗易懂的东东，
俄国人的paper偶一般是读不下去的。。。
至于成王败寇，其实酒香也怕巷子深啊。
师
唯一一本教科书就是这个.光是Landau能写出这么多东西而且每样东西都写的很elegant,
懂
我个人以为还是应该钻研一下经典的教科书和经典的文献,或许可以汲取一点经验,不过
西不
不下
充数,
贡献,
是坏
国人
有个
树冠
一个认识的老外.物理化学的博士背景,表面分析,做了点生物表面表征的博士后,在facult
【在 c*****e 的大作中提到】
: 科技水平如何,不好评价,至少当初他们的卫星不是吹上天的,空间站也不是堆的.冷战后
: 很多有才能的都出来了,所以衰退了,不过应该是暂时的.
: 科学水平自不必说,尤其是理论科学.就说polymer physics,美国人吹来吹去找出了个宗师
: PJFlory,结果俄国人Lifshitz(不是和Landau一起写书的那个)都搞定了,而且还更详细.
: 再说著名的Helfand Fredrickson paper,还不是从Brazovskii十年前的paper中找灵感,
: 后来还有两个俄国人做了进一步的工作,其中一个还到西方来了.
: 至于theoretical physics, mathematics,美国的牛人除了俄国来的和俄国人教出来的,
: 剩下的也就是天才了.
: 说到自创一套体系,就是成王败寇的道理,当初Feynman最喜欢这个,结果path integral
: 人人都用,feynman diagram成为standards,甚至连feynman计算diagram的小伎俩都拿
| c*****e
发帖数: 238 | 14 我可没那么牛,如果当初就读physics了,或许会有心读一遍.
不过就我看过一点的内容来说,写的是没的说.
【在 w********h 的大作中提到】
: admire你通读了Landau Scripts...
: 偶资质一般，所以还是喜欢那些比较通俗易懂的东东，
: 俄国人的paper偶一般是读不下去的。。。
: 至于成王败寇，其实酒香也怕巷子深啊。
:
: 师
: 唯一一本教科书就是这个.光是Landau能写出这么多东西而且每样东西都写的很elegant,
: 懂
: 我个人以为还是应该钻研一下经典的教科书和经典的文献,或许可以汲取一点经验,不过
: 西不
|
|
