r*******e
发帖数: 83 | 1 采用Hildebrand方程计算混和焓时，用到组分体积分数。不知道这个体积分数仅仅是根
据摩尔体积计算的，还是根据两组分实际含量计算的体积份数？
之前看到过一篇有关小分子和聚合物混和焓的计算，文中没有给出相对比例的大小，但
计算得到了混和焓，所以怀疑他们是不是就用两组分摩尔体积计算的混和焓。不然组成
变了，相对体积份数也变，混和焓也应该不同。
高人指点一二，不胜感激！ |
D********g
发帖数: 533 | 2 计算混合焓的时候的体积分数 是不同种lattice之间的体积分数。溶剂A和高分子B，那
么可以取溶剂分子和高分子一个聚合单元大小的平均来作为单位格子大小，然后计算各
自所占的格子数。
对于到底应该是摩尔体积还是实际含量体积的话。我觉得应该是实际含量的体积-》摩
尔体积比-》格子数比-》格子化的体积含量 来计算
【在 r*******e 的大作中提到】
: 采用Hildebrand方程计算混和焓时，用到组分体积分数。不知道这个体积分数仅仅是根
: 据摩尔体积计算的，还是根据两组分实际含量计算的体积份数？
: 之前看到过一篇有关小分子和聚合物混和焓的计算，文中没有给出相对比例的大小，但
: 计算得到了混和焓，所以怀疑他们是不是就用两组分摩尔体积计算的混和焓。不然组成
: 变了，相对体积份数也变，混和焓也应该不同。
: 高人指点一二，不胜感激！
|
n*****e
发帖数: 19 | 3 看你研究啥问题了。从实验的角度讲，大概只能用混合前的体积分数，因为混合后的各
组分的体积分数是没法测的。不过个人感觉就算真的可以测，混合前后两组分体积的相
对比例也不会变很多。
从理论的角度讲，正因为混合后的体积分数定义很模糊，一些搞理论的就喜欢在这个问
题上钻牛角尖儿，发文章灌水。
Hildebrand方程是个很粗略的公式，我觉得就用混合前的就可以了。
下面这个文件不知道对你有没有帮助：
http://scrub.lanl.gov/pdf/williams/04_chapter_04.pdf
【在 r*******e 的大作中提到】
: 采用Hildebrand方程计算混和焓时，用到组分体积分数。不知道这个体积分数仅仅是根
: 据摩尔体积计算的，还是根据两组分实际含量计算的体积份数？
: 之前看到过一篇有关小分子和聚合物混和焓的计算，文中没有给出相对比例的大小，但
: 计算得到了混和焓，所以怀疑他们是不是就用两组分摩尔体积计算的混和焓。不然组成
: 变了，相对体积份数也变，混和焓也应该不同。
: 高人指点一二，不胜感激！
|
r*******e
发帖数: 83 | 4 多谢两位！基本清楚了。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 采用Hildebrand方程计算混和焓时，用到组分体积分数。不知道这个体积分数仅仅是根
: 据摩尔体积计算的，还是根据两组分实际含量计算的体积份数？
: 之前看到过一篇有关小分子和聚合物混和焓的计算，文中没有给出相对比例的大小，但
: 计算得到了混和焓，所以怀疑他们是不是就用两组分摩尔体积计算的混和焓。不然组成
: 变了，相对体积份数也变，混和焓也应该不同。
: 高人指点一二，不胜感激！
|
