a*i
发帖数: 1652 | 1 今天刚收到邀请，还是第一次。大体内容还算熟悉，不过有部分理论要自己钻研一下。
请教一下，一般如何具体评价？
语法，格式问题不少，需要一一指出吗？感觉要拒掉了，就不想花时间在这个上面。
试验结果没有什么突破，研究也不够细致，不理解作者为什么要投大分子。 |
r******0
发帖数: 2753 | 2 我一般来说是，如果打算据的，直接挑要害的说，让他补数据或者大改，甚至干脆据了
，让投别家。如果打算让发的，先挑reference，叫他引自己的相关文章（嘿嘿...），
然后让改点细节的东西，不同的文章要改的东西不同，这个没法讲。如果你觉得自己给
他写的 comments 太少，那就开始挑语法吧，最好只挑特别不通顺的。
最后，要看看是不是熟人，或者是老板的哥们儿，是就客气点啦。 |
w********h
发帖数: 12367 | 3 需要一一指出，哪怕你最后是拒。
审稿也是给自己在编辑那里积攒一些人品，
让别人知道你是个认真的、及时的、负责的、
有intellectual merit、值得信赖的审稿人，
不是件很好的事么？
【在 a*i 的大作中提到】
: 今天刚收到邀请，还是第一次。大体内容还算熟悉，不过有部分理论要自己钻研一下。
: 请教一下，一般如何具体评价？
: 语法，格式问题不少，需要一一指出吗？感觉要拒掉了，就不想花时间在这个上面。
: 试验结果没有什么突破，研究也不够细致，不理解作者为什么要投大分子。
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 让别人引你的文章，那你不就暴露了么。。。
【在 r******0 的大作中提到】
: 我一般来说是，如果打算据的，直接挑要害的说，让他补数据或者大改，甚至干脆据了
: ，让投别家。如果打算让发的，先挑reference，叫他引自己的相关文章（嘿嘿...），
: 然后让改点细节的东西，不同的文章要改的东西不同，这个没法讲。如果你觉得自己给
: 他写的 comments 太少，那就开始挑语法吧，最好只挑特别不通顺的。
: 最后，要看看是不是熟人，或者是老板的哥们儿，是就客气点啦。
|
a*i
发帖数: 1652 | 5 这样，看谁不顺眼，就建议引用他的文章。。。
正经话，我将尽量表现出职业精神，好好审。
【在 w********h 的大作中提到】
: 让别人引你的文章，那你不就暴露了么。。。
|
