|
|---|
|
|
|
|
|
q*******g
发帖数: 524 | 1 在民间评书《杨家将》中，潘美被丑化为奸邪疾功的“潘仁美”，说他公报私仇，
陷害忠良，致使杨业撞死在李陵碑前。
其实，历史上杨业之死，主要责任人并不是潘美，而是缺乏作战经验却大权在握的
监军王侁。据《宋史》记载，当时部队的任务是掩护各州民众撤退内地，而王侁却强迫
杨业出击。杨业自知敌众我寡，难以取胜，遂要求王侁、潘美在陈家谷口（即演义中的
两狼山）预设强弩步兵接应。
杨业是一员良将，他认为北宋军多为步兵，要对抗契丹骑兵必须依仗强弓硬弩。但
是实战中，王侁却为了争功，率领接应人马私离防地，后来发现战况不妙，又临阵脱逃
。杨业杀破辽军重围，赶到陈家谷口时，却无接应人马，“抚膺大恸，再率帐下士兵力
战”，浑身受伤数十处后被俘，绝食而死。
根据宋史说法，潘美支持杨业的立场，只是没有制止监军王侁私离防地，并非“元
凶首恶”，这从战后的处分也得到证明——潘美是降职处分，王侁则被撤职发配。
其实潘美对宋朝功劳挺大，应该超过杨业。《宋史》中，潘美位于列传第十七的位
置，而杨业仅在列传三十一位，排名差了许多。从列传功业上看，潘美抚陕帅袁彦，协
平李重进，协征岭南，广北门役，征江南，说降陈，击北汉，战太原，抵辽军，其功绩
应远在杨业之上，而且较有政治眼光，可称得上政治家军事家了。另据非正史载，宋太
祖有私生子，不利太祖，太祖不知何为，赵普等皆劝杀，唯潘美知太祖心事，不言，太
祖执其手嘱咐，潘美收养，可见仁慈。
但是，艺术作品太厉害，经过评书、戏剧渲染，现在很少有人知道潘美功绩，只知
道“杨家将”，形成一桩“文化冤案”。
对潘美形象的歪曲可追溯至元代，元杂剧《八大王开诏救忠》、《烬余录》以及明
代出现的话本小说《杨家将演义》、《杨家将传》等，为了突显杨家将的忠勇，通过虚
构和夸张的艺术手法将潘美进行歪曲丑化。在历史故事的改编加工中，为了吸引读者，
作者往往用艺术性遮蔽真实性，民间的口头传播更是使故事带有了浓厚的戏说演绎的成
分，造成对历史事件、人物的歪曲和误读，这样的“文化冤案”在中外都不少见。
潘美在杨家将故事中作为反面人物来衬托杨家将的忠义勇武，招惹了无辜骂名，但
是历史上真正的潘美一生南征北战，为北宋大统立下了汗马功劳；在招远督办金矿为当
时的国家财政和招远的长足发展作出了巨大贡献，他的历史功绩应得到肯定。戏说不等
同于历史，对历史事件、历史人物我们应该客观看待，将历史真实与艺术形象区分开来
，根据真实记载来评功论过，还原历史，才是真正尊重历史。 | z***8
发帖数: 461 | 2 评书之类本来就和正史两码事
【在 q*******g 的大作中提到】
: 在民间评书《杨家将》中，潘美被丑化为奸邪疾功的“潘仁美”，说他公报私仇，
: 陷害忠良，致使杨业撞死在李陵碑前。
: 其实，历史上杨业之死，主要责任人并不是潘美，而是缺乏作战经验却大权在握的
: 监军王侁。据《宋史》记载，当时部队的任务是掩护各州民众撤退内地，而王侁却强迫
: 杨业出击。杨业自知敌众我寡，难以取胜，遂要求王侁、潘美在陈家谷口（即演义中的
: 两狼山）预设强弩步兵接应。
: 杨业是一员良将，他认为北宋军多为步兵，要对抗契丹骑兵必须依仗强弓硬弩。但
: 是实战中，王侁却为了争功，率领接应人马私离防地，后来发现战况不妙，又临阵脱逃
: 。杨业杀破辽军重围，赶到陈家谷口时，却无接应人马，“抚膺大恸，再率帐下士兵力
: 战”，浑身受伤数十处后被俘，绝食而死。
|
|
|
|
|
|
|
