d***n
发帖数: 665 | 1 最近年底，又有喝酒过量导致死亡的悲剧了，其实喝酒总体来说是坏处大于好处的，虽
然少量饮酒可以活血暖身，但是中国喝酒的文化就是有点偏激，尤其是北部一些省市，
不喝酒就是不给面子，不喝酒就如何如何，尤其是领导或者长辈给的酒，压迫感就更强。
其实很多人并不想喝到难受呕吐，只是迫于面子，这就是中国社会的一股风气，一时半
会也改不了，这样的悲剧，喝酒的人自己或许也没有想到，自己竟然会死掉。
我也深有体会，因为我是山东人，每次回老家喝酒也是赶鸭子上架，不想喝最后还是喝
多了。
抽烟当然就更不好了，比喝酒更是要对身体不好。
所以就很奇怪，为什么我们不彻底禁止烟酒在国内的贸易，就像禁止毒品一样，以前我
们国家比较穷，或许要依靠烟酒生意来增加点税收，可是现在国家没有那么穷了，难道
非得靠着烟酒生意发财吗，比这个更健康高大上的生意也多得是，是时候该禁止烟酒了
吧。
抽烟喝酒造成严重健康损害甚至危害性命的这些人，责任不好说，有人说怪自己，有人
说怪劝酒的递烟的，归根结底，这些东西不好，那就不要生产，不要买卖流通，不就可
以了吗。 |
S*****i
发帖数: 19 | |
T*******e
发帖数: 249 | 3 NM，你去好好学学历史好吗？美国20世纪初的禁酒令造成的恶劣影响到今天都没彻底根
治，烟酒是人类正常的需求，可以严格执法去界定在哪里以及哪些人可以喝酒抽烟，以
及严查酒驾。 |
k**o
发帖数: 15334 | 4 你这是巨婴症。为什么要政府决定众人的生活。我个人不抽烟喝酒，但我坚决
支持别人抽烟喝酒的权力。在我看了，吸毒也不应该禁止。只要不影响到别人，
爱干啥干啥。但是吸毒出了事，一切急救，戒毒费用也得自己负责，不能造成
社会负担。在不造成社会负担和影响别人的情况下，政府不应该管私人爱好。 |
N***t
发帖数: 161 | 5
强。
酗酒只是害己。强迫别人喝酒，那是害人害己的社会陋习。
社会陋习可以改变的。美国就是个例子。从50-60年代到处抽烟，到现在公共场所完全
禁烟，很多地方连室外也禁烟。好像也不是禁止的结果，而是风气转变在先。从抽烟
是耍酷变成抽烟害人害己遭鄙视。短短几十年时间，风气完全转变。也是很神奇的事情。
我记得烟草收入确实是国家的最大收入之一。这个说起来有点阴谋了，就好像
医药公司并不希望人不再得病一样。
【在 d***n 的大作中提到】
: 最近年底，又有喝酒过量导致死亡的悲剧了，其实喝酒总体来说是坏处大于好处的，虽
: 然少量饮酒可以活血暖身，但是中国喝酒的文化就是有点偏激，尤其是北部一些省市，
: 不喝酒就是不给面子，不喝酒就如何如何，尤其是领导或者长辈给的酒，压迫感就更强。
: 其实很多人并不想喝到难受呕吐，只是迫于面子，这就是中国社会的一股风气，一时半
: 会也改不了，这样的悲剧，喝酒的人自己或许也没有想到，自己竟然会死掉。
: 我也深有体会，因为我是山东人，每次回老家喝酒也是赶鸭子上架，不想喝最后还是喝
: 多了。
: 抽烟当然就更不好了，比喝酒更是要对身体不好。
: 所以就很奇怪，为什么我们不彻底禁止烟酒在国内的贸易，就像禁止毒品一样，以前我
: 们国家比较穷，或许要依靠烟酒生意来增加点税收，可是现在国家没有那么穷了，难道
|
n******u
发帖数: 4271 | |
m****o
发帖数: 4654 | 7 没有烟酒，叫干部们怎样活？
知道在体制内的生活是多么压抑和郁闷吗？ |
w****a
发帖数: 155 | 8 吸毒的主要问题在于一旦毒瘾发作，自己无法控制自己行为。所以吸毒是不可能不影响
他人的。
【在 k**o 的大作中提到】
: 你这是巨婴症。为什么要政府决定众人的生活。我个人不抽烟喝酒，但我坚决
: 支持别人抽烟喝酒的权力。在我看了，吸毒也不应该禁止。只要不影响到别人，
: 爱干啥干啥。但是吸毒出了事，一切急救，戒毒费用也得自己负责，不能造成
: 社会负担。在不造成社会负担和影响别人的情况下，政府不应该管私人爱好。
|
