d***n 发帖数: 665 | 1 最近年底,又有喝酒过量导致死亡的悲剧了,其实喝酒总体来说是坏处大于好处的,虽
然少量饮酒可以活血暖身,但是中国喝酒的文化就是有点偏激,尤其是北部一些省市,
不喝酒就是不给面子,不喝酒就如何如何,尤其是领导或者长辈给的酒,压迫感就更强。
其实很多人并不想喝到难受呕吐,只是迫于面子,这就是中国社会的一股风气,一时半
会也改不了,这样的悲剧,喝酒的人自己或许也没有想到,自己竟然会死掉。
我也深有体会,因为我是山东人,每次回老家喝酒也是赶鸭子上架,不想喝最后还是喝
多了。
抽烟当然就更不好了,比喝酒更是要对身体不好。
所以就很奇怪,为什么我们不彻底禁止烟酒在国内的贸易,就像禁止毒品一样,以前我
们国家比较穷,或许要依靠烟酒生意来增加点税收,可是现在国家没有那么穷了,难道
非得靠着烟酒生意发财吗,比这个更健康高大上的生意也多得是,是时候该禁止烟酒了
吧。
抽烟喝酒造成严重健康损害甚至危害性命的这些人,责任不好说,有人说怪自己,有人
说怪劝酒的递烟的,归根结底,这些东西不好,那就不要生产,不要买卖流通,不就可
以了吗。 |
S*****i 发帖数: 19 | |
T*******e 发帖数: 249 | 3 NM,你去好好学学历史好吗?美国20世纪初的禁酒令造成的恶劣影响到今天都没彻底根
治,烟酒是人类正常的需求,可以严格执法去界定在哪里以及哪些人可以喝酒抽烟,以
及严查酒驾。 |
k**o 发帖数: 15334 | 4 你这是巨婴症。为什么要政府决定众人的生活。我个人不抽烟喝酒,但我坚决
支持别人抽烟喝酒的权力。在我看了,吸毒也不应该禁止。只要不影响到别人,
爱干啥干啥。但是吸毒出了事,一切急救,戒毒费用也得自己负责,不能造成
社会负担。在不造成社会负担和影响别人的情况下,政府不应该管私人爱好。 |
N***t 发帖数: 161 | 5
强。
酗酒只是害己。强迫别人喝酒,那是害人害己的社会陋习。
社会陋习可以改变的。美国就是个例子。从50-60年代到处抽烟,到现在公共场所完全
禁烟,很多地方连室外也禁烟。好像也不是禁止的结果,而是风气转变在先。从抽烟
是耍酷变成抽烟害人害己遭鄙视。短短几十年时间,风气完全转变。也是很神奇的事情。
我记得烟草收入确实是国家的最大收入之一。这个说起来有点阴谋了,就好像
医药公司并不希望人不再得病一样。
【在 d***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近年底,又有喝酒过量导致死亡的悲剧了,其实喝酒总体来说是坏处大于好处的,虽 : 然少量饮酒可以活血暖身,但是中国喝酒的文化就是有点偏激,尤其是北部一些省市, : 不喝酒就是不给面子,不喝酒就如何如何,尤其是领导或者长辈给的酒,压迫感就更强。 : 其实很多人并不想喝到难受呕吐,只是迫于面子,这就是中国社会的一股风气,一时半 : 会也改不了,这样的悲剧,喝酒的人自己或许也没有想到,自己竟然会死掉。 : 我也深有体会,因为我是山东人,每次回老家喝酒也是赶鸭子上架,不想喝最后还是喝 : 多了。 : 抽烟当然就更不好了,比喝酒更是要对身体不好。 : 所以就很奇怪,为什么我们不彻底禁止烟酒在国内的贸易,就像禁止毒品一样,以前我 : 们国家比较穷,或许要依靠烟酒生意来增加点税收,可是现在国家没有那么穷了,难道
|
n******u 发帖数: 4271 | |
m****o 发帖数: 4654 | 7 没有烟酒,叫干部们怎样活?
知道在体制内的生活是多么压抑和郁闷吗? |
w****a 发帖数: 155 | 8 吸毒的主要问题在于一旦毒瘾发作,自己无法控制自己行为。所以吸毒是不可能不影响
他人的。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这是巨婴症。为什么要政府决定众人的生活。我个人不抽烟喝酒,但我坚决 : 支持别人抽烟喝酒的权力。在我看了,吸毒也不应该禁止。只要不影响到别人, : 爱干啥干啥。但是吸毒出了事,一切急救,戒毒费用也得自己负责,不能造成 : 社会负担。在不造成社会负担和影响别人的情况下,政府不应该管私人爱好。
|