T*******4
发帖数: 1406 | 1 注意,他是学TKD起家的,也练过空手道.现在的课程没有TKD,没有空手道,没有巴柔,没有
泰拳.
中国武术被他选中的是咏春,截拳道. 大概狭小空间的近距离格斗对军方特别重要.相对
于太极,咏春上手快.我估计他不懂形意. 说咏春发劲猛,恐怕形意要笑了.形意是冷兵器
时代中国的军体拳,也是1928年国术比赛的第一名.
http://combat-martial-arts.webs.com/
他对空手道的态度
Q7: Is this Karate?
A7: No. Karate is a very impressive sport (as I studied it for years) but as
for street application it is not as direct as other arts. Ask yourself this
question, if Karate is so devastating why is it not taught in the Military
他对格斗竞技比赛的看法
Q9: Do you attend competition fights?
A9: No, although I have done this years ago in the past with success I
currently have no interest. My reason is simple, competition fights have
rules therefore you must train under those rules so that you will use these
permitted techniques in the fight.
Please understand...Combat Martial Arts does NOT
teach rules, just as attackers DO NOT have rules. However, if you want to
fight competitively we will help you but keep in mind you can only use about
20% of what we teach you. | b********r
发帖数: 7725 | | T*******4
发帖数: 1406 | 3 1928年国术实战水平肯定比现在高很多.而且各大门派都有高人,规则约束也少,最能够
代表一个拳种的潜力. 八卦第二. 我靠,大成是老大和老二的结合,怪不得上次在北京推
不过一个练大成的.
【在 b********r 的大作中提到】
: 咱们还是别引用这个了
: as
: this
| a*******s
发帖数: 698 | 4 没有人否定中国武术的价值，martial art都是相通的，美国很多拳击教练、自由搏击
教练都学习过中国功夫，但问题是别人不光是练中国功夫，而且练的方法也不一样。
as
this
【在 T*******4 的大作中提到】
: 注意,他是学TKD起家的,也练过空手道.现在的课程没有TKD,没有空手道,没有巴柔,没有
: 泰拳.
: 中国武术被他选中的是咏春,截拳道. 大概狭小空间的近距离格斗对军方特别重要.相对
: 于太极,咏春上手快.我估计他不懂形意. 说咏春发劲猛,恐怕形意要笑了.形意是冷兵器
: 时代中国的军体拳,也是1928年国术比赛的第一名.
: http://combat-martial-arts.webs.com/
: 他对空手道的态度
: Q7: Is this Karate?
: A7: No. Karate is a very impressive sport (as I studied it for years) but as
: for street application it is not as direct as other arts. Ask yourself this
| g**********s
发帖数: 856 | 5 我和一个marine玩过，强烈怀疑他们还玩醉拳，那小子摇头晃脑摇来摇去很有意思 | O****e
发帖数: 3290 | 6 这个网站提到的马来西亚的Silat看上去很brutal很实用啊，各位有何评价，其技击风
格有何渊源？
看来当你的目的是致对方于死地，在训练和技术上跟擂台赛是会有本质的区别的。好像
bigtempler是一直持这种观点的。
as
this
【在 T*******4 的大作中提到】
: 注意,他是学TKD起家的,也练过空手道.现在的课程没有TKD,没有空手道,没有巴柔,没有
: 泰拳.
: 中国武术被他选中的是咏春,截拳道. 大概狭小空间的近距离格斗对军方特别重要.相对
: 于太极,咏春上手快.我估计他不懂形意. 说咏春发劲猛,恐怕形意要笑了.形意是冷兵器
: 时代中国的军体拳,也是1928年国术比赛的第一名.
: http://combat-martial-arts.webs.com/
: 他对空手道的态度
: Q7: Is this Karate?
: A7: No. Karate is a very impressive sport (as I studied it for years) but as
: for street application it is not as direct as other arts. Ask yourself this
| T*******4
发帖数: 1406 | 7 军方学的东西自然假不了.我没有练过,但我有一个朋友是MMA教练,他认为Silat的地躺
比巴柔实用得多.
【在 O****e 的大作中提到】
: 这个网站提到的马来西亚的Silat看上去很brutal很实用啊，各位有何评价，其技击风
: 格有何渊源？
: 看来当你的目的是致对方于死地，在训练和技术上跟擂台赛是会有本质的区别的。好像
: bigtempler是一直持这种观点的。
:
: as
: this
| T*******4
发帖数: 1406 | 8 你前几天不是还说中国功夫的实用价值无法证实吗?武术的目的,根本在于杀人.还有什
么比军方的认可,更说明问题的呢?
给了你连接,你还是没看明白.他是练过很多,包括TDK,空手道,但在他练的东西里面,选
择保留咏春,截拳道(这对于那些到处贬低龙哥的,无异于一记响亮耳光),作为军方实战
教程,这是非常说明问题的,比那些只练咏春而说咏春好的人,要有价值得多.不怕不识货
,就怕货比货.martial art都是相通的是没错，但门派是有高低的,有强弱的.尤其是不
少所谓的现代搏击,根本不实用. 其实更有意义的,还在于,咏春在中国武术里面,不是最
强的拳种.
至于练法,完整的传统武术包含散打. 你要只练套路,不练散打,那是你的问题.别抱怨中
国武术不实用.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 没有人否定中国武术的价值，martial art都是相通的，美国很多拳击教练、自由搏击
: 教练都学习过中国功夫，但问题是别人不光是练中国功夫，而且练的方法也不一样。
:
: as
: this
| a*******s
发帖数: 698 | 9 首先，我原文观点是：中国功夫的实战能力无法证实，我分析后得出的结论是，导致这
个问题出现的原因是我一直在强调的当下武术人才培养方法和培养机制的弊端。简单来
说，我的意思是，不是中国功夫不行，是没有出现人才的前提，所以没人能代表中国功
夫来证实其实战能力。
其次，你说说看，你认为哪些个现代搏击不‘实用’？
最后，你说‘至于练法,完整的传统武术包含散打. 你要只练套路,不练散打,那是你的
问题.别抱怨中国武术不实用’，我读出三个意思，一是你认为你认为现在练传统拳的
普遍都练散打？不练散打的传统拳师父都是假货？二是我不练散打？三是你把散打训练
结合到太极拳训练中了？你有训练器具？有同水平的训练搭档？愿闻其详！
【在 T*******4 的大作中提到】
: 你前几天不是还说中国功夫的实用价值无法证实吗?武术的目的,根本在于杀人.还有什
: 么比军方的认可,更说明问题的呢?
: 给了你连接,你还是没看明白.他是练过很多,包括TDK,空手道,但在他练的东西里面,选
: 择保留咏春,截拳道(这对于那些到处贬低龙哥的,无异于一记响亮耳光),作为军方实战
: 教程,这是非常说明问题的,比那些只练咏春而说咏春好的人,要有价值得多.不怕不识货
: ,就怕货比货.martial art都是相通的是没错，但门派是有高低的,有强弱的.尤其是不
: 少所谓的现代搏击,根本不实用. 其实更有意义的,还在于,咏春在中国武术里面,不是最
: 强的拳种.
: 至于练法,完整的传统武术包含散打. 你要只练套路,不练散打,那是你的问题.别抱怨中
: 国武术不实用.
| p*****d
发帖数: 237 | | | | b********r
发帖数: 7725 | 11 那场比赛能够说明大局
但不能严格地说明个人水平
我们推手就是对抗
你要不给力，当然不行啦
【在 T*******4 的大作中提到】
: 1928年国术实战水平肯定比现在高很多.而且各大门派都有高人,规则约束也少,最能够
: 代表一个拳种的潜力. 八卦第二. 我靠,大成是老大和老二的结合,怪不得上次在北京推
: 不过一个练大成的.
| b********r
发帖数: 7725 | 12 有名id的站队，更有说服力
哈哈
【在 O****e 的大作中提到】
: 这个网站提到的马来西亚的Silat看上去很brutal很实用啊，各位有何评价，其技击风
: 格有何渊源？
: 看来当你的目的是致对方于死地，在训练和技术上跟擂台赛是会有本质的区别的。好像
: bigtempler是一直持这种观点的。
:
: as
: this
| O****e
发帖数: 3290 | 13 不愧是名id啊。
【在 b********r 的大作中提到】
: 有名id的站队，更有说服力
: 哈哈
| T*******4
发帖数: 1406 | 14 我只是一个在太极门门口向里探头的一个爱好者，随便说说，不必当真。
1。是没有出现人才的前提，所以没人能代表中国功
夫来证实其实战能力。我觉得说没有能打的中国武术家上擂台证明这种能力更合适。
2。 你认为哪些个现代搏击不‘实用’？不想再陷入门派之争的无为的口水战了。
没有时间。就此打住吧。
3。 关于散打，我想先给个定义。在国家把套路和技击割裂开后，派生出一个叫散
打的东西，这跟我说的散打不是一回事。传统武术完整的训练过程，包含一个散打
的环节。就是把套路中的各种招式拆开，在近实战的环境下熟练的运用出来。你要
仔细看顾传峰对王岩的比赛，顾的很多招式都带有鲜明的红拳特点。说明他在这两
年在陕西红狼俱乐部接受红拳技法训练是颇有收效的。
4。你认为现在练传统拳的普遍都练散打。没有那层含义。我没有做过调查。我可以
讲一下我看到的一个7星螳螂的练法：除了基本功和套路练习，他们经常作对抗，把
招式拆开，进行攻防练习，也有戴护具的对打。师傅是香港来的。
5。不练散打的传统拳师父都是假货。没有那层含义。只能说传承不全面。假货的鉴
别应该有别的标准。不过他们应该不要指望自己或徒弟真正的能打。而且，如果他
们非要让自己的徒弟上台比武，输了便怪传统武术没有用，那他绝对是假货。
6。我不练散打。还是你自己说吧。按照我的这个散打定义。
7。你把散打训练结合到太极拳训练中了？你有训练器具？有同水平的训练搭档？我
教练武的学生都是要拆拳架，反复做单式应用，包括摔跤和擒拿，也做双人对练，
学习进空门，开天窗，开地户，和距离感。推手也是以实战为目的。目前还没有练
到散打那一步。如果基础不扎实，散打也就是瞎打一气，不符合太极拳的拳理。作
为一个业余爱好者，我更感兴趣的是技术含量。所以目前训练器具有摔跤用的垫子，沙
袋，蜡烛就行了。我也找机会和高水平的练家交流，学习。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 首先，我原文观点是：中国功夫的实战能力无法证实，我分析后得出的结论是，导致这
: 个问题出现的原因是我一直在强调的当下武术人才培养方法和培养机制的弊端。简单来
: 说，我的意思是，不是中国功夫不行，是没有出现人才的前提，所以没人能代表中国功
: 夫来证实其实战能力。
: 其次，你说说看，你认为哪些个现代搏击不‘实用’？
: 最后，你说‘至于练法,完整的传统武术包含散打. 你要只练套路,不练散打,那是你的
: 问题.别抱怨中国武术不实用’，我读出三个意思，一是你认为你认为现在练传统拳的
: 普遍都练散打？不练散打的传统拳师父都是假货？二是我不练散打？三是你把散打训练
: 结合到太极拳训练中了？你有训练器具？有同水平的训练搭档？愿闻其详！
| b********r
发帖数: 7725 | 15 求那个7星螳螂的视频
【在 T*******4 的大作中提到】
: 我只是一个在太极门门口向里探头的一个爱好者，随便说说，不必当真。
: 1。是没有出现人才的前提，所以没人能代表中国功
: 夫来证实其实战能力。我觉得说没有能打的中国武术家上擂台证明这种能力更合适。
: 2。 你认为哪些个现代搏击不‘实用’？不想再陷入门派之争的无为的口水战了。
: 没有时间。就此打住吧。
: 3。 关于散打，我想先给个定义。在国家把套路和技击割裂开后，派生出一个叫散
: 打的东西，这跟我说的散打不是一回事。传统武术完整的训练过程，包含一个散打
: 的环节。就是把套路中的各种招式拆开，在近实战的环境下熟练的运用出来。你要
: 仔细看顾传峰对王岩的比赛，顾的很多招式都带有鲜明的红拳特点。说明他在这两
: 年在陕西红狼俱乐部接受红拳技法训练是颇有收效的。
| b********r
发帖数: 7725 | 16 包子捏?
【在 O****e 的大作中提到】
: 不愧是名id啊。
| O****e
发帖数: 3290 | 17 是啊，包子捏?
【在 b********r 的大作中提到】
: 包子捏?
|
|
