a*******l
发帖数: 2353 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
viamedia (Mens conscia recti) 于 (Mon Dec 1 20:14:23 2003) 提到:
和空手到, 太权道, 这道那道比.....
☆─────────────────────────────────────☆
jollyl (小模样) 于 (Mon Dec 1 20:58:52 2003) 提到:
不是刚揍了小日本吗？6:0
☆─────────────────────────────────────☆
crazyman (健哥) 于 (Mon Dec 1 22:23:44 2003) 提到:
散打算是通常意义上的武术么?
☆─────────────────────────────────────☆
despair (林隅) 于 (Tue Dec 2 11:11:30 2003) 提到:
不告诉你
☆─────────────────────────────────────☆
fyld (天涯海角) 于 (Tue Dec 2 13:56:09 2003) 提到:
中国武术牛叉到金庸小说里的所有武功都不过是小菜的地步了
封神演义或西游记里的武功还算是真实写照
☆─────────────────────────────────────☆
viamedia (Mens conscia recti) 于 (Wed Dec 3 01:21:08 2003) 提到:
@@ 那以后回国都不用买机票了...翻两跟头回去, 签证都省了
☆─────────────────────────────────────☆
casact (口令正确) 于 (Wed Dec 3 08:51:14 2003) 提到:
"中国武术" this term is misleading itself...just as China has 8 major & 4
submajor cooking system...the China oriented martial arts have many different
systems...the normal phrase "south-fist north-kick" expresses this idea a
little bit. well, different systems have different philosophies...
as for your question, since it's "arts", how much a person can achieve depends
on his own gifts, efforts, & experiences...just somebody likes Chuan-cooking,
while others like King-cooking, still others like Hu-cooking...So, this
comparison is not meangful..
☆─────────────────────────────────────☆
WinALS (12! 12!) 于 (Wed Dec 3 12:07:16 2003) 提到:
depends on individuals
☆─────────────────────────────────────☆
aolaol (aolaol) 于 (Wed Dec 3 14:38:17 2003) 提到:
If you ask a chinese kungfu master to fight a thai boxer, or a kickboxer, or
jujitsu master, he may lose. That doesn't mean chinese kungfu is less
powerful.We can only say kungfu is not only focusing on fighting.
Personlly, I think chinese kungfu emphasizes the development of a systematic
way of fighting. What I mean is, you may lose to a fight. But the style you
learn will provide you the capability to further improve yourself and figure
out a way to give a better fight to your opponent.
☆─────────────────────────────────────☆
antiwheel (死嗑中的吉它幼虫) 于 (Thu Dec 4 16:46:50 2003) 提到:
全看规则。
不如和相扑比象棋？ 呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
antiwheel (死嗑中的吉它幼虫) 于 (Thu Dec 4 16:49:22 2003) 提到:
kungfu是什么流派？
打不赢怎么行？ 一定要能打赢才能上台面。
☆─────────────────────────────────────☆
aolaol (aolaol) 于 (Thu Dec 4 16:59:13 2003) 提到:
Well, in US Eniglish, all chinese martial arts are under the category of
"kungfu".
I always think it is ok to lose though. But you got to come back.
Like Arnold says "I'll be back".
or
systematic
you
figure
☆─────────────────────────────────────☆
antiwheel (死嗑中的吉它幼虫) 于 (Thu Dec 4 17:13:03 2003) 提到:
谁说翻译就是再创作来者？
虽然我不懂什么是功夫。
kickboxer,
☆─────────────────────────────────────☆
Physicist (Drifting and Rolling Buckeye) 于 (Sun Dec 7 02:08:59 2003) 提到:
无道胜有道
☆─────────────────────────────────────☆
xzp (飞翔的猪) 于 (Sun Mar 18 14:06:15 2007) 提到:
中国功夫提倡的是强身健体
与外国格斗强调的是打到对方不一样
虽然从实战意义上来说,中国功夫可能稍微弱一些
但是从健康的意义来说,中国功夫就是No.1了
你看看那些90多岁的老头老太太打太极就知道了!
☆─────────────────────────────────────☆
antiwheel (醉醺醺的疯道人) 于 (Sun Mar 18 14:34:55 2007) 提到:
这有些误解了中国功夫。
中国功夫固然强调强身健体，但是技击一直是放在最重要的地位的。
中国功夫传统上就是军事技击术，冷兵器徒手技击只是一小部分，是练器械的基础。
和我们现在说的实战意义往往是street fight,徒手技击有范畴的区别。
实战意义上说，中国功夫稍微弱一些这个说法不太准确。只有功夫练得好不好，没有绝
对的"好"功夫。
老年人打的太极拳当然体现了中国功夫强身健体的作用，但事实上是一种比较舒缓的体
操。 和技击性格斗还是有很大区别的。
☆─────────────────────────────────────☆
aya (胖的像个球) 于 (Sun Mar 18 14:59:09 2007) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~哈刚把刚
☆─────────────────────────────────────☆
blackbelt (困得不能灌水) 于 (Sun Mar 18 15:16:09 2007) 提到:
李小龙说了，什么功夫练得不好都是软手软脚的，lol。
☆─────────────────────────────────────☆
ppri (小地主) 于 (Mon Mar 19 15:05:23 2007) 提到:
我觉得有点像金庸小说里的"全真派"，可以说深不可测，永无止境，但对多数人来说，
进展极慢，很可能穷其一生也 达不到"赵志敬"之流的境界，所以给人感觉就会吹牛
骗人。
不过 即使韩国日本的最高手也承认真正的高人只在中国。
☆─────────────────────────────────────☆
AlchemistX (×之炼金术师) 于 (Tue Mar 20 00:02:59 2007) 提到:
我觉得如果说散打的话，应该比空手道和跆拳道牛吧
至少真打起来应该比跆拳道厉害
因为跆拳道既不重视抱摔也不重视防御抱摔
甚至还包含大量本身就容易失去重心的腿法
☆─────────────────────────────────────☆
wokaowokao (GaN) 于 (Wed Mar 21 14:08:25 2007) 提到:
or
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I dont think so. Kungfu is developed for keep yourself alive during the
fighting first, which is the most important purpose. Even Taiji is also for
this use. The fact is, you may practise a lot, but you can not fight.
systematic
you
figure
☆─────────────────────────────────────☆
nos (redemption) 于 (Thu Mar 22 03:40:09 2007) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
reference?
☆─────────────────────────────────────☆
wokaowokao (GaN) 于 (Thu Mar 22 14:32:17 2007) 提到:
比如给霍元甲打败的，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
ppri (小地主) 于 (Thu Mar 22 16:30:41 2007) 提到:
空手道之父大山倍达是一个例子，他代表当时韩国，日本的最高水平。据说能戴拳套
击碎美国拳击手的拳头，还能空手击穿牛腹，此人长期隐居深山修炼，禅定功夫也
很好。他在香港碰到一个无名老人，六十多岁。他的拳头打在老头身上如中败絮。老
头没还手。大山倍达说现在如果和他拼命，不一定能赢，如果老头是40多岁，他他
绝对不是对手(其实他内心知道他根本没法和人比)。老人的姓名无从考证，大山倍
达传记记录了此事。他私下告诉他的一些韩国日本弟子，中国的内家拳极其恐怖云
云。这是我的一个专业练拳的韩国朋友告诉我的。我还认识他的几个师兄弟，真是
漫山遍野地找"中国高人"，从北京西山到山西五台山，认真劲让人既钦佩又好笑。
☆─────────────────────────────────────☆
rodney (gotoAndPlay(0)) 于 (Thu Mar 22 17:43:08 2007) 提到:
霍元甲打败了谁，还要好好查一查再说。
☆─────────────────────────────────────☆
tin (大猪小猪摞一盘:www.stlouisrams.net) 于 (Thu Mar 22 21:46:25 2007) 提到:
空手道不是上地完雄发明的么？
于荣光电影里演的那个
空手道之父大山倍达是一个例子，他代表当时韩国，日本的最高水平。据说能戴拳套
击碎美国拳击手的拳头，还能空手击穿牛腹，此人长期隐居深山修炼，禅定功夫也
很好。他在香港碰到一个无名老人，六十多岁。他的拳头打在老头身上如中败絮。老
头没还手。大山倍达说现在如果和他拼命，不一定能赢，如果老头是40多岁，他他
绝对不是对手(其实他内心知道他根本没法和人比)。老人的姓名无从考证，大山倍
达传记记录了此事。他私下告诉他的一些韩国日本弟子，中国的内家拳极其恐怖云
云。这是我的一个专业练拳的韩国朋友告诉我的。我还认识他的几个师兄弟，真是
漫山遍野地找"中国高人"，从北京西山到山西五台山，认真劲让人既钦佩又好笑。
☆─────────────────────────────────────☆
nos (redemption) 于 (Sat Mar 24 00:39:20 2007) 提到:
this one?
http://www.cchere.com/article/614448
☆─────────────────────────────────────☆
bushel (失乐园) 于 (Sun Mar 25 13:02:11 2007) 提到:
大山被打是极真会创始人
☆─────────────────────────────────────☆
crystaler (民工) 于 (Fri Apr 13 18:58:02 2007) 提到:
散手胜于空手道和跆拳道 几乎是毋庸置疑的 当然是说一个level的情况下（业余对业
余 职业对职业 顶尖除外 因为比较顶尖是没有意义的 就如湖人现在很烂 但是不妨碍
有kobe这个顶尖）
散手对泰拳 要看规则怎么定 摔法得分高 散手强 摔法得分低 泰拳强 整体上说 差
不多吧
从摔法这个问题上讲 我们可以看出中国武夫（在这里就算散手吧 武术的流行搏击方
式）和其它流派（日 韩 欧美）的一个重要区别：更加注重以柔克刚（四两拨千斤），
这个在别的格斗方式里面强调的很少（柔道 摔跤除外）。我在不同的时期短期学习过
散打 空手道 跆拳道， 散打练习的一个基本动作（双手抱住对方的攻击腿 用脚去踢对
方支撑腿的脚）是其它都没有的， 可见散打对于摔法的重视。 而且这个重视并不是没
有实战意义的， 如果你比赛过， 或者甚至想一想， 和别人格斗的时候， 如果被放到
在地， 你基本上deadfish了。 所以我觉得摔法得分定的高一点， 并没有不合理。 但
是本着我们中国人传统好客的谦虚态度， 近年来比赛是摔法的得分已经越定越低了，
否则人家每次来都被摔个稀里哗啦， 以后就不来交流了啊：）
☆─────────────────────────────────────☆
crystaler (民工) 于 (Fri Apr 13 19:13:19 2007) 提到:
刚才在版面上看到的
http://www.youtube.com/watch?v=z7vMv3hYlWo
为我上面的帖子做证据 摔法的实际意义
看看那个fu××ing animal, 大部分情况下都是靠摔法把人家扔到地上狂殴的
☆─────────────────────────────────────☆
antiwheel (醉醺醺的疯道人) 于 (Sun Apr 22 11:54:02 2007) 提到:
就是纯粹的会打不会了，这几个的对手都没有摔跤柔道或者柔术的经验，第一个上来就
被别
人坐在了肚子上，这是最不利的位置。
不过古代战场没有寝技流行的空间，倒地不能很快站立就是死路一条。所以寝技不发达
。也因此我们的摔法发展的很全面。
但是也要看到允许寝技的Mixed Martial Arts比赛，选手也渐渐开始适应。
寝技和站立格斗的矛盾就是常说的Grabber VS Striker，各有所长。
不过跤比拳出功快。 所以看上去比较占便宜。
对付grabber，一是要注意不要轻易出虚招引诱，二是要敢下狠手打击后脑。规则不允
许就算了
☆─────────────────────────────────────☆
bushel (失乐园) 于 (Sun Apr 22 11:50:44 2007) 提到:
地面技术其实并没有现在人想象的那么重要
地面技术在现在如此流行，也是因为规则使然
另外，中国功夫显然是有地面技术的。
☆─────────────────────────────────────☆
blackbelt (困得不能灌水) 于 (Sun Apr 22 16:18:57 2007) 提到:
寝技 is overrated。
☆─────────────────────────────────────☆
wanderaround (不带地图的旅人) 于 (Thu Apr 26 21:50:46 2007) 提到:
同意。关于散打，可以到youtube上找cungle的vedio看看。踢打摔法还是很全面的。 |
|
