h*s 发帖数: 574 | 1 离故事的结束还早得很,输的搞不好是New Yorker
发帖者:等着瞧 (时间:2006-08-24 08:38:33)
八阕 http://www.popyard.org 【八阕】本来Yau有很多做得很糟糕的地方,很容易
就揭穿的.
但是New Yorker的文章偏向实在是太过赤裸裸,很多地方完全是完全不符合事实的
.Yau再烂也不至于象他们讲的那么不堪.我相信这次会有重量级的人物出来打抱不
平的.太过分了一些. J. Smoller级别还不够.我猜啊,R. Schoen大概该出来了.如
果L. Nirenberg和I.M.Singer出来为Yau讲话的话,Yau至少可以挽回面子.
文章里面有些人的表现实在让人惊讶.我很难相信 Phillip Griffiths竟然讲出了
这种话,把Yau贬低为一个缺乏Originanity,而只会解决难题的Problem-Solver.而
Yau正是一个很罕见的即能解决超级难题,又能建立一个新的领域,养活一大群人
的数学家.在Yau以前,根本没有人会想到把PDE用到微分几何上,更没有人能想到
代数几何竟然可以用分析方法来解决.更何况,Poincar | b**e 发帖数: 492 | 2 人心就是江湖...
【在 h*s 的大作中提到】 : 离故事的结束还早得很,输的搞不好是New Yorker : 发帖者:等着瞧 (时间:2006-08-24 08:38:33) : 八阕 http://www.popyard.org 【八阕】本来Yau有很多做得很糟糕的地方,很容易 : 就揭穿的. : 但是New Yorker的文章偏向实在是太过赤裸裸,很多地方完全是完全不符合事实的 : .Yau再烂也不至于象他们讲的那么不堪.我相信这次会有重量级的人物出来打抱不 : 平的.太过分了一些. J. Smoller级别还不够.我猜啊,R. Schoen大概该出来了.如 : 果L. Nirenberg和I.M.Singer出来为Yau讲话的话,Yau至少可以挽回面子. : 文章里面有些人的表现实在让人惊讶.我很难相信 Phillip Griffiths竟然讲出了 : 这种话,把Yau贬低为一个缺乏Originanity,而只会解决难题的Problem-Solver.而
|
|