h*s
发帖数: 574 | 1 离故事的结束还早得很，输的搞不好是New Yorker
发帖者：等着瞧 (时间：2006-08-24 08:38:33)
八阕 http://www.popyard.org 【八阕】本来Yau有很多做得很糟糕的地方,很容易
就揭穿的.
但是New Yorker的文章偏向实在是太过赤裸裸,很多地方完全是完全不符合事实的
.Yau再烂也不至于象他们讲的那么不堪.我相信这次会有重量级的人物出来打抱不
平的.太过分了一些. J. Smoller级别还不够.我猜啊,R. Schoen大概该出来了．如
果L. Nirenberg和I.M.Singer出来为Yau讲话的话，Yau至少可以挽回面子．
文章里面有些人的表现实在让人惊讶．我很难相信 Phillip Griffiths竟然讲出了
这种话，把Yau贬低为一个缺乏Originanity,而只会解决难题的Problem-Solver.而
Yau正是一个很罕见的即能解决超级难题，又能建立一个新的领域，养活一大群人
的数学家．在Yau以前，根本没有人会想到把PDE用到微分几何上，更没有人能想到
代数几何竟然可以用分析方法来解决．更何况，Poincar | b**e
发帖数: 492 | 2 人心就是江湖...
【在 h*s 的大作中提到】
: 离故事的结束还早得很，输的搞不好是New Yorker
: 发帖者：等着瞧 (时间：2006-08-24 08:38:33)
: 八阕 http://www.popyard.org 【八阕】本来Yau有很多做得很糟糕的地方,很容易
: 就揭穿的.
: 但是New Yorker的文章偏向实在是太过赤裸裸,很多地方完全是完全不符合事实的
: .Yau再烂也不至于象他们讲的那么不堪.我相信这次会有重量级的人物出来打抱不
: 平的.太过分了一些. J. Smoller级别还不够.我猜啊,R. Schoen大概该出来了．如
: 果L. Nirenberg和I.M.Singer出来为Yau讲话的话，Yau至少可以挽回面子．
: 文章里面有些人的表现实在让人惊讶．我很难相信 Phillip Griffiths竟然讲出了
: 这种话，把Yau贬低为一个缺乏Originanity,而只会解决难题的Problem-Solver.而
|
|
