l******s
发帖数: 82 | 1 2003年11月18日，nonlinear analysis杂志发表了瑞典
Stockholm大学22岁的数学研究生Oxenhielm,Elin的一篇文章，
其中声称解决了Hilbert第16问题的一个重要特例，数学界马上
对此提出异议，Oxenhielm原来的导师zhou,yishao在她的网页
上说：“这是一篇不完整的文章，包含很多任何受过教育的数学
家都可以看出来的错误，我曾经向她指出过，但是我没想到这篇
文章居然被接受了”,12月4日，nonlinear analysis杂志宣布
撤回这篇文章，不过Oxenhielm对此表示很乐观，她说“他们并
没有理解她的方法”
下面是2003年11月28日瑞典最大的日报Dagens Nyheter上对
Oxenhielm的访谈：
请问你发现16问题的解了吗？
是的，我发现了它的一个重要特例
它有什么用？
比如理解血液循环系统，或动物迁移，制造机器人，或寻找更好
的航空材料
在你的文章里你说这将会被写成一本像Fermat's Enigma的畅销
书，或者是像A beautiful mind这样的电影，你不觉得你太自信
了吗？
如果我的解是正确 | c*******v
发帖数: 2599 | 2 那个文章就是用错误的摄动法展开套一下一个东西。
基本上就可以说是是做错了的一道机械系的作业题。
严格性不说，从计算的角度也是错的。
审稿人都是瞎子。5分钟时间就能弄清楚的问题。
编辑也是白痴，估计发给的审稿人也不是同一领域的。
倒是Hilbert 16问题，能有点小进展都是足以拿Fields奖的成绩了。
当年苏联法国各一个组证明了平面多项式向量场必然有有限个极限环，
不知道为啥没得奖(年龄超了？)。反而是Yoccoz等人得过奖。
2003年11月18日，nonlinear analysis杂志发表了瑞典
Stockholm大学22岁的数学研究生Oxenhielm,Elin的一篇文章，
其中声称解决了Hilbert第16问题的一个重要特例，数学界马上
对此提出异议，Oxenhielm原来的导师zhou,yishao在她的网页
上说：“这是一篇不完整的文章，包含很多任何受过教育的数学
家都可以看出来的错误，我曾经向她指出过，但是我没想到这篇
文章居然被接受了”,12月4日，nonlinear analysis杂志宣布
撤回这篇文章，不过Oxenhielm对此表示很乐观，她说“他们并
没有
【在 l******s 的大作中提到】
: 2003年11月18日，nonlinear analysis杂志发表了瑞典
: Stockholm大学22岁的数学研究生Oxenhielm,Elin的一篇文章，
: 其中声称解决了Hilbert第16问题的一个重要特例，数学界马上
: 对此提出异议，Oxenhielm原来的导师zhou,yishao在她的网页
: 上说：“这是一篇不完整的文章，包含很多任何受过教育的数学
: 家都可以看出来的错误，我曾经向她指出过，但是我没想到这篇
: 文章居然被接受了”,12月4日，nonlinear analysis杂志宣布
: 撤回这篇文章，不过Oxenhielm对此表示很乐观，她说“他们并
: 没有理解她的方法”
: 下面是2003年11月28日瑞典最大的日报Dagens Nyheter上对
| B********e
发帖数: 10014 | 3 remind me of Penny Smith
【在 l******s 的大作中提到】
: 2003年11月18日，nonlinear analysis杂志发表了瑞典
: Stockholm大学22岁的数学研究生Oxenhielm,Elin的一篇文章，
: 其中声称解决了Hilbert第16问题的一个重要特例，数学界马上
: 对此提出异议，Oxenhielm原来的导师zhou,yishao在她的网页
: 上说：“这是一篇不完整的文章，包含很多任何受过教育的数学
: 家都可以看出来的错误，我曾经向她指出过，但是我没想到这篇
: 文章居然被接受了”,12月4日，nonlinear analysis杂志宣布
: 撤回这篇文章，不过Oxenhielm对此表示很乐观，她说“他们并
: 没有理解她的方法”
: 下面是2003年11月28日瑞典最大的日报Dagens Nyheter上对
|
|
