s********y 发帖数: 37 | 1 据说,真正的随机数只能靠物理方法产生
如果由软件产生的,其实都是伪随机数,因为软件是用一定规则产生这个数的,即使再
复杂,理论上是可以预测的
如果那种摇小球的机器是用软件控制的,那摇出的小球是否是用一定规律的?具有理论
上的可预测性吗?当然实际上作到预测是很难的,因为计算量太大
我记得有人说那种老虎机不是真正随机的,而是用复杂的数学方法算出的 |
C******s 发帖数: 270 | 2 you're right. But when it's theoretically computable but actually beyond
your ability of computation, there's no need to discern truly random numbers
and pseudo ones.
【在 s********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据说,真正的随机数只能靠物理方法产生 : 如果由软件产生的,其实都是伪随机数,因为软件是用一定规则产生这个数的,即使再 : 复杂,理论上是可以预测的 : 如果那种摇小球的机器是用软件控制的,那摇出的小球是否是用一定规律的?具有理论 : 上的可预测性吗?当然实际上作到预测是很难的,因为计算量太大 : 我记得有人说那种老虎机不是真正随机的,而是用复杂的数学方法算出的
|
k*****l 发帖数: 177 | 3 en
你用超级计算机需要三个月来算。。。
【在 s********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据说,真正的随机数只能靠物理方法产生 : 如果由软件产生的,其实都是伪随机数,因为软件是用一定规则产生这个数的,即使再 : 复杂,理论上是可以预测的 : 如果那种摇小球的机器是用软件控制的,那摇出的小球是否是用一定规律的?具有理论 : 上的可预测性吗?当然实际上作到预测是很难的,因为计算量太大 : 我记得有人说那种老虎机不是真正随机的,而是用复杂的数学方法算出的
|
s*x 发帖数: 3328 | 4 如果你有老虎机的软件,可以编个小程序,装到PDA里边去casino,就成赌神了。
问题是:老虎机的软件不是随便一个人就可以得到的;PDA之类的是不让带进赌场的,
哪里到处都是摄像头,要是看到你一边计算一边摇,就会被请出去,进入赌场的黑名单。
【在 s********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据说,真正的随机数只能靠物理方法产生 : 如果由软件产生的,其实都是伪随机数,因为软件是用一定规则产生这个数的,即使再 : 复杂,理论上是可以预测的 : 如果那种摇小球的机器是用软件控制的,那摇出的小球是否是用一定规律的?具有理论 : 上的可预测性吗?当然实际上作到预测是很难的,因为计算量太大 : 我记得有人说那种老虎机不是真正随机的,而是用复杂的数学方法算出的
|
c*********n 发帖数: 128 | 5 恩
罗永浩的著名笑话嘛,参见“拉斯维佳斯快速离婚通道”
单。
【在 s*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你有老虎机的软件,可以编个小程序,装到PDA里边去casino,就成赌神了。 : 问题是:老虎机的软件不是随便一个人就可以得到的;PDA之类的是不让带进赌场的, : 哪里到处都是摄像头,要是看到你一边计算一边摇,就会被请出去,进入赌场的黑名单。
|
a****t 发帖数: 720 | 6 事实上,这个问题并不是太难,关键在于cutoff point,换句话说就是收敛的速度。
理论上,所需要的工具也不难,就是S_n的表示,fourier变换,以及分析。
一个具体的例子,Diaconis,和Aldous,算过riffle shuffle问题,52张牌,7次
riffle shuffle到达cutoff。
我的理解,机器摇球问题是同样的道理。
【在 s********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据说,真正的随机数只能靠物理方法产生 : 如果由软件产生的,其实都是伪随机数,因为软件是用一定规则产生这个数的,即使再 : 复杂,理论上是可以预测的 : 如果那种摇小球的机器是用软件控制的,那摇出的小球是否是用一定规律的?具有理论 : 上的可预测性吗?当然实际上作到预测是很难的,因为计算量太大 : 我记得有人说那种老虎机不是真正随机的,而是用复杂的数学方法算出的
|