l*****y 发帖数: 34 | 1 凑凑热闹,大家莫怪。
我是记得以前看过,最近搜到的。修改了许多拼写错误,补充了名字缩写,或者翻译。有
几个原文不清楚,自己猜
测,然后网上搜索核实的。有几个没有查到。
可能是俄罗斯人排的,客观与否众说纷纭。至少可以多了解几个人。
------
二十世纪数学家排名
本排名根据Dieudonne的纯粹数学全貌和岩波数学百科全书, 苏联出版的数学百科全书综合
量化分析得出:
二十世纪数学家排名(前100位):
1, A. N. Kolmogorov
2, J. H. Poincare
3, D. Hilbert
4, E. A. Noether
5, J. von Neumann
6, H. K. H. Weyl
7, A. Weil
8, I. M. Gelfand
9, N. Wiener
10, P. S. Aleksandrov
11, H. L. Lebesgue
12, I. R. Shafarevich
13, V. I. Arnold
14, J. W. R. Dedekind
15, A. A. Markov
16, F. C. Klein
17, E. Artin
18, | F******n 发帖数: 160 | 2 How come 华罗庚(Loo-Keng Hua)can get into the first 100? even ranked higher
than Russell and Birkhoff? This does not sound right to me - indeed I do not k
now 华罗庚(Loo-Keng Hua) well?
At least Birkhoff had worked out stuffs on Ergodic theorem and his name can be
seen everywhere in dynamics related fields. But what is such a thing with 华罗
庚(Loo-Keng Hua)?
just curious.
...
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 凑凑热闹,大家莫怪。 : 我是记得以前看过,最近搜到的。修改了许多拼写错误,补充了名字缩写,或者翻译。有 : 几个原文不清楚,自己猜 : 测,然后网上搜索核实的。有几个没有查到。 : 可能是俄罗斯人排的,客观与否众说纷纭。至少可以多了解几个人。 : ------ : 二十世纪数学家排名 : 本排名根据Dieudonne的纯粹数学全貌和岩波数学百科全书, 苏联出版的数学百科全书综合 : 量化分析得出: : 二十世纪数学家排名(前100位):
| t**********r 发帖数: 256 | 3 苏联人排的,基本上等于瞎扯淡。
【在 F******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : How come 华罗庚(Loo-Keng Hua)can get into the first 100? even ranked higher : than Russell and Birkhoff? This does not sound right to me - indeed I do not k : now 华罗庚(Loo-Keng Hua) well? : At least Birkhoff had worked out stuffs on Ergodic theorem and his name can be : seen everywhere in dynamics related fields. But what is such a thing with 华罗 : 庚(Loo-Keng Hua)? : just curious. : : ...
| n******t 发帖数: 4406 | 4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个算no1,lol.
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 凑凑热闹,大家莫怪。 : 我是记得以前看过,最近搜到的。修改了许多拼写错误,补充了名字缩写,或者翻译。有 : 几个原文不清楚,自己猜 : 测,然后网上搜索核实的。有几个没有查到。 : 可能是俄罗斯人排的,客观与否众说纷纭。至少可以多了解几个人。 : ------ : 二十世纪数学家排名 : 本排名根据Dieudonne的纯粹数学全貌和岩波数学百科全书, 苏联出版的数学百科全书综合 : 量化分析得出: : 二十世纪数学家排名(前100位):
| t**********r 发帖数: 256 | 5 Poincare vs Hilbert
第一第二,其他人我看还是算了吧
【在 n******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 这个算no1,lol.
| l*****y 发帖数: 34 | 6 请教,谁可以介绍一些以下人物的详细情况?(原文可能有拼写错误)谢谢!
45, Tucker
65, Roknlin
66, 福原满洲雄
83, Suslin
93, 佐腾干夫
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 凑凑热闹,大家莫怪。 : 我是记得以前看过,最近搜到的。修改了许多拼写错误,补充了名字缩写,或者翻译。有 : 几个原文不清楚,自己猜 : 测,然后网上搜索核实的。有几个没有查到。 : 可能是俄罗斯人排的,客观与否众说纷纭。至少可以多了解几个人。 : ------ : 二十世纪数学家排名 : 本排名根据Dieudonne的纯粹数学全貌和岩波数学百科全书, 苏联出版的数学百科全书综合 : 量化分析得出: : 二十世纪数学家排名(前100位):
| d***a 发帖数: 57 | 7 have you heard of google?
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请教,谁可以介绍一些以下人物的详细情况?(原文可能有拼写错误)谢谢! : 45, Tucker : 65, Roknlin : 66, 福原满洲雄 : 83, Suslin : 93, 佐腾干夫
| l*****y 发帖数: 34 | 8 实际上排名里的所有人我都用google查了一遍,姓名缩写是一一从Mactutor或者en.wikip
edia.org的查得的。
——有些闲得无聊。
83已经修改,其他的仍不知道。
发信人: diana (diana), 信区: Mathematics
标 题: Re: 二十世纪数学家排名(zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 16 07:33:05 2005), 转信
have you heard of google?
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请教,谁可以介绍一些以下人物的详细情况?(原文可能有拼写错误)谢谢! : 45, Tucker : 65, Roknlin : 66, 福原满洲雄 : 83, Suslin : 93, 佐腾干夫
| t**********r 发帖数: 256 | |
|