e*******y
发帖数: 73 | 1 Akshay Venkatesh
81年人,现stanford正教授,据说好几个top10等争着给他教授职位
02年,princeton博士毕业;Annals,JAMS,Inv都灌了好几篇了,还是
据说过几年可能拿非儿子的.
哎,临渊羡鱼不如退而结自己的破网! |
m*****r
发帖数: 3822 | 2 为啥数学系都是出这种人啊。。。没天理
【在 e*******y 的大作中提到】
: Akshay Venkatesh
: 81年人,现stanford正教授,据说好几个top10等争着给他教授职位
: 02年,princeton博士毕业;Annals,JAMS,Inv都灌了好几篇了,还是
: 据说过几年可能拿非儿子的.
: 哎,临渊羡鱼不如退而结自己的破网!
|
m*****a
发帖数: 86 | 3 不是说搞数学的要么就是年轻时候出成果，要么就是汲汲营营一辈子么…… |
m*****r
发帖数: 3822 | 4 有没有大器晚成的例子？就是正常年龄读书，然后成为顶级牛人的
【在 m*****a 的大作中提到】
: 不是说搞数学的要么就是年轻时候出成果，要么就是汲汲营营一辈子么……
|
X*****r
发帖数: 2521 | 5 恩，特别能活也行，活到150岁，周围更牛的人都挂了
【在 m*****r 的大作中提到】
: 有没有大器晚成的例子？就是正常年龄读书，然后成为顶级牛人的
|
d******s
发帖数: 180 | 6 最著名的大器晚成的例子是Weierstrass，四十岁才成名。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 有没有大器晚成的例子？就是正常年龄读书，然后成为顶级牛人的
|
w*q
发帖数: 1544 | 7 小平邦彦
【在 m*****r 的大作中提到】
: 有没有大器晚成的例子？就是正常年龄读书，然后成为顶级牛人的
|
m*****r
发帖数: 3822 | 8 二战后，和平年代还有谁么？
【在 w*q 的大作中提到】
: 小平邦彦
|
w*q
发帖数: 1544 | 9 二战后出生的还是二战后成名的？
【在 m*****r 的大作中提到】
: 二战后，和平年代还有谁么？
|
s**********n
发帖数: 1485 | 10 大器晚成太难了。除非是正当年的时候没有条件没有机会或者干别的去了。假如一直在
比较好的学术环境下，很难想象一个大师级人物20几岁的时候干不出引人注目的东西。 |
|
|
m*****r
发帖数: 3822 | 11 主要在二战以后开始受教育的吧，也就二战结束前后出生。我觉得这个时候高等教育
体系比较完整。虽然一般牛人从年轻时候就能看出来，但是数学里面动不动就是
11岁拿金牌，21岁phd毕业，blabla。至少在物理学界大部分牛人还是按部就班的，
没那么夸张。。。
【在 w*q 的大作中提到】
: 二战后出生的还是二战后成名的？
|
H*********r
发帖数: 659 | 12 Seems that he is an Indian version of Terry Tao.
【在 e*******y 的大作中提到】
: Akshay Venkatesh
: 81年人,现stanford正教授,据说好几个top10等争着给他教授职位
: 02年,princeton博士毕业;Annals,JAMS,Inv都灌了好几篇了,还是
: 据说过几年可能拿非儿子的.
: 哎,临渊羡鱼不如退而结自己的破网!
|
k****y
发帖数: 4083 | |
J*****n
发帖数: 4859 | 14
Weiliang Zhou
【在 m*****r 的大作中提到】
: 有没有大器晚成的例子？就是正常年龄读书，然后成为顶级牛人的
|
s*******n
发帖数: 2828 | 15 我也得学点ergodic了:(
【在 e*******y 的大作中提到】
: Akshay Venkatesh
: 81年人,现stanford正教授,据说好几个top10等争着给他教授职位
: 02年,princeton博士毕业;Annals,JAMS,Inv都灌了好几篇了,还是
: 据说过几年可能拿非儿子的.
: 哎,临渊羡鱼不如退而结自己的破网!
|
h********n
发帖数: 57 | 16 我觉得按正常年龄读书的人牛人反而更多一些。
我并不崇拜年轻能得到牛校教授的人（并不是说他们不好），
我觉得年轻能够做到这个位置，除了他们自身外，更重要的
是好的导师以及一点点运气，这和一生能达到的最高高度
没有直接的联系。说白了就是初始值好（导师很重要，否则
现在的研究时代，一个人无论如何聪明都很难一下子进入
顶级）。
但是，别忘了一句话：
起点低，才能飞得更高！
【在 s**********n 的大作中提到】
: 大器晚成太难了。除非是正当年的时候没有条件没有机会或者干别的去了。假如一直在
: 比较好的学术环境下，很难想象一个大师级人物20几岁的时候干不出引人注目的东西。
|
s**********n
发帖数: 1485 | |
s**********n
发帖数: 1485 | 18 20岁出头博士毕业是最好的。中国学生就是在奥赛上浪费了太多时间。等到博士毕业了
有能力搞学术了，都有家有口的，很难集中精力了。再过几年一来就算能集中也没那么
多精力可用了，二来人上了年纪也没那么大冲劲了。
澳大利亚教育自由，诱惑不像美国那么多，竞争不像中国那么激烈，看来是天才成长的
好地方。 |
m*****r
发帖数: 3822 | 19 你这个出头算多少？奔三吗？
【在 s**********n 的大作中提到】
: 20岁出头博士毕业是最好的。中国学生就是在奥赛上浪费了太多时间。等到博士毕业了
: 有能力搞学术了，都有家有口的，很难集中精力了。再过几年一来就算能集中也没那么
: 多精力可用了，二来人上了年纪也没那么大冲劲了。
: 澳大利亚教育自由，诱惑不像美国那么多，竞争不像中国那么激烈，看来是天才成长的
: 好地方。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 20 21,22。25，6就有点晚了。30左右的话，除非娶到奉献型老婆或者像老俄一样非人类，
基本就可以考虑拿个tenure混点小名气然后等死了。
特别的，13，4岁就有奥赛拿牌水平的应该立刻上大学，两三年之后开始做研究。多年
搞竞赛或者做习题都是浪费生命。
当然了，绝大多数人都是庸才，“拿个tenure混点小名气”基本就是能力天分的上限了
，35，40博士毕业也没有问题。 |
|
|
j******w
发帖数: 690 | 21 在这里混久了要学会分别事非。
loser们大抵分两类，
一类是心甘情愿承认自己是loser（比如俺自己）。
还有一种是这里的大部分发帖子的phd。 这群loser们不大愿意承认自己是loser,造出
一个外星人的标准，然后说凡达不到这个标准的都是loser。这样就得出大家都是loser
的结论以用来意淫。比如这里不少sb phd们把terrence tao也归为loser。
【在 h********n 的大作中提到】
: 我觉得按正常年龄读书的人牛人反而更多一些。
: 我并不崇拜年轻能得到牛校教授的人（并不是说他们不好），
: 我觉得年轻能够做到这个位置，除了他们自身外，更重要的
: 是好的导师以及一点点运气，这和一生能达到的最高高度
: 没有直接的联系。说白了就是初始值好（导师很重要，否则
: 现在的研究时代，一个人无论如何聪明都很难一下子进入
: 顶级）。
: 但是，别忘了一句话：
: 起点低，才能飞得更高！
|
b*******i
发帖数: 548 | 22 澳大利亚牛X起来也就是最近几年的事情
出了Tao、Kisin
以及Kisin领导下的出没大Chicago地区的澳大利亚数论黑帮
这以前谁听说过袋鼠国出来的明星？
这其中有个很复杂的原因：
苏联的崩溃使得大量俄国顶尖数学家在80年代末和90年代外逃到美国
严重影响了美国job market生态平衡
澳大利亚数学水平的提高
很大程度上应该是这时候美国毕业找不到工作的人
跑到了同样也讲英语的澳大利亚的缘故
中国可惜经济腾飞得晚了点
没赶上那一拨行情
【在 s**********n 的大作中提到】
: 20岁出头博士毕业是最好的。中国学生就是在奥赛上浪费了太多时间。等到博士毕业了
: 有能力搞学术了，都有家有口的，很难集中精力了。再过几年一来就算能集中也没那么
: 多精力可用了，二来人上了年纪也没那么大冲劲了。
: 澳大利亚教育自由，诱惑不像美国那么多，竞争不像中国那么激烈，看来是天才成长的
: 好地方。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 23 中国经济起飞早也不讲英语，人家为啥要来。另外中国经济再起飞，高中阶段的激烈竞
争也是变不了的。这必将导致天才把大量时间精力浪费在竞赛上。
搞竞赛，就像这个老印这样，13，4岁拿块牌，就可以了。完全没有必要精益求精拿到
满分金牌。高中竞赛就像资格赛小组赛，本来是出线就行了，高手也就是拿来热热身；
而中国的情况就是你不跑出世界纪录搞不好就被淘汰了，实在是让人无话可说。 |
c*****p
发帖数: 22 | 24 这也才是小牛？
【在 e*******y 的大作中提到】
: Akshay Venkatesh
: 81年人,现stanford正教授,据说好几个top10等争着给他教授职位
: 02年,princeton博士毕业;Annals,JAMS,Inv都灌了好几篇了,还是
: 据说过几年可能拿非儿子的.
: 哎,临渊羡鱼不如退而结自己的破网!
|
b*******i
发帖数: 548 | 25 美国人只讲英语，为啥那么多讲汉语、俄语、西班牙语的人还是要来？
把时间浪费在竞赛上，总比浪费在做无聊的高考题强。
起码多出一条进大学的路，
还培养了逻辑思维能力、论证的严密性。
最典型的例子就是，
即便是清华、北大里这些高考优异分子，
非数学专业的理科学生，
哪怕是物理系的，
也没有几个人真正懂得如何证明。
中国该打击的不是竞赛热，而是高中教育一切向高考看齐。
学生的时间全浪费在重复做高考题上面，一切副科、兴趣爱好全部被牺牲掉了。
竞赛是难得的一个既可以令小孩儿有兴趣、又可以解决升学问题的方法，这是它热门的
根本原因所在。打击竞赛热，是治标不治本的。问题的根源在于高考。
况且不需要破什么纪录，进冬令营就可以保送了。
想真正做点有意义的事情，是提供更多的让年轻人展露天才的机会，以提供大学录取优
秀学生的依据。在中国，这必须要规范化的评判标准，杜绝营私舞弊。在这一点上，其
实中学竞赛已经做得非常成功了。 |
b*******d
发帖数: 575 | 26 高考问题应该没有以前那么严重了吧？大学扩招，高中毕业生总数减少，多少比以前考
大学容易了。
【在 b*******i 的大作中提到】
: 美国人只讲英语，为啥那么多讲汉语、俄语、西班牙语的人还是要来？
: 把时间浪费在竞赛上，总比浪费在做无聊的高考题强。
: 起码多出一条进大学的路，
: 还培养了逻辑思维能力、论证的严密性。
: 最典型的例子就是，
: 即便是清华、北大里这些高考优异分子，
: 非数学专业的理科学生，
: 哪怕是物理系的，
: 也没有几个人真正懂得如何证明。
: 中国该打击的不是竞赛热，而是高中教育一切向高考看齐。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 27 这话说得，非数学专业干吗要浪费时间“真正懂得如何证明”？假如所有搞科学的都斤
斤于现代数学级别的逻辑性严格性，人类文明早就完蛋了。
中国经济早腾飞几年现在也到不了美国当年的水平，更何况就算中国经济上去了顶多也
就是留住本国人，欧美老外还是会首选美国。拿美国作例子没有意义。
我只是说竞赛非要搞到金牌是对天才的一种浪费，并没有说高考比竞赛好。我的观点是
，中学阶段过度激烈的竞争是中国数学早出人才的一个不可逾越，无法去除的障碍，和
选拔人才的机制无关。 |
