m******f
发帖数: 4352 | |
d******e
发帖数: 7844 | 2 奖金不是早就有人拿走了么？
【在 m******f 的大作中提到】
: wiles地证明的那个错误，究竟被修复了没有？
|
p*******r
发帖数: 475 | 3 修复了，发表了
【在 m******f 的大作中提到】
: wiles地证明的那个错误，究竟被修复了没有？
|
S*****a
发帖数: 190 | 4 Euler System 修复不了， 是绕过去了。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 修复了，发表了
|
a****e
发帖数: 1247 | 5 找个初等证明，Fermat能看得懂的，才算是证明。Wiles的那个，证倒是证了，有几个
能搞得明白。
【在 m******f 的大作中提到】
: wiles地证明的那个错误，究竟被修复了没有？
|
N***m
发帖数: 4460 | 6 前提是初等证明存在。而且这个所谓初等又得看定义
【在 a****e 的大作中提到】
: 找个初等证明，Fermat能看得懂的，才算是证明。Wiles的那个，证倒是证了，有几个
: 能搞得明白。
|
a********e
发帖数: 79 | 7 Wiles的方法只能证明的是有理数域，关于其他代数数域上的还是open的。 |
p********e
发帖数: 16048 | 8 其他代数数域上fermat就不对了吧
Wiles的方法只能证明的是有理数域，关于其他代数数域上的还是open的。
【在 a********e 的大作中提到】
: Wiles的方法只能证明的是有理数域，关于其他代数数域上的还是open的。
|
a********e
发帖数: 79 | 9 就是沿着当年Kummer的路继续向前走。
而不是用modularity的路子。
【在 p********e 的大作中提到】
: 其他代数数域上fermat就不对了吧
:
: Wiles的方法只能证明的是有理数域，关于其他代数数域上的还是open的。
|
