f*******l
发帖数: 8811 | 1 中新网7月2日电 据俄新网1日报道，俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼拒绝了克
莱数学研究所奖励他的100万美元，这笔奖金是奖励他对庞加莱猜想的证明。
公告中说：“佩雷尔曼表示，他决定不领取100万美元的奖金。2010年秋天克莱
数学研究所将宣布如何使用奖学金基金来奖励数学成果。”
克莱数学研究所3佩雷尔曼月份宣布，因佩雷尔曼证明了庞加莱猜想而授予他千
年大奖。6月初在巴黎举行了颁奖仪式，当时佩雷尔曼既没有出席颁奖仪式，也没有
宣布他是否已经决定接受这个奖项。
2006年，佩雷尔曼因破解庞加莱猜想获得“菲尔兹奖”，但他也却拒绝接受此
奖。
据报道，佩雷尔曼在圣彼得堡居住，他过着与世隔绝的生活，从不公开露面。 |
L******e
发帖数: 48 | 2 神一样的人物
【在 f*******l 的大作中提到】
: 中新网7月2日电 据俄新网1日报道，俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼拒绝了克
: 莱数学研究所奖励他的100万美元，这笔奖金是奖励他对庞加莱猜想的证明。
: 公告中说：“佩雷尔曼表示，他决定不领取100万美元的奖金。2010年秋天克莱
: 数学研究所将宣布如何使用奖学金基金来奖励数学成果。”
: 克莱数学研究所3佩雷尔曼月份宣布，因佩雷尔曼证明了庞加莱猜想而授予他千
: 年大奖。6月初在巴黎举行了颁奖仪式，当时佩雷尔曼既没有出席颁奖仪式，也没有
: 宣布他是否已经决定接受这个奖项。
: 2006年，佩雷尔曼因破解庞加莱猜想获得“菲尔兹奖”，但他也却拒绝接受此
: 奖。
: 据报道，佩雷尔曼在圣彼得堡居住，他过着与世隔绝的生活，从不公开露面。
|
s********e
发帖数: 13723 | |
s******h
发帖数: 539 | 4 同样是人，为什么差别就这么大呢？我坐两个小时就耐不住了。
佩雷尔曼在圣彼得堡居住，他过着与世隔绝的生活，从不公开露面。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 中新网7月2日电 据俄新网1日报道，俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼拒绝了克
: 莱数学研究所奖励他的100万美元，这笔奖金是奖励他对庞加莱猜想的证明。
: 公告中说：“佩雷尔曼表示，他决定不领取100万美元的奖金。2010年秋天克莱
: 数学研究所将宣布如何使用奖学金基金来奖励数学成果。”
: 克莱数学研究所3佩雷尔曼月份宣布，因佩雷尔曼证明了庞加莱猜想而授予他千
: 年大奖。6月初在巴黎举行了颁奖仪式，当时佩雷尔曼既没有出席颁奖仪式，也没有
: 宣布他是否已经决定接受这个奖项。
: 2006年，佩雷尔曼因破解庞加莱猜想获得“菲尔兹奖”，但他也却拒绝接受此
: 奖。
: 据报道，佩雷尔曼在圣彼得堡居住，他过着与世隔绝的生活，从不公开露面。
|
q********e
发帖数: 1255 | 5 2小时也不错了啊
【在 s******h 的大作中提到】
: 同样是人，为什么差别就这么大呢？我坐两个小时就耐不住了。
:
: 佩雷尔曼在圣彼得堡居住，他过着与世隔绝的生活，从不公开露面。
|
r***d
发帖数: 79 | 6 如果不领，这笔钱怎办？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 中新网7月2日电 据俄新网1日报道，俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼拒绝了克
: 莱数学研究所奖励他的100万美元，这笔奖金是奖励他对庞加莱猜想的证明。
: 公告中说：“佩雷尔曼表示，他决定不领取100万美元的奖金。2010年秋天克莱
: 数学研究所将宣布如何使用奖学金基金来奖励数学成果。”
: 克莱数学研究所3佩雷尔曼月份宣布，因佩雷尔曼证明了庞加莱猜想而授予他千
: 年大奖。6月初在巴黎举行了颁奖仪式，当时佩雷尔曼既没有出席颁奖仪式，也没有
: 宣布他是否已经决定接受这个奖项。
: 2006年，佩雷尔曼因破解庞加莱猜想获得“菲尔兹奖”，但他也却拒绝接受此
: 奖。
: 据报道，佩雷尔曼在圣彼得堡居住，他过着与世隔绝的生活，从不公开露面。
|
s*****0
发帖数: 6 | 7 领奖就要做报告回答问题。他不肯出来领奖会不会是怕回答有关他的文章的证明中的问
题。
他刚放出文章时敢出来，因为当时大家还没弄得太明白不会问到实质性的证明中的细节
问题。
现在的情况已不一样了。很奇怪的是，在庞加莱猜想这件事上，真正的专家（如
Hamilton,
Perelman)几乎很少有实质性的发言，现有的专家意见基本来自不是最内行的人，clay所
则根据这些人的意见在巴黎庆功会上找来一批大名人为此背书，透着虚。
我相信Perelman的sketch基本正确很了不起。但事实上他文章是把庞加莱猜想变成了一系
列小的猜想。不投稿不出来领奖是为了回避提问。 |
N***m
发帖数: 4460 | 8 你这个就是妄自揣度了
clay所
一系
【在 s*****0 的大作中提到】
: 领奖就要做报告回答问题。他不肯出来领奖会不会是怕回答有关他的文章的证明中的问
: 题。
: 他刚放出文章时敢出来，因为当时大家还没弄得太明白不会问到实质性的证明中的细节
: 问题。
: 现在的情况已不一样了。很奇怪的是，在庞加莱猜想这件事上，真正的专家（如
: Hamilton,
: Perelman)几乎很少有实质性的发言，现有的专家意见基本来自不是最内行的人，clay所
: 则根据这些人的意见在巴黎庆功会上找来一批大名人为此背书，透着虚。
: 我相信Perelman的sketch基本正确很了不起。但事实上他文章是把庞加莱猜想变成了一系
: 列小的猜想。不投稿不出来领奖是为了回避提问。
|
l******r
发帖数: 18699 | 9 你说的这一系列小猜想已经被朱熹平曹怀东解决了，
著名的“临门一脚”
clay所
一系
【在 s*****0 的大作中提到】
: 领奖就要做报告回答问题。他不肯出来领奖会不会是怕回答有关他的文章的证明中的问
: 题。
: 他刚放出文章时敢出来，因为当时大家还没弄得太明白不会问到实质性的证明中的细节
: 问题。
: 现在的情况已不一样了。很奇怪的是，在庞加莱猜想这件事上，真正的专家（如
: Hamilton,
: Perelman)几乎很少有实质性的发言，现有的专家意见基本来自不是最内行的人，clay所
: 则根据这些人的意见在巴黎庆功会上找来一批大名人为此背书，透着虚。
: 我相信Perelman的sketch基本正确很了不起。但事实上他文章是把庞加莱猜想变成了一系
: 列小的猜想。不投稿不出来领奖是为了回避提问。
|
d*e
发帖数: 843 | 10 哈哈哈哈哈哈哈
clay所
一系
【在 s*****0 的大作中提到】
: 领奖就要做报告回答问题。他不肯出来领奖会不会是怕回答有关他的文章的证明中的问
: 题。
: 他刚放出文章时敢出来，因为当时大家还没弄得太明白不会问到实质性的证明中的细节
: 问题。
: 现在的情况已不一样了。很奇怪的是，在庞加莱猜想这件事上，真正的专家（如
: Hamilton,
: Perelman)几乎很少有实质性的发言，现有的专家意见基本来自不是最内行的人，clay所
: 则根据这些人的意见在巴黎庆功会上找来一批大名人为此背书，透着虚。
: 我相信Perelman的sketch基本正确很了不起。但事实上他文章是把庞加莱猜想变成了一系
: 列小的猜想。不投稿不出来领奖是为了回避提问。
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 11 哈密尔顿表示理解
clay所
一系
【在 s*****0 的大作中提到】
: 领奖就要做报告回答问题。他不肯出来领奖会不会是怕回答有关他的文章的证明中的问
: 题。
: 他刚放出文章时敢出来，因为当时大家还没弄得太明白不会问到实质性的证明中的细节
: 问题。
: 现在的情况已不一样了。很奇怪的是，在庞加莱猜想这件事上，真正的专家（如
: Hamilton,
: Perelman)几乎很少有实质性的发言，现有的专家意见基本来自不是最内行的人，clay所
: 则根据这些人的意见在巴黎庆功会上找来一批大名人为此背书，透着虚。
: 我相信Perelman的sketch基本正确很了不起。但事实上他文章是把庞加莱猜想变成了一系
: 列小的猜想。不投稿不出来领奖是为了回避提问。
|
s*****0
发帖数: 6 | 12 不觉得他不按正常程序投稿是为了回避问到的问题吗？
他是清楚地知道如何投稿的，按正常程序至少发表过4篇文章。
如果是怕投稿后想法泄漏，可以在在他放在网上后再投稿
（给一link)。
他退出也不是真的。感觉他总是从很远的地方关注数学界是否
已承认了他的"sketch"。按他的话说，得奖否不重要，重要的
是他的东西对否。他也不回答有关他的文章的数学部分的问
题。
【在 N***m 的大作中提到】
: 你这个就是妄自揣度了
:
: clay所
: 一系
|
l*****g
发帖数: 2087 | 13 发给所里研究生买宵夜
【在 r***d 的大作中提到】
: 如果不领，这笔钱怎办？
|
l*****g
发帖数: 2087 | 14 我觉得你就是佩雷尔曼
【在 s*****0 的大作中提到】
: 不觉得他不按正常程序投稿是为了回避问到的问题吗？
: 他是清楚地知道如何投稿的，按正常程序至少发表过4篇文章。
: 如果是怕投稿后想法泄漏，可以在在他放在网上后再投稿
: （给一link)。
: 他退出也不是真的。感觉他总是从很远的地方关注数学界是否
: 已承认了他的"sketch"。按他的话说，得奖否不重要，重要的
: 是他的东西对否。他也不回答有关他的文章的数学部分的问
: 题。
|
s*****0
发帖数: 6 | 15 只是觉得奇怪为何Perelman躲在远处关心数学界是否已肯定他的sketch
但又总是（在数学界想问实质性问题时）设法避开（不投稿，不露面，不回答）
回答有关他的文章的数学问题的场合。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我觉得你就是佩雷尔曼
|
N***m
发帖数: 4460 | 16 你怎么知道他关心数学界的看法？
【在 s*****0 的大作中提到】
: 只是觉得奇怪为何Perelman躲在远处关心数学界是否已肯定他的sketch
: 但又总是（在数学界想问实质性问题时）设法避开（不投稿，不露面，不回答）
: 回答有关他的文章的数学问题的场合。
|
s*****0
发帖数: 6 | 17 See
http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2?currentPage=2
Annals of Mathematics
Manifold Destiny
by Sylvia Nasar and David Gruber (page 2)
"Perelman explained. “It was completely irrelevant for me,” he said. “
Everybody understood that if the proof is correct then no other recognition
is needed.”"
【在 N***m 的大作中提到】
: 你怎么知道他关心数学界的看法？
|
s*****0
发帖数: 6 | 18 他关心的是庞加莱猜想的证明。如果这个credit得到了，任何其它的奖自然
没问题，得不得都不重要。
See
http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2?currentPage=2
Annals of Mathematics
Manifold Destiny
by Sylvia Nasar and David Gruber (page 2)
"Perelman explained. “It was completely irrelevant for me,” he said. “
Everybody understood that if the proof is correct then no other recognition
is needed.”"
【在 N***m 的大作中提到】
: 你怎么知道他关心数学界的看法？
|
N***m
发帖数: 4460 | 19 他写的论文，当然希望自己的结论是对的。
但是他并不关心路人甲乙丙丁的看法，也未必
关心一般数学家的看法。
recognition
【在 s*****0 的大作中提到】
: 他关心的是庞加莱猜想的证明。如果这个credit得到了，任何其它的奖自然
: 没问题，得不得都不重要。
: See
: http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2?currentPage=2
: Annals of Mathematics
: Manifold Destiny
: by Sylvia Nasar and David Gruber (page 2)
: "Perelman explained. “It was completely irrelevant for me,” he said. “
: Everybody understood that if the proof is correct then no other recognition
: is needed.”"
|
