m***c
发帖数: 1177 | 1 http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
徒增笑耳。 |
m*****g
发帖数: 342 | 2 现在高中发SCI的多...
【在 m***c 的大作中提到】
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
: 大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
: 篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
: 中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
: 手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
: 侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
: 个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
: 可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
|
p******e
发帖数: 1151 | 3 我假设你是数学phd。 你应该知道你的argument 逻辑上有问题 。
我也不赞成捧杀， 或者直接给刘路正研究员（教授）。 但刘路明显有potnetial （逻
辑是不是很重要的学科，刘路解决的猜想是不是非常重要， 还是一个非常专业的小问
题， 刘路是不是就称得上数学奇才， 这都可以商榷） ， 给予适当的奖励和支持其
实很不错的。 对刘路今后也很重要。
我猜测学校给予奖励主要是因为 这确实是个话题（大三本科生解决了一个比较重要的
问题，a well established open conjecture for about 20 years）， 能够增加学校
的曝光率 （visibility）。譬如美国学校， 如果有这样的visibility， 学校要人捐
钱， 政府给钱这也是一种吹嘘手段。 所以适当的奖励没有任何问题。大多数的dean
都会给予一定的奖励－－－如果是faculty的话。 graduate就更不要说了。 系里， 院
里肯定有奖励。 至于是不是1million 还是10 thousand 之类， 那是另外一个问题。
当然这个事情里面有很多程序问题－－－包括评正研究员。具体这个猜想有多重要，
评教授是不是足够， 应该有程序可循， 所谓peer review。 中国这方面现在显然要差
一些。
你说的最明智的办法， 我倒是比较赞同。
【在 m***c 的大作中提到】
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
: 大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
: 篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
: 中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
: 手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
: 侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
: 个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
: 可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
|
z***c
发帖数: 102 | 4 一个年轻人做出好东西，当然意味着他有潜力。他发了文章，已经是很好的奖励，如果
他要申请国外phd，会有很大的优势；如果他想找专家一起做工作，也有很大的优势。
但是中南的做法是典型的目光短浅，看到有潜力的人，想到的第一件事情是把他掌握在
自己手里，也没想想自己的做法严重的限制了他潜力的发挥。这样的人，你如果放他出
去，也许将来成为杰出的数学家，对他个人和对学校都好；留下来，只不过多发几篇
sci。中国的领导，就会毫不犹豫的选择后者。 |
f*****e
发帖数: 2992 | 5 就是想搞个千人，从国外搞很难掌控。
【在 p******e 的大作中提到】
: 我假设你是数学phd。 你应该知道你的argument 逻辑上有问题 。
: 我也不赞成捧杀， 或者直接给刘路正研究员（教授）。 但刘路明显有potnetial （逻
: 辑是不是很重要的学科，刘路解决的猜想是不是非常重要， 还是一个非常专业的小问
: 题， 刘路是不是就称得上数学奇才， 这都可以商榷） ， 给予适当的奖励和支持其
: 实很不错的。 对刘路今后也很重要。
: 我猜测学校给予奖励主要是因为 这确实是个话题（大三本科生解决了一个比较重要的
: 问题，a well established open conjecture for about 20 years）， 能够增加学校
: 的曝光率 （visibility）。譬如美国学校， 如果有这样的visibility， 学校要人捐
: 钱， 政府给钱这也是一种吹嘘手段。 所以适当的奖励没有任何问题。大多数的dean
: 都会给予一定的奖励－－－如果是faculty的话。 graduate就更不要说了。 系里， 院
|
d*****r
发帖数: 1635 | 6 美国的做法就是正确的？
亏你还是搞数学的。
【在 m***c 的大作中提到】
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
: 大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
: 篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
: 中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
: 手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
: 侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
: 个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
: 可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 美国还有人15岁做了个核反应堆.
哦,几十年前,还有人十几岁做了世界上第一个稳定的正弦信号发生器,开了个公司,叫HP.
...
中国这类人少,所以更多的奖掖下没啥不好.
另外,本版有数理逻辑的人.你这里所说的"没什么稀奇"属于扯淡.
刘的工作还是相当牛的.不是一般本科生论文可以比.
http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
徒增笑耳。
【在 m***c 的大作中提到】
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
: 大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
: 篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
: 中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
: 手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
: 侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
: 个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
: 可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
|
r**q
发帖数: 251 | 8 至少从描述上来说那个问题有他们领域的有名专家尝试过没成功， 而刘同学漂亮地把
它搞定了。 这已经说明刘同学很牛逼了。 本科发paper本身不稀奇（北大前几年不是
也有本科发JDE的），但是本科解决大牛们搞不定的问题还是很稀有的。
HP.
【在 g****t 的大作中提到】
: 美国还有人15岁做了个核反应堆.
: 哦,几十年前,还有人十几岁做了世界上第一个稳定的正弦信号发生器,开了个公司,叫HP.
: ...
: 中国这类人少,所以更多的奖掖下没啥不好.
: 另外,本版有数理逻辑的人.你这里所说的"没什么稀奇"属于扯淡.
: 刘的工作还是相当牛的.不是一般本科生论文可以比.
:
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
|
m***c
发帖数: 1177 | 9 http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
徒增笑耳。 |
m*****g
发帖数: 342 | 10 现在高中发SCI的多...
【在 m***c 的大作中提到】
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
: 大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
: 篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
: 中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
: 手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
: 侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
: 个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
: 可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
|
|
|
p******e
发帖数: 1151 | 11 我假设你是数学phd。 你应该知道你的argument 逻辑上有问题 。
我也不赞成捧杀， 或者直接给刘路正研究员（教授）。 但刘路明显有potnetial （逻
辑是不是很重要的学科，刘路解决的猜想是不是非常重要， 还是一个非常专业的小问
题， 刘路是不是就称得上数学奇才， 这都可以商榷） ， 给予适当的奖励和支持其
实很不错的。 对刘路今后也很重要。
我猜测学校给予奖励主要是因为 这确实是个话题（大三本科生解决了一个比较重要的
问题，a well established open conjecture for about 20 years）， 能够增加学校
的曝光率 （visibility）。譬如美国学校， 如果有这样的visibility， 学校要人捐
钱， 政府给钱这也是一种吹嘘手段。 所以适当的奖励没有任何问题。大多数的dean
都会给予一定的奖励－－－如果是faculty的话。 graduate就更不要说了。 系里， 院
里肯定有奖励。 至于是不是1million 还是10 thousand 之类， 那是另外一个问题。
当然这个事情里面有很多程序问题－－－包括评正研究员。具体这个猜想有多重要，
评教授是不是足够， 应该有程序可循， 所谓peer review。 中国这方面现在显然要差
一些。
你说的最明智的办法， 我倒是比较赞同。
【在 m***c 的大作中提到】
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
: 大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
: 篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
: 中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
: 手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
: 侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
: 个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
: 可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
|
z***c
发帖数: 102 | 12 一个年轻人做出好东西，当然意味着他有潜力。他发了文章，已经是很好的奖励，如果
他要申请国外phd，会有很大的优势；如果他想找专家一起做工作，也有很大的优势。
但是中南的做法是典型的目光短浅，看到有潜力的人，想到的第一件事情是把他掌握在
自己手里，也没想想自己的做法严重的限制了他潜力的发挥。这样的人，你如果放他出
去，也许将来成为杰出的数学家，对他个人和对学校都好；留下来，只不过多发几篇
sci。中国的领导，就会毫不犹豫的选择后者。 |
f*****e
发帖数: 2992 | 13 就是想搞个千人，从国外搞很难掌控。
【在 p******e 的大作中提到】
: 我假设你是数学phd。 你应该知道你的argument 逻辑上有问题 。
: 我也不赞成捧杀， 或者直接给刘路正研究员（教授）。 但刘路明显有potnetial （逻
: 辑是不是很重要的学科，刘路解决的猜想是不是非常重要， 还是一个非常专业的小问
: 题， 刘路是不是就称得上数学奇才， 这都可以商榷） ， 给予适当的奖励和支持其
: 实很不错的。 对刘路今后也很重要。
: 我猜测学校给予奖励主要是因为 这确实是个话题（大三本科生解决了一个比较重要的
: 问题，a well established open conjecture for about 20 years）， 能够增加学校
: 的曝光率 （visibility）。譬如美国学校， 如果有这样的visibility， 学校要人捐
: 钱， 政府给钱这也是一种吹嘘手段。 所以适当的奖励没有任何问题。大多数的dean
: 都会给予一定的奖励－－－如果是faculty的话。 graduate就更不要说了。 系里， 院
|
d*****r
发帖数: 1635 | 14 美国的做法就是正确的？
亏你还是搞数学的。
【在 m***c 的大作中提到】
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
: 大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
: 篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
: 中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
: 手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
: 侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
: 个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
: 可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 美国还有人15岁做了个核反应堆.
哦,几十年前,还有人十几岁做了世界上第一个稳定的正弦信号发生器,开了个公司,叫HP.
...
中国这类人少,所以更多的奖掖下没啥不好.
另外,本版有数理逻辑的人.你这里所说的"没什么稀奇"属于扯淡.
刘的工作还是相当牛的.不是一般本科生论文可以比.
http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
徒增笑耳。
【在 m***c 的大作中提到】
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
: 大家可以看一下Ken Ono的REU的网页， 每年他组织的REU本科生们一个暑假能写出五六
: 篇paper。在美国的top学校本科期间发表文章根本没什么稀奇。
: 中南大学的意图是造势，有些千金买马骨的意思。同时也为了拴住刘路，毕竟拿人的钱
: 手短。可是无端给人增加了压力，以后搞不出东西来怎么办？你让一个研究逻辑的跟着
: 侯振挺硕博连读有什么前途？评职称要看你现有的东西，而不应该看potential。给一
: 个发表一篇论文的教授职称，以后更好的credential的你能match吗？最明智的办法是
: 可以给他一个junior的职称，保证科研经费，送出来安安静静的读几年书。不然几年后
|
r**q
发帖数: 251 | 16 至少从描述上来说那个问题有他们领域的有名专家尝试过没成功， 而刘同学漂亮地把
它搞定了。 这已经说明刘同学很牛逼了。 本科发paper本身不稀奇（北大前几年不是
也有本科发JDE的），但是本科解决大牛们搞不定的问题还是很稀有的。
HP.
【在 g****t 的大作中提到】
: 美国还有人15岁做了个核反应堆.
: 哦,几十年前,还有人十几岁做了世界上第一个稳定的正弦信号发生器,开了个公司,叫HP.
: ...
: 中国这类人少,所以更多的奖掖下没啥不好.
: 另外,本版有数理逻辑的人.你这里所说的"没什么稀奇"属于扯淡.
: 刘的工作还是相当牛的.不是一般本科生论文可以比.
:
: http://www.ams.org/journals/proc/2009-137-09/S0002-9939-09-0989
: 作者之一Matt Wage投稿时是高中生。按中南大学的做法，是不是要奖1million美刀？
: 第二个作者是Berkeley的本科生， 我开会时见过。最后被UC Davis录取为PHD学生了。
|
u*****l
发帖数: 444 | 17 我开会碰到一个低年级PHD,是我见过最牛B的PHD, 本科的时候发了一堆paper了,包括
Ann of Math. 这人刚从普林毕业,在斯坦福第一年还是第二年,刚做了Hilbert--Smith
conjecture for three-manifolds.做的领域也相当广,代数几何,拓扑,概率都做. 个人
感觉这个人比同时期的TAO要强.
The Hilbert--Smith conjecture for three-manifolds. Submitted. (April 2012).
The link concordance invariant from Lee homology. Algebr. Geom. Topol. 12 (
2012), no. 2, 1081--1098. Published Version. MR2928905.
(with János Kollár). Algebraic varieties with semialgebraic universal
cover. J. Topol. 5 (2012), no. 1, 199--212. Published Version. MR2897053.
On the distortion of knots on embedded surfaces. Ann. of Math. (2) 174 (2011
), no. 1, 637--646. Published Version. MR2811613.
Central limit theorems for uniform model random polygons. J. Theoret. Probab
. 25 (2012), no. 3, 823--833. Published Version. MR2956214.
Central limit theorems for random polygons in an arbitrary convex set. Ann.
Probab. 39 (2011), no. 3, 881--903. Published Version. MR2789578.
Concurrent normals to convex bodies and spaces of Morse functions. Math. Ann
. 352 (2012), no. 1, 55--71. Published Version. MR2885575.
On the unfolding of simple closed curves. Trans. Amer. Math. Soc. 361 (2009)
, no. 4, 1749--1764. Published Version. MR2465815. |
u*****l
发帖数: 444 | 18 当然,这个人有最好的教授指导,做拓扑有GABAI和OZSVATH这样的大牛指导,代数几何有
KOllar合作. 此人还讲得一口好中文. |
s*******n
发帖数: 740 | 19 ls说的肯定是John Pardon。。。
Tao最突出的一点是他的年龄。要说有和Tao同时期水平（学术经历角度的同时期）的人
其实还是有一些的，只是Tao在"同时期"年龄小太多了。John Pardon是比较正常的年龄
，现在phd第二年，但是好像有23了。 |
D******g
发帖数: 125 | 20 2003(28岁）年前的陶的工作有pardon 那种 gromov 猜测， 希尔伯特斯密斯猜测级别
的吗？ 卡克雅猜测就是一帮搞分析的搞阿搞还是一些部分的结果。
2004陶的数论的结果还是和Ben green合作的。
总之pardon比同时期的tao强了还是很多的， 以后就不知道了。
陶这么出名还是因为读博士，拿教授年龄小， 他做出大结果的年龄不小了。和以下几
位差多了
稍远有
Yau 27岁的时候卡拉比猜测， 前面还作了一些很牛的工作。
de george25 岁的时候希尔伯特问题。
近一些的， simon brendle, 31岁 球定理 lawson猜测等等都是几十年的大问题。
关键以上诸位都有独立的惊世之作。
【在 s*******n 的大作中提到】
: ls说的肯定是John Pardon。。。
: Tao最突出的一点是他的年龄。要说有和Tao同时期水平（学术经历角度的同时期）的人
: 其实还是有一些的，只是Tao在"同时期"年龄小太多了。John Pardon是比较正常的年龄
: ，现在phd第二年，但是好像有23了。
|
|
|
g********e
发帖数: 42 | 21 大提琴拉得也好
【在 u*****l 的大作中提到】
: 当然,这个人有最好的教授指导,做拓扑有GABAI和OZSVATH这样的大牛指导,代数几何有
: KOllar合作. 此人还讲得一口好中文.
|
x********i
发帖数: 905 | 22 Brendle球定理是和Schoen合作的
他的贡献多少存疑
而且他们的方法是Bohm-Wilking的
【在 D******g 的大作中提到】
: 2003(28岁）年前的陶的工作有pardon 那种 gromov 猜测， 希尔伯特斯密斯猜测级别
: 的吗？ 卡克雅猜测就是一帮搞分析的搞阿搞还是一些部分的结果。
: 2004陶的数论的结果还是和Ben green合作的。
: 总之pardon比同时期的tao强了还是很多的， 以后就不知道了。
: 陶这么出名还是因为读博士，拿教授年龄小， 他做出大结果的年龄不小了。和以下几
: 位差多了
: 稍远有
: Yau 27岁的时候卡拉比猜测， 前面还作了一些很牛的工作。
: de george25 岁的时候希尔伯特问题。
: 近一些的， simon brendle, 31岁 球定理 lawson猜测等等都是几十年的大问题。
|
D******g
发帖数: 125 | 23 不能这么说吧， bohm-wilking的工作是很重要， 但是brendle和schoen的贡献还是很
大的， 我想应该更大， 要不schoen也不会做1小时报告。
存疑？。。 schoen不是flow的专家， brendle才是， 你觉得呢？。。。
Brendle的lawson猜测的证明可以算天才之作了。
【在 x********i 的大作中提到】
: Brendle球定理是和Schoen合作的
: 他的贡献多少存疑
: 而且他们的方法是Bohm-Wilking的
|
l********e
发帖数: 3632 | 24 楼上几个不觉得讨论合作文章里谁共享大狠搞笑吗？
即使某人只共享了一个idea，那么也许没有他，文章就出不来。 |
D******g
发帖数: 125 | 25 其实不搞笑, 总有贡献大的一方, 如今绝大多数文章少了并不因为共享idea而"合作",
而是为了共享文章而合作. 很少有东西少了一方做不出来
当然像schoen, brendle级别的, 我觉得应该都是贡献很大, 我只是反驳一下那位的"存
疑"的说法
【在 l********e 的大作中提到】
: 楼上几个不觉得讨论合作文章里谁共享大狠搞笑吗？
: 即使某人只共享了一个idea，那么也许没有他，文章就出不来。
|
l********e
发帖数: 3632 | 26 我承认总有贡献大的一方，但是事实是外人甚至合作者之间都没有一种方法可以量化贡
献。
,
【在 D******g 的大作中提到】
: 其实不搞笑, 总有贡献大的一方, 如今绝大多数文章少了并不因为共享idea而"合作",
: 而是为了共享文章而合作. 很少有东西少了一方做不出来
: 当然像schoen, brendle级别的, 我觉得应该都是贡献很大, 我只是反驳一下那位的"存
: 疑"的说法
|
k****y
发帖数: 4083 | 27 where did John Pardon learn chinese? |
