i******t 发帖数: 22541 | 1 是不是都会被别人耻笑啊
随便看看 就能 秒那些算法大师了吧
我要崇拜一下 |
n**s 发帖数: 2230 | 2 秒个球。你以为算法这么容易啊?
就P是否等于NP这么个问题,没有一个人能回答。
这可是计算机算法复杂度最重要的问题,悬赏100万的 |
i******t 发帖数: 22541 | 3 但是秒一般的程序员还是没问题吧
别人高手看3个小时,你们看个题目就会了吧
【在 n**s 的大作中提到】 : 秒个球。你以为算法这么容易啊? : 就P是否等于NP这么个问题,没有一个人能回答。 : 这可是计算机算法复杂度最重要的问题,悬赏100万的
|
n**s 发帖数: 2230 | 4 很多经典的算法,不是小学,中学数学题那么简单。有的是前人长期研究才得出来的,
这和数学一样。
举个最简单的例子,字符串匹配高效算法,KMP算法,就是以计算机界三位前辈名字命
名的,1980年才提出。距离计算机软件大规模发展的时期,都已经过去十几年了。
【在 i******t 的大作中提到】 : 但是秒一般的程序员还是没问题吧 : 别人高手看3个小时,你们看个题目就会了吧
|
z*******3 发帖数: 13709 | 5 不会
就好比跑步都会跑
但是百米冠军去跑马拉松估也得挂
cs很多东西其实就是死记硬背的玩意
是没什么难度,每一题拿出来你都会,没有技巧可言
但是问题在于,你不背就是不会
【在 i******t 的大作中提到】 : 但是秒一般的程序员还是没问题吧 : 别人高手看3个小时,你们看个题目就会了吧
|
e**********m 发帖数: 1960 | 6 理论计算机学家很多都是数学家吧。。。算法难度在某些程度上还真跟数学有的一比。
。。从某种程度上来说算法(如何去算某些东西)和数学是同源的吧
【在 i******t 的大作中提到】 : 是不是都会被别人耻笑啊 : 随便看看 就能 秒那些算法大师了吧 : 我要崇拜一下
|
z*******3 发帖数: 13709 | 7 计算数学的东西
属于数学里面跟数理统计一样低级的分支
因为涉及到应用
类似理论物理学家鄙视实验物理学家
不懂的去看生活大爆炸
【在 e**********m 的大作中提到】 : 理论计算机学家很多都是数学家吧。。。算法难度在某些程度上还真跟数学有的一比。 : 。。从某种程度上来说算法(如何去算某些东西)和数学是同源的吧
|
e**********m 发帖数: 1960 | 8 我说的是理论计算机,跟计算数学有毛关系?
【在 z*******3 的大作中提到】 : 计算数学的东西 : 属于数学里面跟数理统计一样低级的分支 : 因为涉及到应用 : 类似理论物理学家鄙视实验物理学家 : 不懂的去看生活大爆炸
|
|
z*******3 发帖数: 13709 | 9 cs最早就是数学的分支
现在很多数学系都有cs major
你不懂?
【在 e**********m 的大作中提到】 : 我说的是理论计算机,跟计算数学有毛关系?
|
e**********m 发帖数: 1960 | 10 你去看看现在的计算数学/appmath系的人都在干嘛吧,能有1/10的人做算法就不错了,
数学系有cs major的除了courant不知道top的学校里还有哪家(mit appmath下面有个理
论计算机,但是还有自己的cs系)
另外,数理统计根本就不是数学分支,从历史的角度来看,统计跟数学半点关系都没有
,只是现在都被数学化了
【在 z*******3 的大作中提到】 : cs最早就是数学的分支 : 现在很多数学系都有cs major : 你不懂?
|
|
|
z*******3 发帖数: 13709 | 11 ft
那是因为cs已经分出去了
对于cs来说,算法是基础
然后再发展
但是计算数学可远远不是数学的全部
所以数学系只有10%或者更少的人在做
统计是不是数学分支,这个随便你说
反正现在很多大学数学和统计是一个系
数学本身不就是一个理论,然后被各个学科应用的东西么?
数学系只有一部分人会去做应用
剩下的都在研究体系
其它学科就几乎都在应用了
个理
【在 e**********m 的大作中提到】 : 你去看看现在的计算数学/appmath系的人都在干嘛吧,能有1/10的人做算法就不错了, : 数学系有cs major的除了courant不知道top的学校里还有哪家(mit appmath下面有个理 : 论计算机,但是还有自己的cs系) : 另外,数理统计根本就不是数学分支,从历史的角度来看,统计跟数学半点关系都没有 : ,只是现在都被数学化了
|
e**********m 发帖数: 1960 | 12 数学跟统计没几个系在一起的。。。国内比较多,国外基本没有吧。。。
计算数学当然不是数学的全部
对于做纯数学的人来说,其他都是bullshit,包括计算数学
【在 z*******3 的大作中提到】 : ft : 那是因为cs已经分出去了 : 对于cs来说,算法是基础 : 然后再发展 : 但是计算数学可远远不是数学的全部 : 所以数学系只有10%或者更少的人在做 : 统计是不是数学分支,这个随便你说 : 反正现在很多大学数学和统计是一个系 : 数学本身不就是一个理论,然后被各个学科应用的东西么? : 数学系只有一部分人会去做应用
|
z*******3 发帖数: 13709 | 13 你得到了它
【在 e**********m 的大作中提到】 : 数学跟统计没几个系在一起的。。。国内比较多,国外基本没有吧。。。 : 计算数学当然不是数学的全部 : 对于做纯数学的人来说,其他都是bullshit,包括计算数学
|
C****0 发帖数: 53 | 14 CS算法99%都只能是数论里面非常初等的问题吧?
可能很多搞纯数学的人觉得CS算法就是杂耍。
但是从实用角度讲CS算法明显对日常生活影响更大。 |
z*******3 发帖数: 13709 | 15 越低级的理论应用越广泛
这个放四海皆准
【在 C****0 的大作中提到】 : CS算法99%都只能是数论里面非常初等的问题吧? : 可能很多搞纯数学的人觉得CS算法就是杂耍。 : 但是从实用角度讲CS算法明显对日常生活影响更大。
|
J*****a 发帖数: 4262 | 16 计算机才不是死记硬背。。。
你要说码工面试是死记硬背可以
但这不是计算机的研究 只是做编程题而已
就好像我也可以说做三角函数题基本都是死记硬背 但你能说数学就是死记硬背么
【在 z*******3 的大作中提到】 : 不会 : 就好比跑步都会跑 : 但是百米冠军去跑马拉松估也得挂 : cs很多东西其实就是死记硬背的玩意 : 是没什么难度,每一题拿出来你都会,没有技巧可言 : 但是问题在于,你不背就是不会
|
g****t 发帖数: 31659 | 17 理论上来讲,你做1000道小学数学题,都能做对.
但execution呢? 让你一天做对,1个错都不能有,你一定行吗?
高考题容易,但有几个是满分的呢让奥数的人去做高考数学,容易肯定是容易.
但,一定能满分吗?
别说软件这种复杂度很高,细节横生的工程了.
数学家去做个能用的桌子,能穿的鞋,说不定都要重新培训才行.
但是秒一般的程序员还是没问题吧
别人高手看3个小时,你们看个题目就会了吧
【在 i******t 的大作中提到】 : 但是秒一般的程序员还是没问题吧 : 别人高手看3个小时,你们看个题目就会了吧
|
w***g 发帖数: 5958 | 18 智力到了那个水平谁还在乎用什么算法, 搞的都是问题的复杂度. 差点的才搞算法复
杂度, 再差的写了算法都不知道复杂度, 只能靠engineering和domain expertise过日
子了.
【在 i******t 的大作中提到】 : 是不是都会被别人耻笑啊 : 随便看看 就能 秒那些算法大师了吧 : 我要崇拜一下
|
g****t 发帖数: 31659 | 19 你把engineering看的太轻了,或者说基本不懂.
IMO, engineering项目绝大部分的关键点是大量小问题(你也可以认为是低IQ问题)
的实际解决,以及有效的执行.
革命性的engineering产品是很少见的,只有这些很少的时候,会和科学家有些关系.
但工程自从有工业以来,都绝对不是一件容易的事情.智力只是很小的一方面要求.
远不是说你找几个IQ350以上的,就一定能比高中毕业的码工作的好.
我前面说了,你让奥数金牌考高考,能一定考满分么?
后者代表的其实是另一种能力.
智力到了那个水平谁还在乎用什么算法, 搞的都是问题的复杂度. 差点的才搞算法复
杂度, 再差的写了算法都不知道复杂度, 只能靠engineering和domain expertise过日
子了.
【在 w***g 的大作中提到】 : 智力到了那个水平谁还在乎用什么算法, 搞的都是问题的复杂度. 差点的才搞算法复 : 杂度, 再差的写了算法都不知道复杂度, 只能靠engineering和domain expertise过日 : 子了.
|
i******t 发帖数: 22541 | 20 我就说要培训一下
但是稍微培训一下 就会牛很多啊 比cs的
做工程我觉得主要是他们不肯做 肯做 也肯定比其他人做的好一些
【在 g****t 的大作中提到】 : 理论上来讲,你做1000道小学数学题,都能做对. : 但execution呢? 让你一天做对,1个错都不能有,你一定行吗? : 高考题容易,但有几个是满分的呢让奥数的人去做高考数学,容易肯定是容易. : 但,一定能满分吗? : 别说软件这种复杂度很高,细节横生的工程了. : 数学家去做个能用的桌子,能穿的鞋,说不定都要重新培训才行. : : 但是秒一般的程序员还是没问题吧 : 别人高手看3个小时,你们看个题目就会了吧
|
|
|
g****t 发帖数: 31659 | 21 成年人的素质,哪那么容易培训的.
反而是知识相对来说,比较容易培训.
数学家做的东西好,我们请人家讲讲,学学,也许就能学到手.
但给你多少年,你才能把一个做事情粗枝大叶的人,说话颠三倒四的,
给培训成detail oriented的,知道怎么讲话的?
我就说要培训一下
但是稍微培训一下 就会牛很多啊 比cs的
做工程我觉得主要是他们不肯做 肯做 也肯定比其他人做的好一些
【在 i******t 的大作中提到】 : 我就说要培训一下 : 但是稍微培训一下 就会牛很多啊 比cs的 : 做工程我觉得主要是他们不肯做 肯做 也肯定比其他人做的好一些
|
w***g 发帖数: 5958 | 22 有人管证明定理叫intellectual masturbation. 据说证出来了快感非常强烈而且持续
时间长. 搞CS的系统跑起来了或者程序调通了也有一点点快感, 但是比证明定理肯定还
是差远了. 像老张这种证出来世界级的难题的, 还憋了这么久, 不知道得有多爽. 这种
感觉你我这辈子怕是尝不到了.
【在 i******t 的大作中提到】 : 我就说要培训一下 : 但是稍微培训一下 就会牛很多啊 比cs的 : 做工程我觉得主要是他们不肯做 肯做 也肯定比其他人做的好一些
|
n******r 发帖数: 4455 | 23 我觉得数学和计算机的关系类似于田径和球类运动
田径是各种运动的基础,球类玩的好的,跑跳能力肯定差不了
但是两者又有区别,100米冠军的身体素质去踢球绝对算业余高手,但是比不了专业的 |
b*******8 发帖数: 37364 | 24 CS对现代数学理论,就好比算筹如何拨弄对几何原理,两者的深度和对未来的影响不可
同日而语。将来变了计算方式,现代CS的很多东西将永远作古。你看看宋明时期有大量
的中国数学家研究珠算开方等复杂运算,这也就类似于现在的CS研究了,现在可有人用? |
z******a 发帖数: 5381 | 25 把数学证明的优美,和window 8这种工程怪胎放到一起
对比实在是狠鲜明狠强烈的。无论你怎么强调实用性都改变不了鸭
【在 g****t 的大作中提到】 : 你把engineering看的太轻了,或者说基本不懂. : IMO, engineering项目绝大部分的关键点是大量小问题(你也可以认为是低IQ问题) : 的实际解决,以及有效的执行. : 革命性的engineering产品是很少见的,只有这些很少的时候,会和科学家有些关系. : 但工程自从有工业以来,都绝对不是一件容易的事情.智力只是很小的一方面要求. : 远不是说你找几个IQ350以上的,就一定能比高中毕业的码工作的好. : 我前面说了,你让奥数金牌考高考,能一定考满分么? : 后者代表的其实是另一种能力. : : 智力到了那个水平谁还在乎用什么算法, 搞的都是问题的复杂度. 差点的才搞算法复
|
n**s 发帖数: 2230 | 26 要说有深度,又有艺术美感,绝对是UNIX。 win8提鞋都不配。
看看Unix内核的设计,处处闪耀着智慧的火花。
【在 z******a 的大作中提到】 : 把数学证明的优美,和window 8这种工程怪胎放到一起 : 对比实在是狠鲜明狠强烈的。无论你怎么强调实用性都改变不了鸭
|
z******a 发帖数: 5381 | 27 是哈。所以我老忍不住插一句
【在 n**s 的大作中提到】 : 要说有深度,又有艺术美感,绝对是UNIX。 win8提鞋都不配。 : 看看Unix内核的设计,处处闪耀着智慧的火花。
|
n**s 发帖数: 2230 | 28 我敢打赌,至少100年内,现在的计算机理论都不会过时。
冯诺依曼体系结构到现在快70年了,仍然是绝对主流。
现在正在搞的量子计算机,说是能解决当前计算机解决不了的问题的大杀器。要等到成
熟,起码还有有几十年。即使这样,从计算理论分析,量子计算机解决问题的范围比现
在计算机大一些,但仍然解决不了NP完全问题。计算理论仍然完全适用。
制造出类似人脑思维方式的计算机,恐怕几百年都不一定办得到。
用?
【在 b*******8 的大作中提到】 : CS对现代数学理论,就好比算筹如何拨弄对几何原理,两者的深度和对未来的影响不可 : 同日而语。将来变了计算方式,现代CS的很多东西将永远作古。你看看宋明时期有大量 : 的中国数学家研究珠算开方等复杂运算,这也就类似于现在的CS研究了,现在可有人用?
|