s********k
发帖数: 6180 | |
l********e
发帖数: 3632 | 2 黎曼高于欧拉至少一个数量级
还是往少里估计。
当然啦这个比较根本就没有啥意义。
【在 s********k 的大作中提到】
: 黎曼是不是上升到和高斯欧拉一个级别的天王级了？
|
s********k
发帖数: 6180 | 3 很多现代数学的大方向似乎都是黎曼奠定的？几何，代数？
黎曼历史能排进前三吧
【在 l********e 的大作中提到】
: 黎曼高于欧拉至少一个数量级
: 还是往少里估计。
: 当然啦这个比较根本就没有啥意义。
|
e**********m
发帖数: 1960 | 4 欧拉是业余的。。。高斯和黎曼才牛逼
【在 s********k 的大作中提到】
: 黎曼是不是上升到和高斯欧拉一个级别的天王级了？
|
b*******n
发帖数: 8420 | 5 也不能这么比
欧拉计算能力超强，类似于超级码工
【在 e**********m 的大作中提到】
: 欧拉是业余的。。。高斯和黎曼才牛逼
|
z******a
发帖数: 5381 | 6 大牛你的头像怎么狠像一个叫做“电戈”的大牛
【在 b*******n 的大作中提到】
: 也不能这么比
: 欧拉计算能力超强，类似于超级码工
|
g*******n
发帖数: 644 | 7 黎曼和高斯本来就同一个级别
【在 s********k 的大作中提到】
: 黎曼是不是上升到和高斯欧拉一个级别的天王级了？
|
m*********s
发帖数: 368 | 8 euler 比 riemann 早了一百年, 这个高的数量级大部分是时代的原因, 太没道理了
【在 l********e 的大作中提到】
: 黎曼高于欧拉至少一个数量级
: 还是往少里估计。
: 当然啦这个比较根本就没有啥意义。
|
i*****s
发帖数: 4596 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 10 阿基米德牛顿高斯，黎曼前五应该是有的。套套Tao不知道能排第几？ |
L*****s
发帖数: 6046 | |
q********y
发帖数: 162 | 12 欧高黎嘉陈， 不是排名， 是辈份。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 阿基米德牛顿高斯，黎曼前五应该是有的。套套Tao不知道能排第几？
|
