i******t
发帖数: 22541 | |
g****t
发帖数: 31659 | 2 也有很多别的top杂志.
【在 i******t 的大作中提到】
: 是吗？
|
w***g
发帖数: 5958 | 3 怎么说也得是journal of ACM吧. PAMI严格说来不能算是CS的.
【在 i******t 的大作中提到】
: 是吗？
|
l********n
发帖数: 49 | 4 PAMI不是CS的
【在 i******t 的大作中提到】
: 是吗？
|
X******2
发帖数: 5859 | 5 应该是JACM吧。
PAMI 现在是滥文章越来越多，要砸牌子了。
【在 i******t 的大作中提到】
: 是吗？
|
c****t
发帖数: 5452 | 6 pami在cs,ee都算不上top 啊，面又那么窄 |
i******t
发帖数: 22541 | 7 pami
肯定是top啊
【在 c****t 的大作中提到】
: pami在cs,ee都算不上top 啊，面又那么窄
|
c****t
发帖数: 5452 | 8 难道ee和cs都是搞模式识别和ai的？严格来讲ai都不算，就是模式识别，computer
vision里比较牛鼻，cs你得考虑acm吧，ee作算法模式相关的其实nips最牛鼻，作硬件
的要看isscc吧
【在 i******t 的大作中提到】
: pami
: 肯定是top啊
|
U****r
发帖数: 206 | 9 在国内相当于北大数学学报?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
z***t
发帖数: 2374 | 10 PAMI在vision里算top
在MLPR里，明显不如NIPS/ICML
做应用的人总想做点理论，那做出来的东西大部分不如做理论的人搞出来的 |
|
|
p**********n
发帖数: 1470 | 11 PAMI 在 CS 里面不入流。
IEEE 也不是 CS.
Annals Math = JACM = Proc. IEEE
JDG = JMLR = PAMI
懂了吗？ |
r*****k
发帖数: 1281 | 12 eecs的垃圾paper就不要拉出来现了。
【在 p**********n 的大作中提到】
: PAMI 在 CS 里面不入流。
: IEEE 也不是 CS.
: Annals Math = JACM = Proc. IEEE
: JDG = JMLR = PAMI
: 懂了吗？
|
q***7
发帖数: 100 | 13 本末倒置了
假如就算将来这个杂志完了 没有了 张的成果和名字还会在
换句话说 成果比杂志更重要... 成果比奖项更重要... |
p**********n
发帖数: 1470 | 14 你丫狗眼看清楚了，是JMLR，不是NIPS.
NIPS是垃圾横流，但是JMLR很少有垃圾，如果有，那么JDG/Annals Math也有很多垃圾。
nature/science还整天撤稿呢，CS至少很少有撤稿的，因为code都要release，别人一
run就verify了。
PAMI不知道，但是应该垃圾也不会比nature/science多。
【在 r*****k 的大作中提到】
: eecs的垃圾paper就不要拉出来现了。
|
r*****k
发帖数: 1281 | 15 垃圾学科的再牛逼的也是垃圾。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 你丫狗眼看清楚了，是JMLR，不是NIPS.
: NIPS是垃圾横流，但是JMLR很少有垃圾，如果有，那么JDG/Annals Math也有很多垃圾。
: nature/science还整天撤稿呢，CS至少很少有撤稿的，因为code都要release，别人一
: run就verify了。
: PAMI不知道，但是应该垃圾也不会比nature/science多。
|
z******a
发帖数: 5381 | 16 求鉴定垃圾学科的方法
【在 r*****k 的大作中提到】
: 垃圾学科的再牛逼的也是垃圾。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 17 你说说您从事的什么学科？
你要真有骨气 别用计算机 别用互联网
您就好像一边骂这什么垃圾食品，一边还每天都去排队买，一个字 贱
【在 r*****k 的大作中提到】
: 垃圾学科的再牛逼的也是垃圾。
|
w***g
发帖数: 5958 | 18 你太小看我们CS了. 哪天我们这行要是有人证出来P=NP并且找出有效的转换算法, 什么
这个猜想那个猜想全都能机器自动证明. 数学家全都得失业.
【在 r*****k 的大作中提到】
: 垃圾学科的再牛逼的也是垃圾。
|
z***t
发帖数: 2374 | 19 JMLR里垃圾不少，按比例来说比NIPS垃圾
Proc. IEEE就更垃圾了,手里有几篇也不会帮你找到faculty职位
COLT>NIPS>=JMLR>PAMI>Proc. IEEE
圾。
【在 p**********n 的大作中提到】
: 你丫狗眼看清楚了，是JMLR，不是NIPS.
: NIPS是垃圾横流，但是JMLR很少有垃圾，如果有，那么JDG/Annals Math也有很多垃圾。
: nature/science还整天撤稿呢，CS至少很少有撤稿的，因为code都要release，别人一
: run就verify了。
: PAMI不知道，但是应该垃圾也不会比nature/science多。
|
e**********m
发帖数: 1960 | 20 JMLR明显比NIPS垃圾多了。。。
【在 z***t 的大作中提到】
: JMLR里垃圾不少，按比例来说比NIPS垃圾
: Proc. IEEE就更垃圾了,手里有几篇也不会帮你找到faculty职位
: COLT>NIPS>=JMLR>PAMI>Proc. IEEE
:
: 圾。
|
i****s
发帖数: 31 | 21 你CS还能把哥德尔不完备给否了？
太牛b了！
【在 w***g 的大作中提到】
: 你太小看我们CS了. 哪天我们这行要是有人证出来P=NP并且找出有效的转换算法, 什么
: 这个猜想那个猜想全都能机器自动证明. 数学家全都得失业.
|
i******t
发帖数: 22541 | 22 计算机的不都认为 p != Np啊
搞数学的右侧才认为 可能 p=np啊
【在 w***g 的大作中提到】
: 你太小看我们CS了. 哪天我们这行要是有人证出来P=NP并且找出有效的转换算法, 什么
: 这个猜想那个猜想全都能机器自动证明. 数学家全都得失业.
|
