b*******8 发帖数: 37364 | 1 《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》
数学家出错不是什么奇怪的事情,又不是实验数据造假,证明推导有错误,审稿的也没
有发现,经常有的事情。你看华罗庚这篇论文的题目,苏家驹要是莫弯弯,岂不是要气
的狗急跳墙?! |
b*******8 发帖数: 37364 | 2 大名被这么醒目的列在论文标题里,苏家驹后来跟华罗庚关系如何? |
s*******7 发帖数: 743 | 3 苏家驹是一位中学老师,估计和现在的民科差不多,比民科好点。华罗庚当时是一位水
平更高的民科。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》 : 数学家出错不是什么奇怪的事情,又不是实验数据造假,证明推导有错误,审稿的也没 : 有发现,经常有的事情。你看华罗庚这篇论文的题目,苏家驹要是莫弯弯,岂不是要气 : 的狗急跳墙?!
|
j**********e 发帖数: 1034 | 4 可能所有人都是从《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》知道苏家驹这个
人的,另类方式流传千古了。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》 : 数学家出错不是什么奇怪的事情,又不是实验数据造假,证明推导有错误,审稿的也没 : 有发现,经常有的事情。你看华罗庚这篇论文的题目,苏家驹要是莫弯弯,岂不是要气 : 的狗急跳墙?!
|
B********e 发帖数: 10014 | 5 熊熊还在孜孜不倦指点江山呢?
现在你这样关怀年轻数学家的人已经不多了
yau第一,你第二,哈哈
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》 : 数学家出错不是什么奇怪的事情,又不是实验数据造假,证明推导有错误,审稿的也没 : 有发现,经常有的事情。你看华罗庚这篇论文的题目,苏家驹要是莫弯弯,岂不是要气 : 的狗急跳墙?!
|
g****x 发帖数: 223 | 6 有的人明明可以做人也不会太影响自己的利益,可是为了贪婪和不劳而获去做狗;有的
人明明在巨大的生活压力下已近无法生存,可是为了尊严和理想去做人而不是一条摇尾
乞悯的狗。张老师就是后一种人。
不要再比较苏老师和可爱的莫教授了,简直是对苏老师的污辱。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》 : 数学家出错不是什么奇怪的事情,又不是实验数据造假,证明推导有错误,审稿的也没 : 有发现,经常有的事情。你看华罗庚这篇论文的题目,苏家驹要是莫弯弯,岂不是要气 : 的狗急跳墙?!
|
z****t 发帖数: 58 | 7 据说,苏家驹的论文,是因为一个行列式计算出错,好像是 20阶还是14阶。
请教:发现这样一个计算错误,算杰出才华? |
t******s 发帖数: 281 | 8 苏的文章是典型的民科文,明明都有定理了,他还找出来所谓的解法,凡是懂点数学的
都知道有问题。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》 : 数学家出错不是什么奇怪的事情,又不是实验数据造假,证明推导有错误,审稿的也没 : 有发现,经常有的事情。你看华罗庚这篇论文的题目,苏家驹要是莫弯弯,岂不是要气 : 的狗急跳墙?!
|
|
b****g 发帖数: 1204 | 9 华罗庚发现苏家驹一个很繁琐的行列式算错了,其实两个人都挺无聊的。
【在 s*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 苏家驹是一位中学老师,估计和现在的民科差不多,比民科好点。华罗庚当时是一位水 : 平更高的民科。
|
b*******h 发帖数: 58 | 10 早在19世纪初,挪威少年天才Abel证明五次方程没有闭合解而一鸣惊人;他所用的证明
方法更是打下了后来抽象代数发展的根基,其重要还远甚定理本身。一百多年后,我国
湖南长沙的中学教师苏家驹难置信Abel之定理,辛苦钻研后得出了与Abel不同的结论,
并给出五次方程的闭合解(求根公式)。该成果发表在当时的科普刊物《学艺》中,其
文中称:“代数的普通五次方程式,为近代数学界认为不能解之的问题。然余终不信其
绝对不可解,数年以来,潜思默索,似得一可解之法。”
该文被时为江苏无锡的杂货铺店员华罗庚所见。华大胆质疑,小心求证,发现苏文有错
,错在其中一个行列式的计算错误,从而推翻了整个论证。他写信给时另一科普刊物《
科学》指出,其信件发表于“读者来信”部分,题为《苏家驹之代数的五次方程式解法
不能成立之理由》。此文被清华教授熊庆来发现。熊惊其之才,请来清华就读,成就后
来的大数学家。
网上略有苏家驹其中生平,称他在中学任教物理、数学三十多年,对学生耐心指导,孜
孜不倦。他熟悉教材,能随时指出某定理、公式或习题所在的页码和行序;背诵时,准
确无误。他教学技巧谙练,在黑板上能信手画出几何图形;学生称颂他的道德学问是:
“不以规矩,自成方圆”。另说他“抗日战争时期,苏家驹即开始从事《费马大定理》
和《哥德巴赫猜想》等难题的研究,并有所进展。一九六二年退休后,更是潜心投入,
直到逝世前几天,他才放下纸笔,留下一大堆手稿”,对其一生评价是“华罗庚即被荐
入清华园,后来成为举世闻名的数学家,苏家驹的文章起了特殊人梯的作用。” |
|
|
i*w 发帖数: 107 | 11
可能唱了个双簧,间接推出华。
【在 b*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早在19世纪初,挪威少年天才Abel证明五次方程没有闭合解而一鸣惊人;他所用的证明 : 方法更是打下了后来抽象代数发展的根基,其重要还远甚定理本身。一百多年后,我国 : 湖南长沙的中学教师苏家驹难置信Abel之定理,辛苦钻研后得出了与Abel不同的结论, : 并给出五次方程的闭合解(求根公式)。该成果发表在当时的科普刊物《学艺》中,其 : 文中称:“代数的普通五次方程式,为近代数学界认为不能解之的问题。然余终不信其 : 绝对不可解,数年以来,潜思默索,似得一可解之法。” : 该文被时为江苏无锡的杂货铺店员华罗庚所见。华大胆质疑,小心求证,发现苏文有错 : ,错在其中一个行列式的计算错误,从而推翻了整个论证。他写信给时另一科普刊物《 : 科学》指出,其信件发表于“读者来信”部分,题为《苏家驹之代数的五次方程式解法 : 不能成立之理由》。此文被清华教授熊庆来发现。熊惊其之才,请来清华就读,成就后
|
B********4 发帖数: 7156 | 12 "江苏无锡的杂货铺店员华罗庚",果然杰出数学家都是先从店铺伙计干起来的。 |
h***u 发帖数: 498 | 13 感觉这种发文章点人名指出人家错误好像不是很厚道啊 |
s**********n 发帖数: 1485 | 14 那个时候学术圈人少,业余爱好者气很重,不象现在这样文章多一篇少一篇上哪个杂志
都和金钱直接挂钩。最近看一些液晶的早期文章,也是当头就说,某某提出。。。,完
全是不对的。。。
【在 h***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉这种发文章点人名指出人家错误好像不是很厚道啊
|
m**********3 发帖数: 706 | 15 华老40年代在PNAS就能灌水5,6篇,别说那个时代中国的研究水平有多低,就是放到今
天,这个PUBLICATION也是千人了。 |
X******2 发帖数: 5859 | 16 PNAS算个鸟啊,华老的三角级数和研究,堆垒素数,华琳问题,
以及多复变矩阵几何方面的研究足以让他位列世界级数学家之
列。华解放前就是院士,千人算什么。
【在 m**********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 华老40年代在PNAS就能灌水5,6篇,别说那个时代中国的研究水平有多低,就是放到今 : 天,这个PUBLICATION也是千人了。
|
s*****j 发帖数: 6435 | 17 拿华来和千人比, 是比较奇怪.
【在 X******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : PNAS算个鸟啊,华老的三角级数和研究,堆垒素数,华琳问题, : 以及多复变矩阵几何方面的研究足以让他位列世界级数学家之 : 列。华解放前就是院士,千人算什么。
|