b******3 发帖数: 4385 | 1 目前政府对理论数学的慷慨funding, 某种程度上还是挟二战后以及冷战中在公众以及
政治家perception 中,理论数学will definitely be useful when time arises, if
not now的惯性。 在今天的社会,信任这种说法的人还有多少呢。而从客观讲,这样的
说法又有多少是站得住脚呢,90%的纯数学的publication 或许不会被同时代任何工程
师或者物理学家阅读,指望100年后会有更多人看吗,即使有,这样的投资是否可以
justified 呢。 |
m*********s 发帖数: 368 | 2 慷慨啥啊
if
【在 b******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 目前政府对理论数学的慷慨funding, 某种程度上还是挟二战后以及冷战中在公众以及 : 政治家perception 中,理论数学will definitely be useful when time arises, if : not now的惯性。 在今天的社会,信任这种说法的人还有多少呢。而从客观讲,这样的 : 说法又有多少是站得住脚呢,90%的纯数学的publication 或许不会被同时代任何工程 : 师或者物理学家阅读,指望100年后会有更多人看吗,即使有,这样的投资是否可以 : justified 呢。
|
b******3 发帖数: 4385 | 3 if you take into account the business model of everything in the world now ,
you have to say it is quite generous
【在 m*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 慷慨啥啊 : : if
|
m****e 发帖数: 85 | 4 对纯粹自然科学的funding根本就不是商业投资行为,不存在什么慷慨不慷慨,更不需
要什么justification.
if
【在 b******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 目前政府对理论数学的慷慨funding, 某种程度上还是挟二战后以及冷战中在公众以及 : 政治家perception 中,理论数学will definitely be useful when time arises, if : not now的惯性。 在今天的社会,信任这种说法的人还有多少呢。而从客观讲,这样的 : 说法又有多少是站得住脚呢,90%的纯数学的publication 或许不会被同时代任何工程 : 师或者物理学家阅读,指望100年后会有更多人看吗,即使有,这样的投资是否可以 : justified 呢。
|
g****t 发帖数: 31659 | 5 justification肯定是要的.毕竟是纳税人的钱.
你可能没看过每年NSF总结报告之类的,也没有申请国funding.
里面我记得总有一条是为了世界和平啥的.
对纯粹自然科学的funding根本就不是商业投资行为,不存在什么慷慨不慷慨,更不需
要什么justification.
if
【在 m****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对纯粹自然科学的funding根本就不是商业投资行为,不存在什么慷慨不慷慨,更不需 : 要什么justification. : : if
|
m****e 发帖数: 85 | 6 我说的是不需要所谓投资的justification
申请funding那种格式,无非什么这个课题很重要,搞得好像没这个课题世界就不会转
一样,说说自己怎么牛什么的。最后还是回到和圈内人搞好关系。
【在 g****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : justification肯定是要的.毕竟是纳税人的钱. : 你可能没看过每年NSF总结报告之类的,也没有申请国funding. : 里面我记得总有一条是为了世界和平啥的. : : 对纯粹自然科学的funding根本就不是商业投资行为,不存在什么慷慨不慷慨,更不需 : 要什么justification. : if
|
g****t 发帖数: 31659 | 7 NSF本身是需要向政府议会,以及人民汇报的.
这就是justification.我不是说得具体哪个funding.
NSF花的钱,也有你我的贡献.
我说的是不需要所谓投资的justification
申请funding那种格式,无非什么这个课题很重要,搞得好像没这个课题世界就不会转
一样,说说自己怎么牛什么的。最后还是回到和圈内人搞好关系。
【在 m****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说的是不需要所谓投资的justification : 申请funding那种格式,无非什么这个课题很重要,搞得好像没这个课题世界就不会转 : 一样,说说自己怎么牛什么的。最后还是回到和圈内人搞好关系。
|
m****e 发帖数: 85 | 8 给政府人民看的,那也叫justification? 那叫忽悠
你对那帮国会议员说 bounded gaps between primes?
【在 g****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : NSF本身是需要向政府议会,以及人民汇报的. : 这就是justification.我不是说得具体哪个funding. : NSF花的钱,也有你我的贡献. : : 我说的是不需要所谓投资的justification : 申请funding那种格式,无非什么这个课题很重要,搞得好像没这个课题世界就不会转 : 一样,说说自己怎么牛什么的。最后还是回到和圈内人搞好关系。
|
g****t 发帖数: 31659 | 9 什么justification不是忽悠。同样不是数学专业的,
你觉得你比一般的国会议员更聪明?
给政府人民看的,那也叫justification? 那叫忽悠
你对那帮国会议员说 bounded gaps between primes?
【在 m****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 给政府人民看的,那也叫justification? 那叫忽悠 : 你对那帮国会议员说 bounded gaps between primes?
|
m****e 发帖数: 85 | 10 所以回到我说的,对纯粹自然科学的funding根本不存在投资回报的justificication.
说实话大多数国会议员智商还真不高。搞政治和搞科学一样,几个大头就够了,其他都
是起哄混饭吃
【在 g****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么justification不是忽悠。同样不是数学专业的, : 你觉得你比一般的国会议员更聪明? : : 给政府人民看的,那也叫justification? 那叫忽悠 : 你对那帮国会议员说 bounded gaps between primes?
|
|
|
B********e 发帖数: 10014 | 11 所以有各种各样的committee,各种定期的panel meeting来决定放粮事宜
你说的不错,到一定时候就是看圈子,所以看起来一切都是扯淡
问题是有没有一种更好的办法?
如果没有,质疑不也是扯淡?
.
【在 m****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以回到我说的,对纯粹自然科学的funding根本不存在投资回报的justificication. : 说实话大多数国会议员智商还真不高。搞政治和搞科学一样,几个大头就够了,其他都 : 是起哄混饭吃
|
m****e 发帖数: 85 | 12 没有更好的办法,社会资源还不够丰富
质疑是扯淡,但是草根就剩这个了
【在 B********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以有各种各样的committee,各种定期的panel meeting来决定放粮事宜 : 你说的不错,到一定时候就是看圈子,所以看起来一切都是扯淡 : 问题是有没有一种更好的办法? : 如果没有,质疑不也是扯淡? : : .
|
b******3 发帖数: 4385 | |
k******a 发帖数: 2436 | 14 等中国发展起来以后,给美国人屁屁上扇几下,知道疼了就会重新重视科学和基础学科。
现状的主要原因是苏联解体。Just think what JFK said: we choose to go to the
moon not because it is easy but because of it is hard.
if
【在 b******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 目前政府对理论数学的慷慨funding, 某种程度上还是挟二战后以及冷战中在公众以及 : 政治家perception 中,理论数学will definitely be useful when time arises, if : not now的惯性。 在今天的社会,信任这种说法的人还有多少呢。而从客观讲,这样的 : 说法又有多少是站得住脚呢,90%的纯数学的publication 或许不会被同时代任何工程 : 师或者物理学家阅读,指望100年后会有更多人看吗,即使有,这样的投资是否可以 : justified 呢。
|
b******3 发帖数: 4385 | 15 不是我们这群有奶就是娘的人,美帝的j技术优势早结束了
科。
【在 k******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 等中国发展起来以后,给美国人屁屁上扇几下,知道疼了就会重新重视科学和基础学科。 : 现状的主要原因是苏联解体。Just think what JFK said: we choose to go to the : moon not because it is easy but because of it is hard. : : if
|
b******3 发帖数: 4385 | |
b******3 发帖数: 4385 | |
e**********m 发帖数: 1960 | 18 不会
【在 b******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Ding
|
b******3 发帖数: 4385 | |