x**********g
发帖数: 3276 | 1 这么大的定理，结果应该和陈景润的1＋2可以比美，可能还要强。
而且最后2 sections 据说还有新贡献，那么这历史地位可能要比陈景润要强了吧？
个人认为，在中国人中，大众熟知范围内，数学结果最强的是陈景润。现在可能是张益
唐和陈景润并驾齐驱了。 |
T*R
发帖数: 36302 | 2 外行感觉不太一样：
陈之前别人已经在不断缩小答案，只不过陈的答案最小。
张之前，没有人给出过有限解。 |
m****m
发帖数: 2211 | 3 难道大众不是觉得华罗庚超过陈景润？
【在 x**********g 的大作中提到】
: 这么大的定理，结果应该和陈景润的1＋2可以比美，可能还要强。
: 而且最后2 sections 据说还有新贡献，那么这历史地位可能要比陈景润要强了吧？
: 个人认为，在中国人中，大众熟知范围内，数学结果最强的是陈景润。现在可能是张益
: 唐和陈景润并驾齐驱了。
|
m****m
发帖数: 2211 | 4 陈景润的结果缺乏震撼性
内行都对陈景润的技术进步叹为观止
张益堂的结果内行外行都比较震撼
但是似乎内行的反应是原来这样就能搞定啊！
【在 T*R 的大作中提到】
: 外行感觉不太一样：
: 陈之前别人已经在不断缩小答案，只不过陈的答案最小。
: 张之前，没有人给出过有限解。
|
c********p
发帖数: 213 | |
i*****s
发帖数: 4596 | 6 从张自己的发言看，他应该是明显认为自己比陈强的，呵呵 |
S*****a
发帖数: 190 | 7 华陈是拓展领域的大师，但就单个定理而言，没有张陈这种量级的。
华最强的定理大约是完整三角和估计，陈则是Gauss-Bonnet以及一些几何不变量的构造。
【在 m****m 的大作中提到】
: 陈景润的结果缺乏震撼性
: 内行都对陈景润的技术进步叹为观止
: 张益堂的结果内行外行都比较震撼
: 但是似乎内行的反应是原来这样就能搞定啊！
|
