由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Mathematics版 - CDS这种做法有碍数学交流啊
相关主题
田刚对CDS的人参公鸡陈秀雄当年被田刚照顾,背后搞人
关于近期Fano流形上构造KE度量的工作(转载)仔细比较了Tian的回应以及CDS的指控
田刚其实是很多老中学术男的缩影现在事件的脉络逐渐清楚了
我反对称田刚抄袭CDS已被JAMS接受, 不知田刚怎么看?
看看这些人是怎么评价CDS和田刚之争的Fano流形上KE度量构造最新进展(by胡森教授)
关于Partial C0-estimate田刚的回应Re: 20世纪数学两大光辉成就 :——Re: 本版没有数学气氛与本版的发文的
Tian is apparently a thief奇怪的拓扑问题(视频)
陈秀熊人品太差求助:倪忆是什么人?有什么事迹?
相关话题的讨论汇总
话题: cds话题: idea话题: big话题: 实验话题: nist
进入Mathematics版参与讨论
1 (共1页)
w****y
发帖数: 2501
1
关于田文章中Lemma 5.8的证明,CDS说:田肯定是先看了我们的文章,把想法抄去了,
不然怎么回这么相似?田的回应是例举一堆佐证,说:你看,其实在你文章出来之前,
我就知道怎么整出来(只是没写出来罢了),而且还给你发邮件了。我还知道其它方法
呢,无非选了一种最简单的,谁知跟你们的一样。然后,说了一句搞笑的话: I feel
that my accusers seemed to have tendency of claiming originality for
anything they touched.
看完两方面的檄文,最大的感觉是:对与错根本说不清。CDS攻击田的技术细节和漏洞
。并不是说这些东西简单,但它们并不是BIG IDEA。事实上,CDS承认田知道BIG IDEA
,并且引用了田之前的工作。我想田肯定觉得,都助攻到门前了,怎能让你们临门一脚!
从发表声明和刊登文章的节奏上看,两边很明显都在抢,各自节奏也受到对方的影响。
这无非说明,BIG IDEA大家都知道了,只是看哪边能先完成、完成得好。田公务繁忙,
显然吃亏。
哎,这种屁事搞多了,以后大家有好的想法,只能小心翼翼地掖着藏着了。非得憋出个
大的、无缝的蛋之后,才敢出去交流。干脆就连你的email也block掉才好,省的你没事
给我发新想法,然后就说我不知道,是你告诉我的。
L***n
发帖数: 6727
2
en 我也读了两边的文章,觉得确实还是谨慎点好,Lemma 5.8固然重要,但是
确实是technical的,大的idea还是田的,至少提出partial $C^0$ estimate
这个core ingredient是属于田的,当然这是他二十年的pet program,
看到别人想拿走cream of the crop肯定不爽,CDS转到partial $C^0$ estimate
也没跟田打招呼,田可能早就冒火了

feel
IDEA
脚!

【在 w****y 的大作中提到】
: 关于田文章中Lemma 5.8的证明,CDS说:田肯定是先看了我们的文章,把想法抄去了,
: 不然怎么回这么相似?田的回应是例举一堆佐证,说:你看,其实在你文章出来之前,
: 我就知道怎么整出来(只是没写出来罢了),而且还给你发邮件了。我还知道其它方法
: 呢,无非选了一种最简单的,谁知跟你们的一样。然后,说了一句搞笑的话: I feel
: that my accusers seemed to have tendency of claiming originality for
: anything they touched.
: 看完两方面的檄文,最大的感觉是:对与错根本说不清。CDS攻击田的技术细节和漏洞
: 。并不是说这些东西简单,但它们并不是BIG IDEA。事实上,CDS承认田知道BIG IDEA
: ,并且引用了田之前的工作。我想田肯定觉得,都助攻到门前了,怎能让你们临门一脚!
: 从发表声明和刊登文章的节奏上看,两边很明显都在抢,各自节奏也受到对方的影响。

M****o
发帖数: 4860
3
而且田一挑三啊 还有个年富力强的破死刀

feel
IDEA
脚!

【在 w****y 的大作中提到】
: 关于田文章中Lemma 5.8的证明,CDS说:田肯定是先看了我们的文章,把想法抄去了,
: 不然怎么回这么相似?田的回应是例举一堆佐证,说:你看,其实在你文章出来之前,
: 我就知道怎么整出来(只是没写出来罢了),而且还给你发邮件了。我还知道其它方法
: 呢,无非选了一种最简单的,谁知跟你们的一样。然后,说了一句搞笑的话: I feel
: that my accusers seemed to have tendency of claiming originality for
: anything they touched.
: 看完两方面的檄文,最大的感觉是:对与错根本说不清。CDS攻击田的技术细节和漏洞
: 。并不是说这些东西简单,但它们并不是BIG IDEA。事实上,CDS承认田知道BIG IDEA
: ,并且引用了田之前的工作。我想田肯定觉得,都助攻到门前了,怎能让你们临门一脚!
: 从发表声明和刊登文章的节奏上看,两边很明显都在抢,各自节奏也受到对方的影响。

M****o
发帖数: 4860
4
这个是关键 如果一起写一篇不好吗

了,
前,
方法
漏洞
响。

【在 L***n 的大作中提到】
: en 我也读了两边的文章,觉得确实还是谨慎点好,Lemma 5.8固然重要,但是
: 确实是technical的,大的idea还是田的,至少提出partial $C^0$ estimate
: 这个core ingredient是属于田的,当然这是他二十年的pet program,
: 看到别人想拿走cream of the crop肯定不爽,CDS转到partial $C^0$ estimate
: 也没跟田打招呼,田可能早就冒火了
:
: feel
: IDEA
: 脚!

L***n
发帖数: 6727
5
关键就是CDS想独得这份credit啊,这个结果太重要了

门一
受不
汽车

【在 M****o 的大作中提到】
: 这个是关键 如果一起写一篇不好吗
:
: 了,
: 前,
: 方法
: 漏洞
: 响。

L***n
发帖数: 6727
6
另一方面田做了二十年啊,这是你开创一个方向的好处

【在 M****o 的大作中提到】
: 而且田一挑三啊 还有个年富力强的破死刀
:
: feel
: IDEA
: 脚!

m*****e
发帖数: 1506
7
数学和实验科学差别就在这里
数学有一个big idea自己单独搞就能有结果了
搞实验的再有idea做不出来文章都发不了

feel
IDEA
脚!

【在 w****y 的大作中提到】
: 关于田文章中Lemma 5.8的证明,CDS说:田肯定是先看了我们的文章,把想法抄去了,
: 不然怎么回这么相似?田的回应是例举一堆佐证,说:你看,其实在你文章出来之前,
: 我就知道怎么整出来(只是没写出来罢了),而且还给你发邮件了。我还知道其它方法
: 呢,无非选了一种最简单的,谁知跟你们的一样。然后,说了一句搞笑的话: I feel
: that my accusers seemed to have tendency of claiming originality for
: anything they touched.
: 看完两方面的檄文,最大的感觉是:对与错根本说不清。CDS攻击田的技术细节和漏洞
: 。并不是说这些东西简单,但它们并不是BIG IDEA。事实上,CDS承认田知道BIG IDEA
: ,并且引用了田之前的工作。我想田肯定觉得,都助攻到门前了,怎能让你们临门一脚!
: 从发表声明和刊登文章的节奏上看,两边很明显都在抢,各自节奏也受到对方的影响。

l********e
发帖数: 3632
8
听说吴健雄就是别人借她仪器做出来的结果,然后只字未提借她仪器的人。

【在 m*****e 的大作中提到】
: 数学和实验科学差别就在这里
: 数学有一个big idea自己单独搞就能有结果了
: 搞实验的再有idea做不出来文章都发不了
:
: feel
: IDEA
: 脚!

q*d
发帖数: 22178
9
吴健雄的实验她听了李杨的鼓动或忽悠,
把假期取消了开始做.
她实验的一个关键是要把样品冷却到mK量级的温度,
这在当年是非常难的,全世界没几个地方能做到.
整个实验实际上是在美国国家标准局做的,
因为吴在的哥伦比亚大学提供不了这样的低温技术,
今天去美国国家标准局参观,还能看到作为文物的
吴健雄当年的实验装置.
吴健雄并非只字不提NIST,但她最后得罪了NIST,是因为:
1.宣传问题:实验明明是在NIST做的,哥大当年找社会新闻媒体
一阵宣传,让大众都以为实验是在哥大做的,NIST的贡献被严重忽略,
杨振宁当时反感这种搞新闻发布会的方式,甚至都没出席哥大的宣传,
给李杨不合也埋下楔子.
2.文章署名问题:实验做出来以后,第二天这帮老美都以为该讨论
怎么写文章了,madam Wu已经拿出一个名字都署好的稿子了,
她自己排第一,NIST的一堆一起排后面.NIST的这帮人此刻才明白,
这个在NIST完成的实验,在吴女士眼里一直是吴女士的实验,他们只是
过来打工帮忙提供技术支持的.

【在 l********e 的大作中提到】
: 听说吴健雄就是别人借她仪器做出来的结果,然后只字未提借她仪器的人。
n*******l
发帖数: 2911
10
其实你说,那个实验难道不是吴女士的实验么?

【在 q*d 的大作中提到】
: 吴健雄的实验她听了李杨的鼓动或忽悠,
: 把假期取消了开始做.
: 她实验的一个关键是要把样品冷却到mK量级的温度,
: 这在当年是非常难的,全世界没几个地方能做到.
: 整个实验实际上是在美国国家标准局做的,
: 因为吴在的哥伦比亚大学提供不了这样的低温技术,
: 今天去美国国家标准局参观,还能看到作为文物的
: 吴健雄当年的实验装置.
: 吴健雄并非只字不提NIST,但她最后得罪了NIST,是因为:
: 1.宣传问题:实验明明是在NIST做的,哥大当年找社会新闻媒体

相关主题
关于Partial C0-estimate田刚的回应陈秀雄当年被田刚照顾,背后搞人
Tian is apparently a thief仔细比较了Tian的回应以及CDS的指控
陈秀熊人品太差现在事件的脉络逐渐清楚了
进入Mathematics版参与讨论
q*d
发帖数: 22178
11
她是实验的提出者,又是beta衰变的专家,贡献当然也最大,这个没的说,
但是没人家的关键的低温技术,她也做不了.
这个credit分配问题怎么也得跟合作者讨论一下吧,起码的礼貌问题,
很可能最后结果还是她排第一,而剩下的人不会那么不舒服了呗.

【在 n*******l 的大作中提到】
: 其实你说,那个实验难道不是吴女士的实验么?
w*q
发帖数: 1544
12
你们物理排名不也是首字母的吗?

【在 q*d 的大作中提到】
: 她是实验的提出者,又是beta衰变的专家,贡献当然也最大,这个没的说,
: 但是没人家的关键的低温技术,她也做不了.
: 这个credit分配问题怎么也得跟合作者讨论一下吧,起码的礼貌问题,
: 很可能最后结果还是她排第一,而剩下的人不会那么不舒服了呗.

q*d
发帖数: 22178
13
按李政道的说法,这个是高能和核物理的惯例,
不过大量的文章也没这么排.

【在 w*q 的大作中提到】
: 你们物理排名不也是首字母的吗?
L*******n
发帖数: 3169
14
這事情沒你想的那麼簡單。
田拖了幾十年,你以為他不想做嘛?數學又不是想做一定做的出的。

【在 L***n 的大作中提到】
: 关键就是CDS想独得这份credit啊,这个结果太重要了
:
: 门一
: 受不
: 汽车

w****y
发帖数: 2501
15
CDS特别是Donaldson应该沉住气。CDS不也在到处Announce然后再逐渐给证明么?菲尔
兹奖都拿过,你干嘛急这几个月呢?

【在 L*******n 的大作中提到】
: 這事情沒你想的那麼簡單。
: 田拖了幾十年,你以為他不想做嘛?數學又不是想做一定做的出的。

M****o
发帖数: 4860
16
re

【在 w****y 的大作中提到】
: CDS特别是Donaldson应该沉住气。CDS不也在到处Announce然后再逐渐给证明么?菲尔
: 兹奖都拿过,你干嘛急这几个月呢?

M****o
发帖数: 4860
17
看来老杨说的对,牛人都要aggressive and eager to take ownership啊
wsn的悲剧啊

【在 q*d 的大作中提到】
: 吴健雄的实验她听了李杨的鼓动或忽悠,
: 把假期取消了开始做.
: 她实验的一个关键是要把样品冷却到mK量级的温度,
: 这在当年是非常难的,全世界没几个地方能做到.
: 整个实验实际上是在美国国家标准局做的,
: 因为吴在的哥伦比亚大学提供不了这样的低温技术,
: 今天去美国国家标准局参观,还能看到作为文物的
: 吴健雄当年的实验装置.
: 吴健雄并非只字不提NIST,但她最后得罪了NIST,是因为:
: 1.宣传问题:实验明明是在NIST做的,哥大当年找社会新闻媒体

T****i
发帖数: 46
18
各自节奏也受到对方的影响:
http://phdtree.org/
http://phdtree.org/toplist/field/math/

feel
IDEA
脚!

【在 w****y 的大作中提到】
: 关于田文章中Lemma 5.8的证明,CDS说:田肯定是先看了我们的文章,把想法抄去了,
: 不然怎么回这么相似?田的回应是例举一堆佐证,说:你看,其实在你文章出来之前,
: 我就知道怎么整出来(只是没写出来罢了),而且还给你发邮件了。我还知道其它方法
: 呢,无非选了一种最简单的,谁知跟你们的一样。然后,说了一句搞笑的话: I feel
: that my accusers seemed to have tendency of claiming originality for
: anything they touched.
: 看完两方面的檄文,最大的感觉是:对与错根本说不清。CDS攻击田的技术细节和漏洞
: 。并不是说这些东西简单,但它们并不是BIG IDEA。事实上,CDS承认田知道BIG IDEA
: ,并且引用了田之前的工作。我想田肯定觉得,都助攻到门前了,怎能让你们临门一脚!
: 从发表声明和刊登文章的节奏上看,两边很明显都在抢,各自节奏也受到对方的影响。

M****o
发帖数: 4860
19
phdtree是你家的网站?逢人就作广告

【在 T****i 的大作中提到】
: 各自节奏也受到对方的影响:
: http://phdtree.org/
: http://phdtree.org/toplist/field/math/
:
: feel
: IDEA
: 脚!

T****i
发帖数: 46
20
没有吧

【在 M****o 的大作中提到】
: phdtree是你家的网站?逢人就作广告
c*****u
发帖数: 867
21
你为什么总是在帖子结尾加个冒号然后是自己的网站?
这么做广告有意思吗?我已经举报你好几次了,站务都删你的贴多次了

【在 T****i 的大作中提到】
: 各自节奏也受到对方的影响:
: http://phdtree.org/
: http://phdtree.org/toplist/field/math/
:
: feel
: IDEA
: 脚!

1 (共1页)
进入Mathematics版参与讨论
相关主题
求助:倪忆是什么人?有什么事迹?看看这些人是怎么评价CDS和田刚之争的
Shaw Prize to Donaldson and Taubes关于Partial C0-estimate田刚的回应
citationTian is apparently a thief
田刚证明了K稳定性猜想?陈秀熊人品太差
田刚对CDS的人参公鸡陈秀雄当年被田刚照顾,背后搞人
关于近期Fano流形上构造KE度量的工作(转载)仔细比较了Tian的回应以及CDS的指控
田刚其实是很多老中学术男的缩影现在事件的脉络逐渐清楚了
我反对称田刚抄袭CDS已被JAMS接受, 不知田刚怎么看?
相关话题的讨论汇总
话题: cds话题: idea话题: big话题: 实验话题: nist