B********e
发帖数: 10014 | 1 http://www.zhihu.com/question/23727275
吴丸子，我是一个丸子，丸子 丸子丸子
JasonXu、Kirin Chan、知乎用户 等人赞同
第一篇文章是昨天晚上的时候发出来的，不得不说现在网络的力量很强大。
事情的当事人是我离散数学的助教，那个时候是研究生，现在是直博二年级，在我们学
院的博士生里面属于学术水平比较高的，基本上研究生和博士的奖学金他都能拿到最高
级别的。
由于我和当事人平时也会唠唠嗑，侃侃天，所以这次了解的稍微多一些，同时也反驳下
楼上的有些恶意揣测的评论。
通过戈鋆关于此次事件的四篇人人日志和最后整理的Pdf文件里面，有足够充分的证据
证明苏州大学恽自求教授涉嫌剽窃的文章和戈鋆的本科生论文重复率很高，同时图形中
字母的使用和排布顺序也保持一致，而在往来邮件中，先不论戈鋆的邮件语气态度问题
（毕竟这算是细节了），恽自求教授的邮件中用来指责戈鋆的有以下几条：
1. 差旅费报销事件。这真是有点强词夺理的意味了，首先就算真的报销程序不当那恽
教授何不早早教育，何自今日拿来挖苦人，此外高校差旅费报销制度极为繁琐冗杂，很
多是限定额度和交通方式的，哪有钻空子的余地。胆敢问一句，作为博导的恽教授，如
果轻易评价一个学生道德上的底线问题，似乎显得有些急切而过于激烈了。
2. 高血压问题，对于弱者和长者，我们是否要一味的毫无原则的谦让是乎是个更大更
复杂的问题。
3. 联系戈鋆的导师和数院的院长，恽教授措辞似乎抱有了十足的把握，可以在我们学
院得到他想要的说法。事实上，现在院长，戈鋆导师甚至厦大校长都有明确表态说匡正
祛邪是厦大的传统，是厦大人的风骨。恽教授看来是得不到想要的说法了。
对于这件事情的最后结果，我没有能力做出判断。照目前的形式来看，戈鋆至少是可以
得到一个官方的说法，论文的署名，和很多人说的一样，是并没有多大重要性的。气节
这个东西，我想还是有很多人视如生命。 | B********e
发帖数: 10014 | 2 匿名用户
JasonXu、GY Zhong、张三 等人赞同
说几点:
1. 首先这是一个典型的学术不端行为, @吴丸子和匿名用户已经提到, 无需赘述. 那些
还不停的说贡献主要是恽的的人, 如果不是语文是数学老师教的, 只能说你们没有认真
读全文: 戈已经很明确的说了, 恽只是告诉了他这个猜想 (这是一个公开问题不是恽提
出的) 并告诉他一种可能实现的方法 (验证 107 种情况, 这个 approach 是不是 well
-known 的原文中似乎没有明说), 显然恽自己做不出来, 应此戈有主要贡献.
2. 有人拿戈自称 "访问学者" 说事, 事实是研究生阶段去其它机构交流, 究竟是叫访
问学生还是访问学者都只是一个称呼, 实际上出于签证原因 (比如英国) 有时就是需要
把身份定义成访问学者; 这个不带荣誉性质, 只是一个称呼, 是很正常的.
3. 这个事件是大是小, 且不论其中的学术成分, 对于戈同学来说, 他的本科毕业论文
很可能是他人生中第一次非常认真的完成的一个学业上的阶段性的完整的作品, 4 年的
青春岁月对每个人都是难以忘怀的, 只要是他本人重视的, 这就是一个大事.
4. 有人提到他说的 "国家级创新性实验计划", 认为是夸大其词, 事实是 "大学生创新
性实验" 这个活动本身就分国家级的, 省级的, 市级的, 我看不出来这里的陈述有任何
问题; 很多不了解的人还认为这个项目主要完成人是导师, 这也是很莫名其妙的, 笔者
几年前读本科时也主持过这个项目, 主要贡献人并不是导师.
最后, 非常支持戈同学, "be the change you want to see in the world".
【在 B********e 的大作中提到】
: http://www.zhihu.com/question/23727275
: 吴丸子，我是一个丸子，丸子 丸子丸子
: JasonXu、Kirin Chan、知乎用户 等人赞同
: 第一篇文章是昨天晚上的时候发出来的，不得不说现在网络的力量很强大。
: 事情的当事人是我离散数学的助教，那个时候是研究生，现在是直博二年级，在我们学
: 院的博士生里面属于学术水平比较高的，基本上研究生和博士的奖学金他都能拿到最高
: 级别的。
: 由于我和当事人平时也会唠唠嗑，侃侃天，所以这次了解的稍微多一些，同时也反驳下
: 楼上的有些恶意揣测的评论。
: 通过戈鋆关于此次事件的四篇人人日志和最后整理的Pdf文件里面，有足够充分的证据
| B********e
发帖数: 10014 | 3 声明只是网上看到，顺手转载，偶对转载内容没有立场，大家自己判断
well
【在 B********e 的大作中提到】
: 匿名用户
: JasonXu、GY Zhong、张三 等人赞同
: 说几点:
: 1. 首先这是一个典型的学术不端行为, @吴丸子和匿名用户已经提到, 无需赘述. 那些
: 还不停的说贡献主要是恽的的人, 如果不是语文是数学老师教的, 只能说你们没有认真
: 读全文: 戈已经很明确的说了, 恽只是告诉了他这个猜想 (这是一个公开问题不是恽提
: 出的) 并告诉他一种可能实现的方法 (验证 107 种情况, 这个 approach 是不是 well
: -known 的原文中似乎没有明说), 显然恽自己做不出来, 应此戈有主要贡献.
: 2. 有人拿戈自称 "访问学者" 说事, 事实是研究生阶段去其它机构交流, 究竟是叫访
: 问学生还是访问学者都只是一个称呼, 实际上出于签证原因 (比如英国) 有时就是需要
| q********e
发帖数: 1255 | 4 从一篇毕业论文copy paste出几乎一样两篇期刊
这老师也挺牛的嘛
【在 B********e 的大作中提到】
: http://www.zhihu.com/question/23727275
: 吴丸子，我是一个丸子，丸子 丸子丸子
: JasonXu、Kirin Chan、知乎用户 等人赞同
: 第一篇文章是昨天晚上的时候发出来的，不得不说现在网络的力量很强大。
: 事情的当事人是我离散数学的助教，那个时候是研究生，现在是直博二年级，在我们学
: 院的博士生里面属于学术水平比较高的，基本上研究生和博士的奖学金他都能拿到最高
: 级别的。
: 由于我和当事人平时也会唠唠嗑，侃侃天，所以这次了解的稍微多一些，同时也反驳下
: 楼上的有些恶意揣测的评论。
: 通过戈鋆关于此次事件的四篇人人日志和最后整理的Pdf文件里面，有足够充分的证据
| m****t
发帖数: 570 | 5 先发infocom再发ToN这是非常正常的事情
前者是会议
外行就不要在这丢人现眼了
【在 q********e 的大作中提到】
: 从一篇毕业论文copy paste出几乎一样两篇期刊
: 这老师也挺牛的嘛
| q********e
发帖数: 1255 | 6 厦大很不给yun老师面子嘛
苏大怎么也不出来辩解？
只有几个脑子不好使的私人洗地贩子出来献丑hoho
【在 B********e 的大作中提到】
: http://www.zhihu.com/question/23727275
: 吴丸子，我是一个丸子，丸子 丸子丸子
: JasonXu、Kirin Chan、知乎用户 等人赞同
: 第一篇文章是昨天晚上的时候发出来的，不得不说现在网络的力量很强大。
: 事情的当事人是我离散数学的助教，那个时候是研究生，现在是直博二年级，在我们学
: 院的博士生里面属于学术水平比较高的，基本上研究生和博士的奖学金他都能拿到最高
: 级别的。
: 由于我和当事人平时也会唠唠嗑，侃侃天，所以这次了解的稍微多一些，同时也反驳下
: 楼上的有些恶意揣测的评论。
: 通过戈鋆关于此次事件的四篇人人日志和最后整理的Pdf文件里面，有足够充分的证据
| m****t
发帖数: 570 | 7 哈哈，你自己回自己的帖子很有意思啊
Yun这个人我之前从来没听说过，他也没有在领域内作出过什么成就
即使是作者里最established的Xuan，说实话也算不得圈内人，我之前都没有听说过，
更没必要为他们说话
但paper摆在那，能读懂的人自然明白这lemma在论文里到底有多重要
【在 q********e 的大作中提到】
: 厦大很不给yun老师面子嘛
: 苏大怎么也不出来辩解？
: 只有几个脑子不好使的私人洗地贩子出来献丑hoho
| z*****u
发帖数: 3010 | 8 真是搞笑了
无论lemma 重不重要
剽窃就是剽窃
什么逻辑啊
【在 m****t 的大作中提到】
: 哈哈，你自己回自己的帖子很有意思啊
: Yun这个人我之前从来没听说过，他也没有在领域内作出过什么成就
: 即使是作者里最established的Xuan，说实话也算不得圈内人，我之前都没有听说过，
: 更没必要为他们说话
: 但paper摆在那，能读懂的人自然明白这lemma在论文里到底有多重要
| p**********m
发帖数: 143 | 9 同意最后一句。教授的最初回复的意思明显就是：你小子算老几竟敢挑战我？ |
|
