s******g
发帖数: 3841 | 1 因为毕业论文并不是Ge一人完成，实际上是Ge和Yun一起完成的，只是因为性质是毕业
论文，所以才只有Ge一人的名字。就算两篇文章有一样的推导过程，毕业论文也是经过
Yun修改和审阅以后才定稿的，何来“剽窃”一说？
一个导师“剽窃”自己指导的毕业论文这个论点倒是闻所未闻。
我的博士论文只有我一个人的名字，难道我的导师就没有贡献了？我导师拿我的博士论
文去申请基金、去大会做keynote报告，难道我还要告他剽窃？ |
B********e
发帖数: 10014 | 2 这逻辑是装傻呢还是真傻呢？
谁说你导师没有贡献了？你导师拿你博士论文copy paste一下去
发两个期刊并声明这以前没有地球人做过呢？
或许你是外星人，或许你的论文的确跟你没有毛关系全是你老板
一手包办的。但人家ge jun的一定也跟你一样吗？
你有多深喉才敢言之凿凿说‘实际上ge和yun是一起完成的’？
你的洗涤贩子朋友有多白痴才敢说‘学生毕业论文指导老师根本就不知道对错，
所以后边指导老师发文章算是重新推的新作品’？
你们自己先把事情咬清楚了再出来献丑多好
【在 s******g 的大作中提到】
: 因为毕业论文并不是Ge一人完成，实际上是Ge和Yun一起完成的，只是因为性质是毕业
: 论文，所以才只有Ge一人的名字。就算两篇文章有一样的推导过程，毕业论文也是经过
: Yun修改和审阅以后才定稿的，何来“剽窃”一说？
: 一个导师“剽窃”自己指导的毕业论文这个论点倒是闻所未闻。
: 我的博士论文只有我一个人的名字，难道我的导师就没有贡献了？我导师拿我的博士论
: 文去申请基金、去大会做keynote报告，难道我还要告他剽窃？
|
s******g
发帖数: 3841 | 3 我导师如果拿了我博士论文里面两张图和一个定理去加到他的新文章里面，我肯定没意
见。
难道Ge的毕业论文不是‘实际上ge和yun是一起完成的’？退一万步就算Yun一字没改过
，只要这个课题是Yun提出来的，这篇毕业论文就是他一起完成的。
你连infocom是期刊还是会议论文都没搞清楚，献丑两字还是更适合你。
【在 B********e 的大作中提到】
: 这逻辑是装傻呢还是真傻呢？
: 谁说你导师没有贡献了？你导师拿你博士论文copy paste一下去
: 发两个期刊并声明这以前没有地球人做过呢？
: 或许你是外星人，或许你的论文的确跟你没有毛关系全是你老板
: 一手包办的。但人家ge jun的一定也跟你一样吗？
: 你有多深喉才敢言之凿凿说‘实际上ge和yun是一起完成的’？
: 你的洗涤贩子朋友有多白痴才敢说‘学生毕业论文指导老师根本就不知道对错，
: 所以后边指导老师发文章算是重新推的新作品’？
: 你们自己先把事情咬清楚了再出来献丑多好
|
L***n
发帖数: 6727 | 4 horrible....说实话有些中国人真不配做学术...这个是流氓逻辑 |
s******g
发帖数: 3841 | 5 我这句话有任何问题么？你是没读过研究生吧？
【在 L***n 的大作中提到】
: horrible....说实话有些中国人真不配做学术...这个是流氓逻辑
|
L***n
发帖数: 6727 | 6 这个我不想教你怎么做人，这个属于你父母的责任，连导师的责任都不是
我对我的学生也绝不会这个逻辑
【在 s******g 的大作中提到】
: 我这句话有任何问题么？你是没读过研究生吧？
|
B********e
发帖数: 10014 | 7 你要能看出问题就不会发这种傻帖子了
【在 s******g 的大作中提到】
: 我这句话有任何问题么？你是没读过研究生吧？
|
s******g
发帖数: 3841 | 8 谢了您，我父母和导师都是被同行景仰的学者，不需要您来教育我学术规范
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个我不想教你怎么做人，这个属于你父母的责任，连导师的责任都不是
: 我对我的学生也绝不会这个逻辑
|
B********e
发帖数: 10014 | 9 还退一万步，退半步你就摔死了
先说你博士论文是不是都是你老板的一手包办的？
再说你是盲人吗？yun那是两张图一个定理到‘新文章’里吗？新在哪里？
你导师用你的东西不加注明，而且故意声明是全新的吗？你导师是你爹吧？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我导师如果拿了我博士论文里面两张图和一个定理去加到他的新文章里面，我肯定没意
: 见。
: 难道Ge的毕业论文不是‘实际上ge和yun是一起完成的’？退一万步就算Yun一字没改过
: ，只要这个课题是Yun提出来的，这篇毕业论文就是他一起完成的。
: 你连infocom是期刊还是会议论文都没搞清楚，献丑两字还是更适合你。
|
s******g
发帖数: 3841 | 10 居然有人认为学生的毕业论文不是与导师一起完成的，是学生一个人的贡献
这也算是奇葩。
感觉民科是最适合你的职业，天天只要在网上claim自己的贡献就是，反正不会有人跟
你们抢。
【在 B********e 的大作中提到】
: 你要能看出问题就不会发这种傻帖子了
|
|
|
s******g
发帖数: 3841 | 11 我的博士论文是我跟导师一起完成的，所以他要拿里面的图和定理放进他的新文章里面
我没有意见
我这个逻辑，正常人应该不难理解吧
【在 B********e 的大作中提到】
: 还退一万步，退半步你就摔死了
: 先说你博士论文是不是都是你老板的一手包办的？
: 再说你是盲人吗？yun那是两张图一个定理到‘新文章’里吗？新在哪里？
: 你导师用你的东西不加注明，而且故意声明是全新的吗？你导师是你爹吧？
|
N**G
发帖数: 392 | 12 我父亲是中科院的研究员博士生导师，我母亲是国内高校的计算机系教授
他们都觉得虽然 国内的不成文规定是 毕业论文的导师和学生都作为第一作者不做区分
但是导师发文章不写学生名字简直是流氓行径
毕业论文和发出去的论文大段内容都一字不差了，还有人要出来洗地。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 谢了您，我父母和导师都是被同行景仰的学者，不需要您来教育我学术规范
|
s******g
发帖数: 3841 | 13 问题是Ge的毕业论文，并不等于Yun发表的文章，只是Yun的文章中的一部分
Yun发表文章不加Ge的名字固然不妥，但是说他剽窃，那就是耸人听闻。难道Ge的毕业
论文，Yun就没有贡献？既然有，那还叫什么剽窃？
【在 N**G 的大作中提到】
: 我父亲是中科院的研究员博士生导师，我母亲是国内高校的计算机系教授
: 他们都觉得虽然 国内的不成文规定是 毕业论文的导师和学生都作为第一作者不做区分
: 但是导师发文章不写学生名字简直是流氓行径
: 毕业论文和发出去的论文大段内容都一字不差了，还有人要出来洗地。。。
|
Q***5
发帖数: 994 | 14 如果那个主要定理是你最先完成证明的，但你导师在他的“新文章”里对你只字不提，
你还没意见？ 那样的话，你这逻辑确实是正常人难以理解。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我的博士论文是我跟导师一起完成的，所以他要拿里面的图和定理放进他的新文章里面
: 我没有意见
: 我这个逻辑，正常人应该不难理解吧
|
L***n
发帖数: 6727 | 15 可惜没教你起码的素质，可能他们也没有?
【在 s******g 的大作中提到】
: 谢了您，我父母和导师都是被同行景仰的学者，不需要您来教育我学术规范
|
L***n
发帖数: 6727 | 16 当然有导师对学生毕业论文作出significant贡献的，同时
也有很多不是的例子，但阁下的逻辑，只要导师提出的题目
就推出算共同完成的，纯属流氓逻辑，不知道是你父母教你
的，还是你导师教你的?
【在 s******g 的大作中提到】
: 居然有人认为学生的毕业论文不是与导师一起完成的，是学生一个人的贡献
: 这也算是奇葩。
: 感觉民科是最适合你的职业，天天只要在网上claim自己的贡献就是，反正不会有人跟
: 你们抢。
|
B********e
发帖数: 10014 | 17 继续搅浑水，呵呵，二皮脸
【在 s******g 的大作中提到】
: 居然有人认为学生的毕业论文不是与导师一起完成的，是学生一个人的贡献
: 这也算是奇葩。
: 感觉民科是最适合你的职业，天天只要在网上claim自己的贡献就是，反正不会有人跟
: 你们抢。
|
B********e
发帖数: 10014 | 18 不是‘两个图’‘一个定理’了，36变继续
【在 s******g 的大作中提到】
: 我的博士论文是我跟导师一起完成的，所以他要拿里面的图和定理放进他的新文章里面
: 我没有意见
: 我这个逻辑，正常人应该不难理解吧
|
s******g
发帖数: 3841 | 19 他们确实没有教我，随便就质疑别人父母，这种素质
其他父母会不会这样教育孩子就不知道了。
【在 L***n 的大作中提到】
: 可惜没教你起码的素质，可能他们也没有?
|
L***n
发帖数: 6727 | 20 我不是质疑哦，我是称赞贵门家学渊源啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 他们确实没有教我，随便就质疑别人父母，这种素质
: 其他父母会不会这样教育孩子就不知道了。
|
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 21 我觉得他压根不随便
你太噁心了，恶心到收不住了就拉父母来抬高自己。。。hoho
【在 s******g 的大作中提到】
: 他们确实没有教我，随便就质疑别人父母，这种素质
: 其他父母会不会这样教育孩子就不知道了。
|
B********e
发帖数: 10014 | 22 我父母是农民，没什么文化，但也知道不能拿别人东西改个名字就是自己的了;更不敢
说放我家后院appendix就理直气壮了。
家世不渊博，完全靠自己学的逻辑，我也懂得，如果你号称他们必然是合作的而我质疑
你的逻辑，并不说明我认为必然不是。
你这低劣的搅浑水手法真是小看别人智商吗
【在 s******g 的大作中提到】
: 居然有人认为学生的毕业论文不是与导师一起完成的，是学生一个人的贡献
: 这也算是奇葩。
: 感觉民科是最适合你的职业，天天只要在网上claim自己的贡献就是，反正不会有人跟
: 你们抢。
|
f*******w
发帖数: 1243 | |
q********e
发帖数: 1255 | 24 正常人一说‘我父母和导师都是被同行景仰的学者’，真会让我肃然起敬。
你和mihart这么说却给我一种肃然起‘不敬’的感觉。
中国人对传统读书人的敬仰都是被你这种傻言论破坏了
这难道是教育界的‘坑爹’现象?
【在 s******g 的大作中提到】
: 谢了您，我父母和导师都是被同行景仰的学者，不需要您来教育我学术规范
|
z*****u
发帖数: 3010 | |
x*******u
发帖数: 221 | 26 你也真够得瑟的
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个我不想教你怎么做人，这个属于你父母的责任，连导师的责任都不是
: 我对我的学生也绝不会这个逻辑
|
w****a
发帖数: 1623 | 27 如果你以前写了篇论文，现在又在写篇论文，你把以前论文的内容拷贝到新论文里没有
任何引用，算不算学术不端？
【在 s******g 的大作中提到】
: 因为毕业论文并不是Ge一人完成，实际上是Ge和Yun一起完成的，只是因为性质是毕业
: 论文，所以才只有Ge一人的名字。就算两篇文章有一样的推导过程，毕业论文也是经过
: Yun修改和审阅以后才定稿的，何来“剽窃”一说？
: 一个导师“剽窃”自己指导的毕业论文这个论点倒是闻所未闻。
: 我的博士论文只有我一个人的名字，难道我的导师就没有贡献了？我导师拿我的博士论
: 文去申请基金、去大会做keynote报告，难道我还要告他剽窃？
|
