M****o 发帖数: 4860 | |
b*****d 发帖数: 7166 | |
R**********n 发帖数: 523 | |
s*****V 发帖数: 21731 | 4 这种东西比多是没意思的,大牛往往只玩一次拿了金牌,后面就兴趣索然了。
【在 M****o 的大作中提到】 : http://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=19624 : 六次参赛,五块金牌(史上最多)。这届是唯一的满分金牌。
|
M****o 发帖数: 4860 | 5 http://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=7867
也不全是
【在 s*****V 的大作中提到】 : 这种东西比多是没意思的,大牛往往只玩一次拿了金牌,后面就兴趣索然了。
|
T*******g 发帖数: 2322 | 6 这个跟国家有关,像中国这种数学人口很大的国家,参赛名额很有限,你玩了1~2次之
后,就该把名额让给别人了,如果你霸占好多次,那可能就有一个别的孩子因此一生与
金牌无缘。
澳大利亚加拿大什么的 只要你乐意 随便参加多少次 反正没有那么多能得金牌的人。 |
a*****g 发帖数: 19398 | 7 资源紧缺造就了不同的文化
【在 T*******g 的大作中提到】 : 这个跟国家有关,像中国这种数学人口很大的国家,参赛名额很有限,你玩了1~2次之 : 后,就该把名额让给别人了,如果你霸占好多次,那可能就有一个别的孩子因此一生与 : 金牌无缘。 : 澳大利亚加拿大什么的 只要你乐意 随便参加多少次 反正没有那么多能得金牌的人。
|
s*****V 发帖数: 21731 | |
s*******n 发帖数: 740 | 9 05年第一是因为一大堆人满分,10几个人并列第一。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 名次变化很大啊,为啥越来越差
|
s*****V 发帖数: 21731 | 10 可是这个人不是说是超级天才把,是不是也没怎么下劲
【在 s*******n 的大作中提到】 : 05年第一是因为一大堆人满分,10几个人并列第一。
|
|
|
B****n 发帖数: 11290 | 11 我想是因為中國的強手太多 所以特別小的選手很難冒出頭 能代表國家出去的 大都有
拿金牌的實力 (未必沒有有實力的小選手 但年紀很小 可能穩定性不夠)
這可以查的到 最年輕的獲獎者沒有一個是中國的 這就直接的影響了能
夠參加的次數
【在 T*******g 的大作中提到】 : 这个跟国家有关,像中国这种数学人口很大的国家,参赛名额很有限,你玩了1~2次之 : 后,就该把名额让给别人了,如果你霸占好多次,那可能就有一个别的孩子因此一生与 : 金牌无缘。 : 澳大利亚加拿大什么的 只要你乐意 随便参加多少次 反正没有那么多能得金牌的人。
|
n*********e 发帖数: 2181 | |
h********0 发帖数: 12056 | |
s*****V 发帖数: 21731 | 14 这个人只是希望之星吧,这样看悬了.
看看以前的PUTNAM FELLOW,次数太多的都没有啥大成就,像费曼就搞一
次.
【在 M****o 的大作中提到】 : http://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=7867 : 也不全是
|
M****o 发帖数: 4860 | 15 Peter Scholze
Peter Scholze (2007)
Number of contestants
Year Country P1 P2 P3 P4 P5 P6 Total Rank
Award
Abs. Rel.
2007 Germany 7 7 1 7 7 7 36 2
99.81% Gold medal
2006 Germany 7 7 0 7 7 7 35 6
98.99% Gold medal
2005 Germany 7 7 7 7 7 7 42 1
100.00% Gold medal
2004 Germany 7 5 1 7 7 4 31 46
90.72% Silver medal
【在 s*****V 的大作中提到】 : 这个人只是希望之星吧,这样看悬了. : 看看以前的PUTNAM FELLOW,次数太多的都没有啥大成就,像费曼就搞一 : 次.
|
q*********o 发帖数: 222 | 16 Terry Tao只有一次金牌吧,但他是最小年令纪录。
【在 b*****d 的大作中提到】 : Terry Tao五花大绑
|