M****o
发帖数: 4860 | |
b*****d
发帖数: 7166 | |
R**********n
发帖数: 523 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 4 这种东西比多是没意思的，大牛往往只玩一次拿了金牌，后面就兴趣索然了。
【在 M****o 的大作中提到】
: http://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=19624
: 六次参赛，五块金牌（史上最多）。这届是唯一的满分金牌。
|
M****o
发帖数: 4860 | 5 http://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=7867
也不全是
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这种东西比多是没意思的，大牛往往只玩一次拿了金牌，后面就兴趣索然了。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 6 这个跟国家有关，像中国这种数学人口很大的国家，参赛名额很有限，你玩了1～2次之
后，就该把名额让给别人了，如果你霸占好多次，那可能就有一个别的孩子因此一生与
金牌无缘。
澳大利亚加拿大什么的 只要你乐意 随便参加多少次 反正没有那么多能得金牌的人。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 7 资源紧缺造就了不同的文化
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这个跟国家有关，像中国这种数学人口很大的国家，参赛名额很有限，你玩了1～2次之
: 后，就该把名额让给别人了，如果你霸占好多次，那可能就有一个别的孩子因此一生与
: 金牌无缘。
: 澳大利亚加拿大什么的 只要你乐意 随便参加多少次 反正没有那么多能得金牌的人。
|
s*****V
发帖数: 21731 | |
s*******n
发帖数: 740 | 9 05年第一是因为一大堆人满分，10几个人并列第一。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 名次变化很大啊，为啥越来越差
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 可是这个人不是说是超级天才把，是不是也没怎么下劲
【在 s*******n 的大作中提到】
: 05年第一是因为一大堆人满分，10几个人并列第一。
|
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 11 我想是因為中國的強手太多 所以特別小的選手很難冒出頭 能代表國家出去的 大都有
拿金牌的實力 (未必沒有有實力的小選手 但年紀很小 可能穩定性不夠)
這可以查的到 最年輕的獲獎者沒有一個是中國的 這就直接的影響了能
夠參加的次數
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这个跟国家有关，像中国这种数学人口很大的国家，参赛名额很有限，你玩了1～2次之
: 后，就该把名额让给别人了，如果你霸占好多次，那可能就有一个别的孩子因此一生与
: 金牌无缘。
: 澳大利亚加拿大什么的 只要你乐意 随便参加多少次 反正没有那么多能得金牌的人。
|
n*********e
发帖数: 2181 | |
h********0
发帖数: 12056 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 14 这个人只是希望之星吧，这样看悬了．
看看以前的ＰＵＴＮＡＭ ＦＥＬＬＯＷ，次数太多的都没有啥大成就，像费曼就搞一
次．
【在 M****o 的大作中提到】
: http://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=7867
: 也不全是
|
M****o
发帖数: 4860 | 15 Peter Scholze
Peter Scholze (2007)
Number of contestants
Year Country P1 P2 P3 P4 P5 P6 Total Rank
Award
Abs. Rel.
2007 Germany 7 7 1 7 7 7 36 2
99.81% Gold medal
2006 Germany 7 7 0 7 7 7 35 6
98.99% Gold medal
2005 Germany 7 7 7 7 7 7 42 1
100.00% Gold medal
2004 Germany 7 5 1 7 7 4 31 46
90.72% Silver medal
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这个人只是希望之星吧，这样看悬了．
: 看看以前的ＰＵＴＮＡＭ ＦＥＬＬＯＷ，次数太多的都没有啥大成就，像费曼就搞一
: 次．
|
q*********o
发帖数: 222 | 16 Terry Tao只有一次金牌吧，但他是最小年令纪录。
【在 b*****d 的大作中提到】
: Terry Tao五花大绑
|
