l******r
发帖数: 18699 | 1 随便翻翻阿开赴，绝大多数数学文章结论都是细节为主，而在架构上没有大的开创。这
种文章扫一眼都嫌浪费时间。
庞加莱说他最讨厌证明细节，因为那将会破坏整个理论框架的建立。我越来越赞同庞老
的观点。这才是大家应该具备的素质。 |
d*******g
发帖数: 1265 | |
l******r
发帖数: 18699 | 3 我说的又不是文章的写作 谁他妈管他怎么writing
你到还是小人物
【在 d*******g 的大作中提到】
: 可是有时候不懂细节就看不懂文章结构。。。
|
d*******g
发帖数: 1265 | 4 恩，我还在学习摸索中，需要找大师指点啊。。。
【在 l******r 的大作中提到】
: 我说的又不是文章的写作 谁他妈管他怎么writing
: 你到还是小人物
|
l******r
发帖数: 18699 | 5 大师是靠自己修炼的
【在 d*******g 的大作中提到】
: 恩，我还在学习摸索中，需要找大师指点啊。。。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
l******r
发帖数: 18699 | 7 庞加莱和陶谁更牛掰
【在 b*******8 的大作中提到】
: 陶算是搞细节还是架构的？
|
m*k
发帖数: 190 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 9 显然是五千年第一陶
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 l******r 的大作中提到】
: 庞加莱和陶谁更牛掰
|
a*******r
发帖数: 46 | 10 你得先靠细节得到名声，然后说框架才有人信。要不你吹半天框架，没人给你搞细节，
全是白费。
当然我说的不是民科那级别的框架，而是很靠谱的框架－－某种角度，也说明数学家之
间其实很缺乏基本的交流，宽容和信任。 |
