n*****8
发帖数: 406 | 1 感觉还是很民主公开的，科里来了大概20人，把申请人的资料一个一个打在大屏幕上，
大家先一起讨论，谈对面试人得看法，最后无记名投票。 |
M*****1
发帖数: 371 | 2 这种事靠连你都没见过的人投票民主不一定就是公正的。另外，只要PD或chair在介绍
情况时稍微暗示一下，就能影响一大批人。就象NIH审课题，只有３个人看过你的
proposal，但是所有人都投票。大家就是听这三个人，尤其是其中一个起主导作用的人
风向投票的。还有，我听说PD和一般faculty，faculty和residents投的票的分量是不
一样的。 |
h*******l
发帖数: 1542 | 3 Chair will decide the final selected candidates.
voting results are for reference use only.
【在 M*****1 的大作中提到】
: 这种事靠连你都没见过的人投票民主不一定就是公正的。另外，只要PD或chair在介绍
: 情况时稍微暗示一下，就能影响一大批人。就象NIH审课题，只有３个人看过你的
: proposal，但是所有人都投票。大家就是听这三个人，尤其是其中一个起主导作用的人
: 风向投票的。还有，我听说PD和一般faculty，faculty和residents投的票的分量是不
: 一样的。
|
P********r
发帖数: 92 | 4 Re这个, for university based programs, 大家要多往chair身上使劲。
面试时 try your best to make a deep impression on the Chair。When schedule
iv, make the request to meet the chair. In general decent university
programs, the Chairs have some research, use your Ph.D to impress him and
set up some bond those fresh MDs do not have.
【在 h*******l 的大作中提到】
: Chair will decide the final selected candidates.
: voting results are for reference use only.
|
