c*****8
发帖数: 112 | 1 之前我一直是看各科的AMG比例来决定难度系数，但是可能不太科学，因为某些科室AMG
虽然多，但是申请的非AMG也很少。如果竞争仅仅存在于非AMG之间，那么应该用当年
match的非AMG总数除以活跃申请的非AMG总数才比较合适一些。
所以我做了一个除法，大概结果是：
活跃 matched
麻醉 674 270 0.400593472
急诊 756 384 0.507936508
家庭科 4335 1579 0.364244521
内科 7474 3298 0.441263045
神经科 549 181 0.329690346
病理 589 290 0.492359932
儿科 1928 809 0.419605809
外科（prelm） 1003 347 0.345962114
放射诊断 232 40 0.172413793
妇产 725 284 0.391724138
ratio越大，说明对于非AMG越容易，依次排序是：急诊、病理、内科、儿科、麻醉、妇
产、家庭、外科prelim、神经、放射诊断。
跟我的传统认知反正差得比较远，不过我觉得如果相关科室关系够硬、推荐信够强，还
是可以试试的~
大家来提提意见这样统计有啥问题木有 |
S*********n
发帖数: 591 | 2 很多IMG同时申请几个specialty，会不会造成误差？
AMG
【在 c*****8 的大作中提到】
: 之前我一直是看各科的AMG比例来决定难度系数，但是可能不太科学，因为某些科室AMG
: 虽然多，但是申请的非AMG也很少。如果竞争仅仅存在于非AMG之间，那么应该用当年
: match的非AMG总数除以活跃申请的非AMG总数才比较合适一些。
: 所以我做了一个除法，大概结果是：
: 活跃 matched
: 麻醉 674 270 0.400593472
: 急诊 756 384 0.507936508
: 家庭科 4335 1579 0.364244521
: 内科 7474 3298 0.441263045
: 神经科 549 181 0.329690346
|
T***n
发帖数: 37 | 3 那精神科如何？
AMG
【在 c*****8 的大作中提到】
: 之前我一直是看各科的AMG比例来决定难度系数，但是可能不太科学，因为某些科室AMG
: 虽然多，但是申请的非AMG也很少。如果竞争仅仅存在于非AMG之间，那么应该用当年
: match的非AMG总数除以活跃申请的非AMG总数才比较合适一些。
: 所以我做了一个除法，大概结果是：
: 活跃 matched
: 麻醉 674 270 0.400593472
: 急诊 756 384 0.507936508
: 家庭科 4335 1579 0.364244521
: 内科 7474 3298 0.441263045
: 神经科 549 181 0.329690346
|
D*********t
发帖数: 140 | |
l********e
发帖数: 105 | 5 What about US IMGs? You have to exclude these as well. |
A*****a
发帖数: 121 | 6 Many pathology positions (in 38 programs) were filled up by soap this year.
Some are very good programs, including One prestigious program in boston.
Maybe they would interview and rank more IMGs next year so this wouldn't
happen again. |
