O**********S
发帖数: 32 | 1 首先感谢上个帖子中各位朋友的诤诤直言，决定开足马力准备下一次的的match。
基本情况：
老毕业生 close to 20年；
step 1 230多，step2 220多，cs first pass；
无任何内外临床经验；
也还没有任何observation等；但是约好5月份的第一个ob
有绿卡
好几年前离开公司的工作，一直失业在家。
计划：第一要寻找各种ob机会；第二是完成step3；第三是如果有工作机会顺势抓住免
得让人当无业游民，但这个不为主。
下面还有个问题请懂行的人指教： 有两位前辈指出path是小科，最好用别的比如内科
来备份；也有人跟我说path很忌讳一心二用的，而且我在内科尽是劣势，费心费力还不
如全心准备path。大家说根据经验哪个策略match的几率大？
欢迎各种意见，批评，指教和信息。 |
b*********2
发帖数: 255 | 2 你的时间并不充裕，内科需要长时间的ob积累，尤其是老cmg。 现在开始你还可以把病
理package做的比较完美，把step3考了，成功几率会大很多。
【在 O**********S 的大作中提到】
: 首先感谢上个帖子中各位朋友的诤诤直言，决定开足马力准备下一次的的match。
: 基本情况：
: 老毕业生 close to 20年；
: step 1 230多，step2 220多，cs first pass；
: 无任何内外临床经验；
: 也还没有任何observation等；但是约好5月份的第一个ob
: 有绿卡
: 好几年前离开公司的工作，一直失业在家。
: 计划：第一要寻找各种ob机会；第二是完成step3；第三是如果有工作机会顺势抓住免
: 得让人当无业游民，但这个不为主。
|
O**********S
发帖数: 32 | 3 好像一般来说内科似乎是需要长时间ob。那么那些underserved的program呢？
逆风mm的意思是“年龄大也不要完全限定自己，反而更要多方面出击，我觉得内科应该
也要申请。内科一
些underserved 的program有prematch的，只要你能拿到一个面试，就有希望。”
【在 b*********2 的大作中提到】
: 你的时间并不充裕，内科需要长时间的ob积累，尤其是老cmg。 现在开始你还可以把病
: 理package做的比较完美，把step3考了，成功几率会大很多。
|
O**********S
发帖数: 32 | 4 或者说有没有条件不强而match到underserved的im的么？ |
m***n
发帖数: 536 | 5 个人感觉啊，我的一面之词。建议专心做病理。内科需要积累，就算你match到了内科
，给你病人你真的知道怎么管吗？夜班？病理紧急情况相对少，起步相对平缓。病理对
毕业年限不很敏感，但确实在我有限的面试中都会问怎么不申请内科，所以除非真的非
常喜欢内科，除非自身条件非常好，有底气，不建议和内科一起弄。祝好运！
【在 O**********S 的大作中提到】
: 或者说有没有条件不强而match到underserved的im的么？
|
W*T
发帖数: 241 | 6 内科申请要做好以后临床traning的时候艰难的准备，因为毕业有20年，没有临床经历
， 工作的时候还是需要承受很大的压力的，最少前半年不容易。临床思维的培养非几
个月可成， 需要多多积累。 |
O**********S
发帖数: 32 | 7 "但确实在我有限的面试中都会问怎么不申请内科"---他们觉得你条件太好到病理太亏
了，呵呵。
【在 m***n 的大作中提到】
: 个人感觉啊，我的一面之词。建议专心做病理。内科需要积累，就算你match到了内科
: ，给你病人你真的知道怎么管吗？夜班？病理紧急情况相对少，起步相对平缓。病理对
: 毕业年限不很敏感，但确实在我有限的面试中都会问怎么不申请内科，所以除非真的非
: 常喜欢内科，除非自身条件非常好，有底气，不建议和内科一起弄。祝好运！
|
O**********S
发帖数: 32 | |
m*****e
发帖数: 129 | 9
内科与病理并没有亏不亏的差别吧？ 我看到过很强的background的人选择病理，反而
内科不一定要背景强。而且两者之间待遇并没有很明显的差别。
【在 O**********S 的大作中提到】
: "但确实在我有限的面试中都会问怎么不申请内科"---他们觉得你条件太好到病理太亏
: 了，呵呵。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 10 病理出来后是不是收入要比内科高很多？内科收入偏低，性价比不高。个别专科稍好一
些，大内科差一些。并且病理也不需要值班和处理急症，也没有太多内科那样的琐事？
时间上也比内科更flexible一些吧，毕竟不是每个15分钟都schedule好的病人。感觉病
理比内科要好太多。
【在 m*****e 的大作中提到】
:
: 内科与病理并没有亏不亏的差别吧？ 我看到过很强的background的人选择病理，反而
: 内科不一定要背景强。而且两者之间待遇并没有很明显的差别。
|
m*****e
发帖数: 129 | 11 内科就业好,选择多。许多亚专科收入都比较高。现在还有hospitalist这个新career
path，hospitalist的收入和就业都很好。
【在 a**********2 的大作中提到】
: 病理出来后是不是收入要比内科高很多？内科收入偏低，性价比不高。个别专科稍好一
: 些，大内科差一些。并且病理也不需要值班和处理急症，也没有太多内科那样的琐事？
: 时间上也比内科更flexible一些吧，毕竟不是每个15分钟都schedule好的病人。感觉病
: 理比内科要好太多。
|
