A*******s
发帖数: 9638 | 1 我顶着锅盖来探讨这个问题， 这个问题从我做INTERN的时候就有了。
中医的优缺点我不多说， 中医理论与西医的比较也是泾渭分明， 所以两个不同体系的
结合自然让人遐想两者共融互补的优势， 按杂交优势的理论， 中国的中西医结合应该
是一个亘古未有的旷世杰作， 中国人享受的医疗服务应该是前无古人，后无来者的超
级待遇。
事实并非如此。
一个病人感冒看门诊， 得到的是感冒冲剂加抗生素， 医生在治疗感冒时， 一方面想
到是清热解火， 另一方面在纠结是病毒还是细菌。 至于感冒最终好了， 没人知道是
感冒冲剂发挥了作用, 是抗生素杀死了细菌, 还是自己痊愈了？ 治疗与痊愈是否有
关系？
很多疑难病症， 没有诊断以前， 中医科会诊已经叫上了， 西医上没法诊断， 就用中
医诊断： 发烧待查， 可能上火。 这是中国老百姓最最买帐的诊断。 至于究竟是什么
原因， who cares？
中医对西医的最大毒性就是和稀泥。 一个中国医学生， 在中西医双重冲击下， 很容
易无所适从，丧失了医学首先必须是科学的基本原则。 搞不懂的病需要的是科学的态
度， 而不是打太极。
我以前说过， 美国resident的训练， 对一个中国CMG来说， 最大的收获就是摆脱了中
医理论的桎梏， 牢固树立医学必须是科学的概念。
所以我个人认为， 中医和西医的共同点都是治疗疾病， 它们有自己的体系， 应该
leave them alone， 它们可以相互借鉴， 但把它们结合在一起就是近亲繁殖的结果：
愚钝。
|
h******e
发帖数: 1811 | 2 我顶着锅盖来answer这个问题, it might be 杂交优势 |
b******a
发帖数: 704 | 3 中西医结合曾经是我的爱好。 急症或明确的病，西医。 慢性病很多病西医， 没有办法，药有副作用。 中医调理至少也有placebo的安慰作用。 我是很欣赏我们的中医理论的。 和孔子，庄子的哲学一样， 也是古代的发明整理的体系，思想， 流传下来总有道理。 只是不要阻碍科学的进步就行了。 西医为主， 中医为辅。
2009 年和2011年日本最红的电视剧 仁医， 也有牵涉这个方面。 西医对中医的优势，冲击是很大的。 我非常喜欢此剧的音乐和演员。 人家穿越近代，回去讨论医学而不是争皇位的精神还是可嘉的。
http://www.youku.com/playlist_show/id_4442336.html |
A*******s
发帖数: 9638 | 4 中西医各有千秋， 我没有异议。
我的意思是： 中医应该按照自己的方式发展， 与西医毫不相干。 它们对五脏六腑的
定义都不同，怎么可能掺杂到一起？ 可中国卫生部就在做这种事。
美国的chiropractic也是很有争议的，但它的病人遍地都是， 完全独立于美国传统的
医疗系统之外。 中医为什么一定要渗入到西医系统里呢？ 中医院就是中医行医的医院
， 让中医师开aspirin就跟让西医师开牛黄解毒丸一样滑稽。
中国的西医要全盘西化， 中国的中医要自我发展，两者不要掺和。
办法，药有副作用。 中医调理至少也有placebo的安慰作用。 我是很欣赏我们的中医
理论的。 和孔子，庄子的哲学一样， 也是古代的发明整理的体系，思想， 流传下来
总有道理。 只是不要阻碍科学的进步就行了。 西医为主， 中医为辅。
，冲击是很大的。 我非常喜欢此剧的音乐和演员。 人家穿越近代，回去讨论医学而不
是争皇位的精神还是可嘉的。
【在 b******a 的大作中提到】
: 中西医结合曾经是我的爱好。 急症或明确的病，西医。 慢性病很多病西医， 没有办法，药有副作用。 中医调理至少也有placebo的安慰作用。 我是很欣赏我们的中医理论的。 和孔子，庄子的哲学一样， 也是古代的发明整理的体系，思想， 流传下来总有道理。 只是不要阻碍科学的进步就行了。 西医为主， 中医为辅。
: 2009 年和2011年日本最红的电视剧 仁医， 也有牵涉这个方面。 西医对中医的优势，冲击是很大的。 我非常喜欢此剧的音乐和演员。 人家穿越近代，回去讨论医学而不是争皇位的精神还是可嘉的。
: http://www.youku.com/playlist_show/id_4442336.html
|
b******a
发帖数: 704 | 5 中医院如果没有西医加入， 应该也不好生存吧。
中医是我们祖宗对医学的摸象一般的摸索和阐述。不管什么语言， 可能就是一个事实
。 为什么不能互相借鉴呢？但中医师开aspirin确实很滑稽。 中西医结合， 不是那么容易的。
我不知道现在中国的医疗状况。 中国卫生部部长对中医的兴趣可能是有教育和家教的渊缘。 他们的研究也有借鉴中医的经验吧。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 中西医各有千秋， 我没有异议。
: 我的意思是： 中医应该按照自己的方式发展， 与西医毫不相干。 它们对五脏六腑的
: 定义都不同，怎么可能掺杂到一起？ 可中国卫生部就在做这种事。
: 美国的chiropractic也是很有争议的，但它的病人遍地都是， 完全独立于美国传统的
: 医疗系统之外。 中医为什么一定要渗入到西医系统里呢？ 中医院就是中医行医的医院
: ， 让中医师开aspirin就跟让西医师开牛黄解毒丸一样滑稽。
: 中国的西医要全盘西化， 中国的中医要自我发展，两者不要掺和。
:
: 办法，药有副作用。 中医调理至少也有placebo的安慰作用。 我是很欣赏我们的中医
: 理论的。 和孔子，庄子的哲学一样， 也是古代的发明整理的体系，思想， 流传下来
|
A*******s
发帖数: 9638 | 6 中医有中医的特点， 就像你说的。 美国的chiropractic生存的挺好， 也不需要医院
的帮助。
中医院如果没有西医就不能生存， 这个医院的名字就得改过来。
中医与西医结合， 从头到尾就是一笔糊涂账。
么容易的。
的渊缘。 他们的研究也有借鉴中医的经验吧。
【在 b******a 的大作中提到】
: 中医院如果没有西医加入， 应该也不好生存吧。
: 中医是我们祖宗对医学的摸象一般的摸索和阐述。不管什么语言， 可能就是一个事实
: 。 为什么不能互相借鉴呢？但中医师开aspirin确实很滑稽。 中西医结合， 不是那么容易的。
: 我不知道现在中国的医疗状况。 中国卫生部部长对中医的兴趣可能是有教育和家教的渊缘。 他们的研究也有借鉴中医的经验吧。
|
y******a
发帖数: 590 | 7 totally agree with A++
中医有中医的理论和体系，和西医完全不同，讲一个辨证施治，也就是说，有诊断才有
治疗。有些大夫写一个西医的诊断，给开个中药的方子，实在是很可笑的事情。反过来
也一样。今天要睡觉了，改天不忙写写我对中医的想法。 |
m***o
发帖数: 17656 | 8 听中医说非典是中医药方治好的，真的？假的？
totally agree with A++
中医有中医的理论和体系，和西医完全不同，讲一个辨证施治，也就是说，有诊断才有
治疗。有些大夫写一个西医的诊断，给开个中药的方子，实在是很可笑的事情。反过来
也一样。今天要睡觉了，改天不忙写写我对中医的想法。
【在 y******a 的大作中提到】
: totally agree with A++
: 中医有中医的理论和体系，和西医完全不同，讲一个辨证施治，也就是说，有诊断才有
: 治疗。有些大夫写一个西医的诊断，给开个中药的方子，实在是很可笑的事情。反过来
: 也一样。今天要睡觉了，改天不忙写写我对中医的想法。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 9 西医不能治疗的都可以归中医治， 病人痊愈了， 当然可以领功， 中国卫生部给就行
。
至于究竟怎么好的， 按照西医的规则， 这个功西医是无法领的。
【在 m***o 的大作中提到】
: 听中医说非典是中医药方治好的，真的？假的？
:
: totally agree with A++
: 中医有中医的理论和体系，和西医完全不同，讲一个辨证施治，也就是说，有诊断才有
: 治疗。有些大夫写一个西医的诊断，给开个中药的方子，实在是很可笑的事情。反过来
: 也一样。今天要睡觉了，改天不忙写写我对中医的想法。
|
i*d
发帖数: 2640 | 10 结合不可能。
应该叫 中西医并行。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 我顶着锅盖来探讨这个问题， 这个问题从我做INTERN的时候就有了。
: 中医的优缺点我不多说， 中医理论与西医的比较也是泾渭分明， 所以两个不同体系的
: 结合自然让人遐想两者共融互补的优势， 按杂交优势的理论， 中国的中西医结合应该
: 是一个亘古未有的旷世杰作， 中国人享受的医疗服务应该是前无古人，后无来者的超
: 级待遇。
: 事实并非如此。
: 一个病人感冒看门诊， 得到的是感冒冲剂加抗生素， 医生在治疗感冒时， 一方面想
: 到是清热解火， 另一方面在纠结是病毒还是细菌。 至于感冒最终好了， 没人知道是
: 感冒冲剂发挥了作用, 是抗生素杀死了细菌, 还是自己痊愈了？ 治疗与痊愈是否有
: 关系？
|
