c****l
发帖数: 1086 | |
A*******s
发帖数: 9638 | 2 More personal attacks, IMHO
Only one thing I don't like RNC is no blacks. I did not see a black on the
TV. DNC is totally different. I heard the Blacks who support R are afraid of
somethiing.
It takes years to be in love with the Republians, but for Demomcrats, 1 hour
is enough. lol
【在 c****l 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=ZTPdKUA9Ipg
: http://www.youtube.com/watch?v=2rl8Ou84s5U
: 比那个Romney强几条街去了。
|
c****l
发帖数: 1086 | 3 喜欢Democrat是因为其代表弱势群体的利益，讨厌Republican是讨厌其太多考虑富人的
利益。
这跟多少年没关系。
of
hour
【在 A*******s 的大作中提到】
: More personal attacks, IMHO
: Only one thing I don't like RNC is no blacks. I did not see a black on the
: TV. DNC is totally different. I heard the Blacks who support R are afraid of
: somethiing.
: It takes years to be in love with the Republians, but for Demomcrats, 1 hour
: is enough. lol
|
A*******s
发帖数: 9638 | 4 高尚的道德不用你我来争论。 你觉得美国的穷人和富人谁的道德更高尚？ 你选择住宅
区是选高尚区还是贫民窟？
【在 c****l 的大作中提到】
: 喜欢Democrat是因为其代表弱势群体的利益，讨厌Republican是讨厌其太多考虑富人的
: 利益。
: 这跟多少年没关系。
:
: of
: hour
|
k********n
发帖数: 756 | 5 Republican除开在医疗这点上有点龌龊，其他方面还是让他们来搞好了。 |
c****l
发帖数: 1086 | 6 我根本没有讨论那个党更高尚，或你我谁更高尚，我们只是有不同的价值观，我更关注
弱势群体或普通老百姓的生活，你可能更关注如何减税，我欣赏“富则兼济天下”的价
值观，你要是觉得哪一个更高尚点，那我也没办法阻止你这么认为。当然其他人自然会
有他们的判断。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 高尚的道德不用你我来争论。 你觉得美国的穷人和富人谁的道德更高尚？ 你选择住宅
: 区是选高尚区还是贫民窟？
|
s******v
发帖数: 477 | 7 I was like you before 欣赏“富则兼济天下”的价值观, but after working with
poor for a few years, I understand why they are so poor. In a country even
illegal immigrant can find a job and support their family, some legal
citizens do not want to work hard, all they do is complaint about not
getting enough.
【在 c****l 的大作中提到】
: 我根本没有讨论那个党更高尚，或你我谁更高尚，我们只是有不同的价值观，我更关注
: 弱势群体或普通老百姓的生活，你可能更关注如何减税，我欣赏“富则兼济天下”的价
: 值观，你要是觉得哪一个更高尚点，那我也没办法阻止你这么认为。当然其他人自然会
: 有他们的判断。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 8 你关心贫苦大众，我关心钱， 你说我们俩谁道德高尚？ 这么客气我都不好意思了。
【在 c****l 的大作中提到】
: 我根本没有讨论那个党更高尚，或你我谁更高尚，我们只是有不同的价值观，我更关注
: 弱势群体或普通老百姓的生活，你可能更关注如何减税，我欣赏“富则兼济天下”的价
: 值观，你要是觉得哪一个更高尚点，那我也没办法阻止你这么认为。当然其他人自然会
: 有他们的判断。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 9 共和党支持创造财富，民主党支持均衡财富； 就是说一个挣钱， 一个花钱， 都是为
了这个国家。 挣了钱不花要被骂； 化多了钱一样被骂； 所以支持谁都要被骂， 当什
么政客都要被骂。 关键是这个国家还是先要挣钱， 有了钱才有花不花的问题。
至于财富是那10%创造的还是90%创造的就是一个立场问题了， 共和党认为乔布斯创造
了苹果的财富，民主党认为富士康的工人们养活了乔布斯。
【在 s******v 的大作中提到】
: I was like you before 欣赏“富则兼济天下”的价值观, but after working with
: poor for a few years, I understand why they are so poor. In a country even
: illegal immigrant can find a job and support their family, some legal
: citizens do not want to work hard, all they do is complaint about not
: getting enough.
|
c****l
发帖数: 1086 | 10 穷人作为个体当然都有他们不争气的地方，譬如说好吃懒做......，你我也当然可以“
哀其不幸，怒其不争”，但是作为一个群体，社会不应该简单归结为他们就是应该穷..
....抛弃他们，这是一个社会问题，而不是个人品行的评价问题。
【在 s******v 的大作中提到】
: I was like you before 欣赏“富则兼济天下”的价值观, but after working with
: poor for a few years, I understand why they are so poor. In a country even
: illegal immigrant can find a job and support their family, some legal
: citizens do not want to work hard, all they do is complaint about not
: getting enough.
|
c****l
发帖数: 1086 | 11 明明是民主党更支持创造财富，共和党支持敛积财富，被你这么一到浆糊搞颠倒了，你
看看小布什在位的时对美国财富的创造是毁灭性的打击，你在看看克林顿时代美国的经
济辉煌。 看看民主党对科技教育的（财富创造的原动力）投入的增加，共和党还有脸
在这里号称他是财富的创造者？？？？
【在 A*******s 的大作中提到】
: 共和党支持创造财富，民主党支持均衡财富； 就是说一个挣钱， 一个花钱， 都是为
: 了这个国家。 挣了钱不花要被骂； 化多了钱一样被骂； 所以支持谁都要被骂， 当什
: 么政客都要被骂。 关键是这个国家还是先要挣钱， 有了钱才有花不花的问题。
: 至于财富是那10%创造的还是90%创造的就是一个立场问题了， 共和党认为乔布斯创造
: 了苹果的财富，民主党认为富士康的工人们养活了乔布斯。
|
C*****D
发帖数: 1299 | 12 两党之争在哪里？
共和党说要抛弃穷人了？
民主党是提高welfare标准，不交税也拿tax refund，那样低收入工作后还不如不工作
收入好，产生working poor。
共和党是逼迫在welfare上的要job training，降低welfare标准，使失业的去找工作。
现在因为低端职业流失，许多人training后还是找不到工作。或工资太低。也产生
working poor。所以想出来给资本家减税，刺激就业。
民主党大政府概念，觉得资本家不可信，还不
如把钱收来，让政府支配，所以要加税。。
两党理念大同小异，根本扯不上道德之争。的党派之争，都是各自利益所在，和传统历
史渊源，2008年华人的8020组织可是为obama摇旗呐喊，年前Obama为照顾非裔签的
racial based school discipline，抗议多次人家都不睬。
不管大政府小政府之争，就为今后孩子有公平上学机会。
..
【在 c****l 的大作中提到】
: 穷人作为个体当然都有他们不争气的地方，譬如说好吃懒做......，你我也当然可以“
: 哀其不幸，怒其不争”，但是作为一个群体，社会不应该简单归结为他们就是应该穷..
: ....抛弃他们，这是一个社会问题，而不是个人品行的评价问题。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 13 笑死我了，你我究竟谁倒浆糊？
你说说看民主党怎么支持创造财富？ 支持工会跟资本家斗争？
【在 c****l 的大作中提到】
: 明明是民主党更支持创造财富，共和党支持敛积财富，被你这么一到浆糊搞颠倒了，你
: 看看小布什在位的时对美国财富的创造是毁灭性的打击，你在看看克林顿时代美国的经
: 济辉煌。 看看民主党对科技教育的（财富创造的原动力）投入的增加，共和党还有脸
: 在这里号称他是财富的创造者？？？？
|
C*****D
发帖数: 1299 | 14 The clinton financial deregulation cause the dot com bubble. Till now,
nasdaq still has not reached 5000 marker not even close.
【在 c****l 的大作中提到】
: 明明是民主党更支持创造财富，共和党支持敛积财富，被你这么一到浆糊搞颠倒了，你
: 看看小布什在位的时对美国财富的创造是毁灭性的打击，你在看看克林顿时代美国的经
: 济辉煌。 看看民主党对科技教育的（财富创造的原动力）投入的增加，共和党还有脸
: 在这里号称他是财富的创造者？？？？
|
