s*******n
发帖数: 1018 | 1 这个问题一直很让人困惑。如果在国内看过这个病，来美后头一年没去看过（在一个保
险下），后来换了保险，
去看这个病，这种情况是pre-exiting conditions吗？
毕竟在美国一直都有保险，看旧病都算pre-exiting吗？谢谢大家提供帮助！ |
s*******h
发帖数: 2148 | 2 我一个同事说，如果以前没有treat过的就不算pre-existing condition
自己没验证过
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个问题一直很让人困惑。如果在国内看过这个病，来美后头一年没去看过（在一个保
: 险下），后来换了保险，
: 去看这个病，这种情况是pre-exiting conditions吗？
: 毕竟在美国一直都有保险，看旧病都算pre-exiting吗？谢谢大家提供帮助！
|
t*******n
发帖数: 4445 | 3 Depending on your policy definition.
Generally it means anything that has been diagnosed or symptomatic enough
that "a rational person should seek treatment".
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个问题一直很让人困惑。如果在国内看过这个病，来美后头一年没去看过（在一个保
: 险下），后来换了保险，
: 去看这个病，这种情况是pre-exiting conditions吗？
: 毕竟在美国一直都有保险，看旧病都算pre-exiting吗？谢谢大家提供帮助！
|
s*******n
发帖数: 1018 | 4 我的保险上说如果你前一个保险cover了连续12个月并紧接着现在这个保险，pre-
exiting conditions的Limitation就不适用了。
我的保险对于pre-exiting conditions的概念是：any Sickness,injury or other
medical or mental health condition exiting within the six month period prior
to the Covered Person's effective coverage date under the Policy for which
symptoms existed which would cause an ordinarily prudent person to seek
diagnosis ...or which was recommended for treatment by a doctor......。 这里
有个6个月以内的限制。我的情况是在国内看过这个，来美后头一年（在第一个保险下
）没去看过，只是做检查发现问题还在，后来很快换 |
m****a
发帖数: 98 | 5 it is a headache to talk to insurance, but read their guidline carefully,
and argue using this.
"我的保险上说如果你前一个保险cover了连续12个月并紧接着现在这个保险，pre-
exiting conditions的Limitation就不适用了。" tell them this... |
s*******n
发帖数: 1018 | 6 可是他们说你在中国看过这个病。可是这并不影响那条例外条例啊？我的情况仍然适用
那一条，不管我有没有在国内看过这个，而且那也是1年多以前了。实在不明白。大家
觉得呢？ |
p**********a
发帖数: 93 | 7 保险公司真可恨，光跟她们argue就快使病情加重了。我也因pre-existing condition
伤透了脑筋。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个问题一直很让人困惑。如果在国内看过这个病，来美后头一年没去看过（在一个保
: 险下），后来换了保险，
: 去看这个病，这种情况是pre-exiting conditions吗？
: 毕竟在美国一直都有保险，看旧病都算pre-exiting吗？谢谢大家提供帮助！
|
