t*c
发帖数: 6929 | 1 刚来时国内观念重，有事马上去医院，总觉得在医院里等待
比较放心。现在觉得没有预约去看病不放心，也讨厌国内医院里人挤人，乱哄哄，草率
的环境。
我有ppo, 但也选了一个自己比较放心的家庭医生，家人都在那边看，互相很熟悉。如
果不急，预约自己方便的时间，如果急，比如高烧等，一般电话过去当天就能看。这边
有几家urgent care，开到晚上9点，随时可以去，保险公司手机app有自动定位，即使
外地也方便，最长一次urgent care等了45分钟，常常在20分钟之内。家庭医生晚上周
末有call service。
急诊孩子用了一次，半夜肚疼发烧，马上联系家庭医生，他立即指示去急诊，怀疑阑尾
炎，等我们到急诊，那边护士已得到家庭医生电话安排直接进治疗室处理，不要等。
住院也有过，家庭医生发现孩子肺部有罗音，护士马上联系医院直接inpatient
admission, 还是私人病房方便我们陪住宿。我自己还做过门诊手术，安排也非常
smooth。
其实美国的医疗就是很多公费医疗国家人民向往的私人医疗，贵一点值得，对比香港，
有能力的都会另外花钱去私家医院医生，也需要预约，条件也就是美国普通人的条件而
已。
但美国医疗的缺点就是如果你没有医疗保险或者好的医疗
保险就非常麻烦，昂贵的费用或者越来越高的deductible让
人胆战心惊，但同样美国不会有人看不到病，即便非法移民
去急诊室也能得到完善的医治，只是等待往往要五六个小时，但也是一种trade off。 |
e*******n
发帖数: 2178 | 2 美国的医疗不是贵，是太贵。
我全家去年的医疗保险费是（17789），自己付了大概3000，其他的是单位给我付了。
另外去年自己付的deductible，copay等也有3000多刀了。就是说去年我们家里面4口人
在医疗方面的开销是21000美元，相对于人均5000多美元。
我们家的保险选是我们学校提供的coverage最好的保险。
另外美国的医疗只能说是让患者感到还比较舒服，环境好。但是效果如何，不好说，美
国的医疗花这么多钱，人均寿命也没有比中国高多少。
【在 t*c 的大作中提到】
: 刚来时国内观念重，有事马上去医院，总觉得在医院里等待
: 比较放心。现在觉得没有预约去看病不放心，也讨厌国内医院里人挤人，乱哄哄，草率
: 的环境。
: 我有ppo, 但也选了一个自己比较放心的家庭医生，家人都在那边看，互相很熟悉。如
: 果不急，预约自己方便的时间，如果急，比如高烧等，一般电话过去当天就能看。这边
: 有几家urgent care，开到晚上9点，随时可以去，保险公司手机app有自动定位，即使
: 外地也方便，最长一次urgent care等了45分钟，常常在20分钟之内。家庭医生晚上周
: 末有call service。
: 急诊孩子用了一次，半夜肚疼发烧，马上联系家庭医生，他立即指示去急诊，怀疑阑尾
: 炎，等我们到急诊，那边护士已得到家庭医生电话安排直接进治疗室处理，不要等。
|
t*c
发帖数: 6929 | 3 美国种族复杂，人均预期寿命不好说。
但美国600万亚裔的预期寿命有88岁，是世界纪录。
我去年保险全家是U HC choice plus national acct全年$23339, 没有deductible，
但有out of pocket limit，学校的保险往往不如商业机构。
你这人均医疗费用不算高，总要付的，是自己生活费用
的一部分，即使全民医保的地方，你的税也高了，可能付出
的还不止这些， one way or another, 但你不知道像加拿大
这样的高税全民医保的地方看病有多痛苦，慢如蜗牛，即使
对比我以前日本的合作医疗，现在各方面也好很多。
美国的优点或者缺点就是人工贵，无论医生护士，这样保证
了人只要工作劳动，就有不错的基本生活水平，缺点是企业
主或者老板的成本很高，美国各行各业最大的成本几乎都是人工，这点国内不一样。所
以很多人不认为美国医疗成本高
是问题，只不过是钱从一群人的口袋转到另外一群人口袋里，而健康理应是人最大的开
销，因为人最重要。
: 美国的医疗不是贵，是太贵。
: 我全家去年的医疗保险费是（17789），自己付了大概3000，其他的是单
位给我
付了。
: 另外去年自己付的deductible，copay等也有3000多刀了。就是说去年我
们家里
面4口人
: 在医疗方面的开销是21000美元，相对于人均5000多美元。
: 我们家的保险选是我们学校提供的coverage最好的保险。
: 另外美国的医疗只能说是让患者感到还比较舒服，环境好。但是效果如何
，不好
说，美
: 国的医疗花这么多钱，人均寿命也没有比中国高多少。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 美国的医疗不是贵，是太贵。
: 我全家去年的医疗保险费是（17789），自己付了大概3000，其他的是单位给我付了。
: 另外去年自己付的deductible，copay等也有3000多刀了。就是说去年我们家里面4口人
: 在医疗方面的开销是21000美元，相对于人均5000多美元。
: 我们家的保险选是我们学校提供的coverage最好的保险。
: 另外美国的医疗只能说是让患者感到还比较舒服，环境好。但是效果如何，不好说，美
: 国的医疗花这么多钱，人均寿命也没有比中国高多少。
|
n**x
发帖数: 1898 | 4 怎么不说说价格呢？一个家庭一年要花多少钱在医疗上面？由此再算一算一个人一生要
花多少钱在医疗上面。1/4中产因为医疗账单破产。说美国的医疗好，就好像说一辆车
，内饰豪华，动力充沛，外观气派，操控灵敏，只可惜你买不起一样。
【在 t*c 的大作中提到】
: 刚来时国内观念重，有事马上去医院，总觉得在医院里等待
: 比较放心。现在觉得没有预约去看病不放心，也讨厌国内医院里人挤人，乱哄哄，草率
: 的环境。
: 我有ppo, 但也选了一个自己比较放心的家庭医生，家人都在那边看，互相很熟悉。如
: 果不急，预约自己方便的时间，如果急，比如高烧等，一般电话过去当天就能看。这边
: 有几家urgent care，开到晚上9点，随时可以去，保险公司手机app有自动定位，即使
: 外地也方便，最长一次urgent care等了45分钟，常常在20分钟之内。家庭医生晚上周
: 末有call service。
: 急诊孩子用了一次，半夜肚疼发烧，马上联系家庭医生，他立即指示去急诊，怀疑阑尾
: 炎，等我们到急诊，那边护士已得到家庭医生电话安排直接进治疗室处理，不要等。
|
t***a
发帖数: 205 | 5 我非常不理解很多国人的逻辑，自己拿着十万美金的年薪却抱怨医保自己掏那部分贵，
就像抱怨老墨割草工人工时费贵餐馆小费贵一样。拿着美国的年薪想享受中国廉价的人
工费，这对那些工人/服务员公平吗？美国最大的一个优势是让弱势群体有保障，弱势
群体可以是那些除草工人、餐厅服务员，也当然可以是得了白血病的穷人。所以判断一
件事情是否公平，真的不能光从自己的角度/利益出发，可能从其他的群体的角度看看
往往发现美国的很多制度设计都是各种妥协、很大程度上优先照顾到了弱势群体的一种
比较公允的平衡。
作为美国中产阶级，华人家庭不大可能因为医疗保险自己掏一部分而影响到自己的家庭
财政情况，拿自己多掏的那一点就当为那些穷人的医保负担一部分。因为但当你自己家
里有人得了绝症的时候，美国的医疗保险是可以救命的。
我一个高中同学的太太（美国公民）在美国得白血病，花了100多万美金，虽然人走了
，但是钱都是政府掏了，他最后走的medcare。还有一个大学同学的5岁女儿前几个月在
上海得了白血病，我不知道如果花费巨大的话国家能承担多少
【在 t*c 的大作中提到】
: 美国种族复杂，人均预期寿命不好说。
: 但美国600万亚裔的预期寿命有88岁，是世界纪录。
: 我去年保险全家是U HC choice plus national acct全年$23339, 没有deductible，
: 但有out of pocket limit，学校的保险往往不如商业机构。
: 你这人均医疗费用不算高，总要付的，是自己生活费用
: 的一部分，即使全民医保的地方，你的税也高了，可能付出
: 的还不止这些， one way or another, 但你不知道像加拿大
: 这样的高税全民医保的地方看病有多痛苦，慢如蜗牛，即使
: 对比我以前日本的合作医疗，现在各方面也好很多。
: 美国的优点或者缺点就是人工贵，无论医生护士，这样保证
|
t*c
发帖数: 6929 | 6 你说到点了，很多人到美国是想像好福利，
结果这些正常的开销，哪怕是自己的健康
都不愿意。
: 我非常不理解很多国人的逻辑，自己拿着十万美金的年薪却抱怨医保自己掏那部
分贵，
: 就像抱怨老墨割草工人工时费贵餐馆小费贵一样。拿着美国的年薪想享受中国廉
价的人
: 工费，这对那些工人/服务员公平吗？美国最大的一个优势是让弱势群体有保障
，弱势
: 群体可以是那些除草工人、餐厅服务员，也当然可以是得了白血病的穷人。所以
判断一
: 件事情是否公平，真的不能光从自己的角度/利益出发，可能从其他的群体的角
度看看
: 往往发现美国的很多制度设计都是各种妥协、很大程度上优先照顾到了弱势群体
的一种
: 比较公允的平衡。
: 作为美国中产阶级，华人家庭不大可能因为医疗保险自己掏一部分而影响到自己
的家庭
: 财政情况，拿自己多掏的那一点就当为那些穷人的医保负担一部分。因为但当你
自己家
: 里有人得了绝症的时候，美国的医疗保险是可以救命的。
【在 t***a 的大作中提到】
: 我非常不理解很多国人的逻辑，自己拿着十万美金的年薪却抱怨医保自己掏那部分贵，
: 就像抱怨老墨割草工人工时费贵餐馆小费贵一样。拿着美国的年薪想享受中国廉价的人
: 工费，这对那些工人/服务员公平吗？美国最大的一个优势是让弱势群体有保障，弱势
: 群体可以是那些除草工人、餐厅服务员，也当然可以是得了白血病的穷人。所以判断一
: 件事情是否公平，真的不能光从自己的角度/利益出发，可能从其他的群体的角度看看
: 往往发现美国的很多制度设计都是各种妥协、很大程度上优先照顾到了弱势群体的一种
: 比较公允的平衡。
: 作为美国中产阶级，华人家庭不大可能因为医疗保险自己掏一部分而影响到自己的家庭
: 财政情况，拿自己多掏的那一点就当为那些穷人的医保负担一部分。因为但当你自己家
: 里有人得了绝症的时候，美国的医疗保险是可以救命的。
|
t*c
发帖数: 6929 | 7 你的数据根本胡扯，美国每年的破产比例大概在1%，
2005年之前破产的人大概40%是医疗账单，现在最大的问题
是失去工作，收入下降， 医疗账单已排到后几位。很多破产的人
是所谓重复破产者，绝大部分破产的是家庭收入低于3万美元
的贫困阶层，中产阶级破产的几乎微乎其微。
: 怎么不说说价格呢？一个家庭一年要花多少钱在医疗上面？由此再算一算一个人
一生要
: 花多少钱在医疗上面。1/4中产因为医疗账单破产。说美国的医疗好，就好像说
一辆车
: ，内饰豪华，动力充沛，外观气派，操控灵敏，只可惜你买不起一样。
【在 n**x 的大作中提到】
: 怎么不说说价格呢？一个家庭一年要花多少钱在医疗上面？由此再算一算一个人一生要
: 花多少钱在医疗上面。1/4中产因为医疗账单破产。说美国的医疗好，就好像说一辆车
: ，内饰豪华，动力充沛，外观气派，操控灵敏，只可惜你买不起一样。
|
t*c
发帖数: 6929 | 8 如果你是美国合法居民，
我不相信你会买不起
医疗保险。
几乎10万收入以下的都有
医疗补助。
舍不得小气可能是真的。
你可以到healthcare.gov看看价格，
记得把你的收入输进去。
: 怎么不说说价格呢？一个家庭一年要花多少钱在医疗上面？由此再算一算
一个人
一生要
: 花多少钱在医疗上面。1/4中产因为医疗账单破产。说美国的医疗好，就
好像说
一辆车
: ，内饰豪华，动力充沛，外观气派，操控灵敏，只可惜你买不起一样。
【在 n**x 的大作中提到】
: 怎么不说说价格呢？一个家庭一年要花多少钱在医疗上面？由此再算一算一个人一生要
: 花多少钱在医疗上面。1/4中产因为医疗账单破产。说美国的医疗好，就好像说一辆车
: ，内饰豪华，动力充沛，外观气派，操控灵敏，只可惜你买不起一样。
|
n**x
发帖数: 1898 | 9 http://www.cnbc.com/id/100840148
谁胡扯？这篇报道是2013。医疗仍然是美国人破产的最大原因。而且你不要混淆概念，
每年破产的比例和因为医疗破产的比例。
http://abcnews.go.com/Health/Healthday/story?id=7760208&page=1
再看下面的文章，破产着大部分是中产阶级。2/3有房，3/5上过大学。
【在 t*c 的大作中提到】
: 你的数据根本胡扯，美国每年的破产比例大概在1%，
: 2005年之前破产的人大概40%是医疗账单，现在最大的问题
: 是失去工作，收入下降， 医疗账单已排到后几位。很多破产的人
: 是所谓重复破产者，绝大部分破产的是家庭收入低于3万美元
: 的贫困阶层，中产阶级破产的几乎微乎其微。
:
:
: 怎么不说说价格呢？一个家庭一年要花多少钱在医疗上面？由此再算一算一个人
: 一生要
:
: 花多少钱在医疗上面。1/4中产因为医疗账单破产。说美国的医疗好，就好像说
: 一辆车
|
n**x
发帖数: 1898 | 10 这根本是两码事。美国收入高不是医疗费用高的原因。和美国相似收入的国家医疗费用
要比美国低很多。
而且你的逻辑很混乱。医疗费用和你替穷人付了多少保险一毛钱关系都没有。医疗费用
就是医院的收费。问题就在于这个收费太高。至于保险你再多付多少又是另一回事。
【在 t***a 的大作中提到】
: 我非常不理解很多国人的逻辑，自己拿着十万美金的年薪却抱怨医保自己掏那部分贵，
: 就像抱怨老墨割草工人工时费贵餐馆小费贵一样。拿着美国的年薪想享受中国廉价的人
: 工费，这对那些工人/服务员公平吗？美国最大的一个优势是让弱势群体有保障，弱势
: 群体可以是那些除草工人、餐厅服务员，也当然可以是得了白血病的穷人。所以判断一
: 件事情是否公平，真的不能光从自己的角度/利益出发，可能从其他的群体的角度看看
: 往往发现美国的很多制度设计都是各种妥协、很大程度上优先照顾到了弱势群体的一种
: 比较公允的平衡。
: 作为美国中产阶级，华人家庭不大可能因为医疗保险自己掏一部分而影响到自己的家庭
: 财政情况，拿自己多掏的那一点就当为那些穷人的医保负担一部分。因为但当你自己家
: 里有人得了绝症的时候，美国的医疗保险是可以救命的。
|
|
|
n**x
发帖数: 1898 | 11 这种思路真是让人无语。只要付得起就是合理的价格吗？那今天我把网络费用提高到
1000刀每月。你还是付得起，但这是合理的价格吗？
现在美国的医疗贵，根本不是因为医疗需要这么多成本。而是医疗产业背后的各种金融
推手不断无意义的繁复手续，提高门槛导致的结果。
【在 t*c 的大作中提到】
: 如果你是美国合法居民，
: 我不相信你会买不起
: 医疗保险。
: 几乎10万收入以下的都有
: 医疗补助。
: 舍不得小气可能是真的。
: 你可以到healthcare.gov看看价格，
: 记得把你的收入输进去。
:
:
: 怎么不说说价格呢？一个家庭一年要花多少钱在医疗上面？由此再算一算
|
t*c
发帖数: 6929 | 12 这个早就证明是有政治目的数据编撰
http://m.content.healthaffairs.org/content/25/2/w74.full
而且你说有四分之一的中产因为medical bill 破产，
事实全国每1000人中只有不到10人破产，不管各种原因。
: http://www.cnbc.com/id/100840148
: 谁胡扯？这篇报道是2013。医疗仍然是美国人破产的最大原因。而且你不要混淆
概念，
: 每年破产的比例和因为医疗破产的比例。
: http://abcnews.go.com/Health/Healthday/story?id=7760208
【在 n**x 的大作中提到】
: 这种思路真是让人无语。只要付得起就是合理的价格吗？那今天我把网络费用提高到
: 1000刀每月。你还是付得起，但这是合理的价格吗？
: 现在美国的医疗贵，根本不是因为医疗需要这么多成本。而是医疗产业背后的各种金融
: 推手不断无意义的繁复手续，提高门槛导致的结果。
|
t*c
发帖数: 6929 | 13 胡扯，医疗费用要包括了医疗保险的费用，
也包括了老人的medicare和低收入者的
medicaid，也包括了不付的医疗账单，有的
包括更多。而且告诉你，很多国家统计不把
nursing homes当医疗费，但在美国由于medicare
付nursing homes，所以这一大笔开销也算。
医院收费有两种，第一种是list price， 很吓人，但没有人
会按这个付，第二个contract price，是给insurance的，
self pay是给自付的，比如我们这边医院mammogram/ultrasound乳腺检查
Combo, list $3999, 如果你selfpay， 是$299， 有的时候sale 只要$99
如果你说医院黑心，你看看各家上市医院得利润就知道了，
比如tenet， H C A，属于薄利行业。现在和医疗有关的
人工很贵，很多地方8万年薪都找不到合格的人。护士活
又脏又累，特别在养老院工作，很多时候licensed Nurse
工资要过10万。
: 这根本是两码事。美国收入高不是医疗费用高的原因。和美国相似收入的
国家医
疗费用
: 要比美国低很多。
: 而且你的逻辑很混乱。医疗费用和你替穷人付了多少保险一毛钱关系都没
有。医
疗费用
: 就是医院的收费。问题就在于这个收费太高。至于保险你再多付多少又是
另一回
事。
【在 n**x 的大作中提到】
: 这种思路真是让人无语。只要付得起就是合理的价格吗？那今天我把网络费用提高到
: 1000刀每月。你还是付得起，但这是合理的价格吗？
: 现在美国的医疗贵，根本不是因为医疗需要这么多成本。而是医疗产业背后的各种金融
: 推手不断无意义的繁复手续，提高门槛导致的结果。
|
n**x
发帖数: 1898 | 14 讨论医疗价格就讨论医院收费的价格。这样最简单。因为这个费用不管最终怎么付，都
是居民的负担。如果你有本事，能够从每个人实际支出，包括税收用于医疗的部分，保
险费用等等算出医疗开销也可以。只是我不觉得你有这个能力算出来。
我也没有说过医院黑心。医疗的问题不是道德问题，而是一个制度性的问题。现在医疗
费用高不是从业者道德突破，而是制度不合理。
【在 t*c 的大作中提到】
: 胡扯，医疗费用要包括了医疗保险的费用，
: 也包括了老人的medicare和低收入者的
: medicaid，也包括了不付的医疗账单，有的
: 包括更多。而且告诉你，很多国家统计不把
: nursing homes当医疗费，但在美国由于medicare
: 付nursing homes，所以这一大笔开销也算。
: 医院收费有两种，第一种是list price， 很吓人，但没有人
: 会按这个付，第二个contract price，是给insurance的，
: self pay是给自付的，比如我们这边医院mammogram/ultrasound乳腺检查
: Combo, list $3999, 如果你selfpay， 是$299， 有的时候sale 只要$99
|
t*c
发帖数: 6929 | 15 房子，健康，大学教育是人生三大开销，
这很合理。而且健康最重要，很多国人心目
中的三大开销是房子，教育和汽车。
健康医疗根本不算。
健康难道能和上网比？？
: 这种思路真是让人无语。只要付得起就是合理的价格吗？那今天我把网络费用提
高到
: 1000刀每月。你还是付得起，但这是合理的价格吗？
: 现在美国的医疗贵，根本不是因为医疗需要这么多成本。而是医疗产业背后的各
种金融
: 推手不断无意义的繁复手续，提高门槛导致的结果。
【在 n**x 的大作中提到】
: 讨论医疗价格就讨论医院收费的价格。这样最简单。因为这个费用不管最终怎么付，都
: 是居民的负担。如果你有本事，能够从每个人实际支出，包括税收用于医疗的部分，保
: 险费用等等算出医疗开销也可以。只是我不觉得你有这个能力算出来。
: 我也没有说过医院黑心。医疗的问题不是道德问题，而是一个制度性的问题。现在医疗
: 费用高不是从业者道德突破，而是制度不合理。
|
t*c
发帖数: 6929 | 16 这没有什么算不出来的，每年都有统计，
联邦medical budget是一部分，医院药房养老院营业额
是一部分，保险公司营业额又是一部分。
: 讨论医疗价格就讨论医院收费的价格。这样最简单。因为这个费用不管最终怎么
付，都
: 是居民的负担。如果你有本事，能够从每个人实际支出，包括税收用于医疗的部
分，保
: 险费用等等算出医疗开销也可以。只是我不觉得你有这个能力算出来。
: 我也没有说过医院黑心。医疗的问题不是道德问题，而是一个制度性的问题。现
在医疗
: 费用高不是从业者道德突破，而是制度不合理。
【在 n**x 的大作中提到】
: 讨论医疗价格就讨论医院收费的价格。这样最简单。因为这个费用不管最终怎么付，都
: 是居民的负担。如果你有本事，能够从每个人实际支出，包括税收用于医疗的部分，保
: 险费用等等算出医疗开销也可以。只是我不觉得你有这个能力算出来。
: 我也没有说过医院黑心。医疗的问题不是道德问题，而是一个制度性的问题。现在医疗
: 费用高不是从业者道德突破，而是制度不合理。
|
n**x
发帖数: 1898 | 17 你这种思路根本就有问题。不是一个东西重要它就应该贵。喝水重不重要，是不是水价
应该涨到药价的水平？
【在 t*c 的大作中提到】
: 房子，健康，大学教育是人生三大开销，
: 这很合理。而且健康最重要，很多国人心目
: 中的三大开销是房子，教育和汽车。
: 健康医疗根本不算。
: 健康难道能和上网比？？
:
:
: 这种思路真是让人无语。只要付得起就是合理的价格吗？那今天我把网络费用提
: 高到
:
: 1000刀每月。你还是付得起，但这是合理的价格吗？
:
: 现在美国的医疗贵，根本不是因为医疗需要这么多成本。而是医疗产业背后的各
|
t*c
发帖数: 6929 | 18 我不觉得贵，一个人或家庭的医疗开销不能
以自己盈亏来算。
你还要负担老人，低收入者，
重病患。。。
因为谁都会变老，谁都可能突然病重，
谁都可能失去工作。。。
: 你这种思路根本就有问题。不是一个东西重要它就应该贵。喝水重不重要，是不
是水价
: 应该涨到药价的水平？
【在 n**x 的大作中提到】
: 你这种思路根本就有问题。不是一个东西重要它就应该贵。喝水重不重要，是不是水价
: 应该涨到药价的水平？
|
n**x
发帖数: 1898 | 19 我没理解，你要表达什么？
【在 t*c 的大作中提到】
: 我不觉得贵，一个人或家庭的医疗开销不能
: 以自己盈亏来算。
: 你还要负担老人，低收入者，
: 重病患。。。
: 因为谁都会变老，谁都可能突然病重，
: 谁都可能失去工作。。。
:
:
: 你这种思路根本就有问题。不是一个东西重要它就应该贵。喝水重不重要，是不
: 是水价
:
: 应该涨到药价的水平？
|
n**x
发帖数: 1898 | 20 你自己说的话就矛盾了。前面你说美国每年破产的人口比例是1%，现在说全国1000个人
只有不到10个人破产。全国破产的人口比一年破产的人口还要少？
【在 t*c 的大作中提到】
: 这个早就证明是有政治目的数据编撰
: http://m.content.healthaffairs.org/content/25/2/w74.full
: 而且你说有四分之一的中产因为medical bill 破产，
: 事实全国每1000人中只有不到10人破产，不管各种原因。
:
:
: http://www.cnbc.com/id/100840148
:
: 谁胡扯？这篇报道是2013。医疗仍然是美国人破产的最大原因。而且你不要混淆
: 概念，
:
: 每年破产的比例和因为医疗破产的比例。
:
: http://abcnews.go.com/Health/Healthday/story?id=7760208
|
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 21 平均每1000人只有不到10个人破产，有问题吗？
: 你自己说的话就矛盾了。前面你说美国每年破产的人口比例是1%，现在说全国
1000个人
: 只有不到10个人破产。全国破产的人口比一年破产的人口还要少？
【在 n**x 的大作中提到】
: 你自己说的话就矛盾了。前面你说美国每年破产的人口比例是1%，现在说全国1000个人
: 只有不到10个人破产。全国破产的人口比一年破产的人口还要少？
|
t*c
发帖数: 6929 | 22 就是你现在支付的所有医疗相关费用不光是为自己，也在帮别人付。
等到你老的时候，每月只要交100多元part b，你就可以
享受广泛的医疗照顾。
等到你贫穷的时候，你不但不用交保费，很多时候copay
deductible别人都帮你付了。
当然前提是你必须是合法居民。
: 我没理解，你要表达什么？
【在 n**x 的大作中提到】
: 你自己说的话就矛盾了。前面你说美国每年破产的人口比例是1%，现在说全国1000个人
: 只有不到10个人破产。全国破产的人口比一年破产的人口还要少？
|
n**x
发帖数: 1898 | 23 你在转移话题，富人要不要替穷人，年轻人要不要替老人付医药费完全是另一回事。现
在讨论的就是医疗的价格。不管夫人替穷人付也好，年轻人替老人付也好，只要价格高
了，都得多付。医疗的价格是多少和谁来付，怎么付根本就是两回事。
【在 t*c 的大作中提到】
: 就是你现在支付的所有医疗相关费用不光是为自己，也在帮别人付。
: 等到你老的时候，每月只要交100多元part b，你就可以
: 享受广泛的医疗照顾。
: 等到你贫穷的时候，你不但不用交保费，很多时候copay
: deductible别人都帮你付了。
: 当然前提是你必须是合法居民。
:
:
: 我没理解，你要表达什么？
:
|
n**x
发帖数: 1898 | 24 当然有问题，一年破产1%，那么总共破产的人口比例肯定超过1%。怎么可能1000人中只
有10人破产？
【在 t*c 的大作中提到】
: 平均每1000人只有不到10个人破产，有问题吗？
:
:
: 你自己说的话就矛盾了。前面你说美国每年破产的人口比例是1%，现在说全国
: 1000个人
:
: 只有不到10个人破产。全国破产的人口比一年破产的人口还要少？
:
|
t*c
发帖数: 6929 | 25 你思维有点混乱了，再去查查资料吧
: 当然有问题，一年破产1%，那么总共破产的人口比例肯定超过1%。怎么可能1000
人中只
: 有10人破产？
【在 n**x 的大作中提到】
: 当然有问题，一年破产1%，那么总共破产的人口比例肯定超过1%。怎么可能1000人中只
: 有10人破产？
|
n**x
发帖数: 1898 | 26 这不是资料的问题。这两个事实都是你说的。你回答一下这个问题。为什么总的破产人
数会比一年的破产人数还要少？
你可以捣糨糊，但是我会把话说清楚。读这个帖子的人自己会判断。
1000
【在 t*c 的大作中提到】
: 你思维有点混乱了，再去查查资料吧
:
:
: 当然有问题，一年破产1%，那么总共破产的人口比例肯定超过1%。怎么可能1000
: 人中只
:
: 有10人破产？
:
|
