u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： dongdongx(东东), 信区： Medicine
标题： 我眼里的中医和西医
发信站： BBS未名空间站(Tue Oct 17 08:21:40 2017,GMT)
首先，我不反中医，而且很相信中医，我有很多医生的亲戚和朋友。我表哥，二十年前
同济医科大学硕士，市人民医院肝胆内科主任，41岁的主任医师。研究了十几年西医，
前几年却忽然跑到上海，拜仁济医院的一个80多岁的老中医为师，学习中西医混合治，
现在已经是他们市中医的一把好手。
我的一个好朋友，我们这最好的诊所的大夫，家传中医世家，河南医科大学临床医学毕
业。每次他看病拥有都是一边号脉一边向患者提问，他家的诊所后面有专业的推拿，按
摩，针灸的治疗室。而他本人 开的药大多数是西药或者中成药，但是有意思的是，他
本人看病是能吃药决不让你打针，能不吃药绝不会给你开药。虽然他靠卖药养家糊口，
但是他本人并不迷信药物。
其次，我认为中医不是科学。这一点是我论述的关键重点。关于这一点我们先来看科学
的几大基本属性。1、可证伪性。2、可重复验证。3、发展变化的即可怀疑性。4、抽象
性和深刻性。5、客观性。
首先，科学不是真理，他是一种认识和观察世界的方法论。也就是说科学有很大的局限
性和目的性。很多拥护中医的人把中医归之于科学，很大原因是因为大家把科学等同于
真理，这一点是大错特错的。任何真理都有局限性，牛顿力学是不是科学？但是当速度
接近光速的时候他就是错的。爱因斯坦的相对论是不是科学？但是他无法解释量子力学
的内容，一辈子只能含糊其辞。看了大刘的三体之后，大刘猜想，在宇宙范围内，连科
学的基础数学规律都有可能是错的。最简单的数学规律错误，欧几里得的几何学，那是
最经典的古典数学模型。可是到了近代，大家发现欧式几何学的五大基本公里，至少有
两个是错误的，于是在那基础之上发展出了非欧几何学。达尔文的进化论就不必说了，
到现在怀疑进化论的越来越多，支持进化论的证据却寥寥无几。这就说明科学只是一种
方法。
我认为科学最大的局限就在于，他看不到或者看不懂的东西，他就认为不存在。
其次，科学是西方观察世界的一种方法论，它的基础是数学，科学的诞生晚于中医的诞
生。所以把中医当成科学实际上是对中医的一种侮辱。中医的理论基础是东方哲学，科
学的理论基础是西方哲学。你们非要用西方的东西来解释东方的事情，我也真是醉了。
其次科学讲究的是一切量化，一切指标和证据数字化，而人体本身恰恰是最不可能被量
化的东西。我就举一个例子大家就明白了，大家说人类百米赛跑的极限速度是多少？在
博尔特之前，有人说是11秒，后来有人说是10秒，后来9.9秒，9.7秒，但是博尔特的横
空出世，告诉大家，他本人的赛场最好成绩是9.56秒。但是这个是不是就是博尔特的极
限速度？这个除了他自己想必谁也不知道。但是博尔特的速度是不是就是人类的极限？
我想大多数人都会觉得，以后一定会有人跑到比博尔特更快，是多少？谁也不知道。连
最简单的百米赛跑前前后后无数人预测，从希腊的奥林匹克诞生之日起争论了两千多年
，到现在都没有个结论，未来想必也不会有结论。连最简单的东西都无法量化，你现在
要有数据去测量最复杂的人体，这是多么的可笑啊。我表哥告诉我，这个世界上最复杂
的东西也是最完美的东西，一个是我们头顶的星空，另一个就是我们的身体。这个想必
就是他学了十几年西医之后，发现西医的路已经走绝了，忽然调转回来学习中医的原因。
第三，中医无法量化，这是正是中医无法推广和日益衰落的根本原因。现在中医的庸医
很多，打着中医旗号的骗子更多。但是反观西医，却很少出现说某某医生是骗子或者庸
医，因为西医的各种检查体系，让我们自己做完检查之后，就基本知道自己得了什么病
，需要吃什么药了。因为检测指标上面写的清清楚楚。所谓的西医，有时候更像是药品
推销员。反正现在的药厂很多，药品种类就更多，只要拿到检测数据，到时候按照各自
的利益，开药便是。即使你的病没有治好，也会让你觉得是药品本身的原因，和医生无
关。西医医生最大的动手工程也就剩下手术了，而手术的时候，你和你的家人对于手术
的治疗效果和质量根本无法控制，医生做成什么样就是什么样。事后你既无法了解，更
无法追责。
而中医的检查方法，说白了就是望闻问切，治疗方法是一人一方，很有针对性。处方有
没有效果，你自己最清楚，医生的检查结果对不对，你听他说就明白。但是正因为无法
量化，所以医生的检测结果和处方就会很容易出现偏差，因为我之前说过，人体本身就
是最无法量化的东西。同一种脉象，甚至同一种病况，会表现出完全不同的病情，这也
是中医最难控制的地方。所以中医的医生，没有个几十年的积累和实践，很难成才的。
而现在的社会又是一个极端浮躁的社会，大家的生活节奏越来越快， 在这种大环境下
，能够沉下心去研究中医的人越来越少。这也是中医日渐衰落的重要原因。
总之，未来的医学，不论是中医还是西药，未来的路恐怕都会越来越难走。
中医研究了几千年也没能提高中国人的平均寿命,皇帝身边的御医，那是最好的中医了
吧，可是中国古代皇帝的平均寿命也只有三十九岁，除去那些因为意外还战乱被杀的，
也只有四十二岁。
西医呢？也好不到哪去，西医走向神坛，最最重要的原因是抗生素的发现，可现在呢？
抗生素发现之前西方人的平均寿命也并不比中国人高到哪去，可是自从库克船长发现西
医的理论（双盲试验）到抗生素发现中间可是有150年的历史啊，足足150年的发展，并
没有提高西方人的寿命。抗生素的副作用日益明显，抗生素已经被研究到了极致，可是
各种超级细菌越来越多，天知道什么时候这些超级细菌就会对人类发动反击。而自从上
世纪六十年代天花被疫苗消灭之后，西医就再也没有治愈过任何疾病，现在发现的各种
千奇百怪的不治之症越来越多，西医同样束手无策。
我想除非未来基因技术取得突破，否则人类的医学之路实际上已经走到了尽头，各国的
学医的人越来越绝望，但是至于基因技术何时能够突破，那就是另一个故事了，与医学
无关。 |
xt
发帖数: 17532 | 2 做医学的不一定绝望，但是做生物的怕是会。
御医还是很厉害的，我知道有个叫常晶的是御医
后代，确实治好过不少绝症，但是这个人医德不
太好，狠命要钱那种。 |
t**********d
发帖数: 638 | 3 这文章什么时候写的？现在治愈HCV的药物这么多你难道不知道？还大言不惭说西医从
来没治愈任何疾病。还有乳腺癌西医的治愈率是90%以上，中医能治愈多少？ |
m********g
发帖数: 2323 | 4 “我认为科学最大的局限就在于，他看不到或者看不懂的东西，他就认为不存在。”
呵呵 |
Y**W
发帖数: 100 | 5 从你的评论看，你并不像学医的。近二十年西医的进步虽非突飞猛进，但有目共睹，很
多肿瘤从无药可治到可以延长生命数年或治愈。单单西医外科可以治愈的疾病也很多，
不要说别的重病，就一区区阑尾炎让中医治治？中医是有其长处，但太局限，且不可量
化。 |
l***x
发帖数: 1761 | 6 前一阵我脚上有骨刺，做了个很小的手术给磨掉了。有的人说，中医不讲究这么治，脚
经常走路踩踩就好了。有人说，我好惊讶为什么中国人碰到这些病首先想到的是西医。
我：。。。。
：从你的评论看，你并不像学医的。近二十年西医的进步虽非突飞猛进，但有目共睹，
很多肿瘤从无药可治到可以延长生命数年或治愈。单单西医外科可以治愈的疾病也很多
，不要说别的重病，就一区区阑尾炎让中医治治？中医是有其长处，但太局限，且不可
量化。 |
