|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*******7
发帖数: 36 | 1 在刚过去的大年夜，一篇公号文章爆红网络，这篇题为《大年三十好消息！中国科学家
用疟疾治愈病危晚期癌症》被转发到朋友圈、微信群中，引起不少网友的强烈关注。对
于家中有癌症晚期病人的家庭来说，这真是天大的好消息。
跟其他标题党文章不同的是，这篇文章所说的疗法，得到了中科院官方微博的验证。根
据多家媒体报道，这个疗法是钟南山院士和陈小平教授联手研发，这更大大加强了其在
病人心目中的可信度。
但是，癌症真的就这么简单被中国科学家攻克了吗？采访十余位业内人士，所得出的结
论并不乐观。相反，这个爆红的所谓免疫疗法，很可能存在漠视生命、学术腐败、违背
医学伦理的行为。
“疟原虫能治愈癌症，已有两个病人完全康复”，治疗效果极度明显，解决方法又是如
此离奇，叠加上“中国科学家”引爆民族自豪感，刷屏爆文于是出炉。
作为标题党的素材源头，陈小平教授在中国科学院SELF演讲中提到：疟原虫对治疗癌症
有帮助，在接受“疟原虫免疫疗法”的首批10位病人中，有5人治疗效果明显，其中2人
可能被治愈。（注意“可能”，在陈的演讲中是可能，但在大众媒体和自媒体中，是确
凿的“治愈”）
但是放大其在演讲PPT中发布的统计图片，其中01002号实验者的标志为：疾病状态SD，
自杀。在医学实验中，用SR/PR/SD/PD来表示患者状态，分别是：CR完全缓解、 PR部分
缓解、 SD病情稳定、 PD病情进展。
编号为01002的患者标明SD，意味着病情还算稳定，状态标明为死亡。知乎上有匿名人
士爆料称，该患者备受晚期癌痛折磨，再加上无法忍受疟疾的持续高烧，而跳楼自杀。
在10个实验者中，有2例患者用中文标明无肿瘤生存、无复发。这就是陈小平在演讲中
特意夸耀的“可能被治愈”。但这两例患者是否得益于疟原虫疗法，在同行中仍然存在
争议。
浙江大学生命科学研究院教授王立铭撰文指出：编号01003的患者在疟原虫治疗之后，
肿瘤形状变化，因此用手术切除肿瘤，无病生存至今。像这个患者的病例，很难归因于
疟原虫激发的免疫作用，而更像是手术切除肿瘤的功效。
而编号F002的患者，在接受疟原虫治疗之后，回了老家，几个月后发现肿瘤活性消失（
这当然是好事）。王立铭教授指出，在该患者回老家的几个月时间里，陈小平团队未对
该患者的用药情况做进一步检测，并不能把肿瘤活性消失的功效归因于疟原虫免疫治疗。
这还是2例“治愈患者”存在的疑点，其余受试者数据粗糙、评判标准不统一等问题也
比比皆是。
陈小平的“疟原虫治癌法”在知乎上引起巨大争议，认证头衔为“约翰霍普金斯大学
遗传学博士”的网友杀生丸指出，在1993到1996年，陈小平曾和美国科学家合作，在8
位艾滋病毒感染者身上注射了活体疟原虫。
纽约时报的报道指出，和陈小平合作的，是加州大学洛杉矶分校的海姆立克博士，他以
“海姆立克急救法”闻名于世（急性呼吸道异物堵塞的标准抢救法）。
海姆立克博士和陈小平一样，坚信疟疾能激发人类的免疫系统，从而可以治疗梅毒、艾
滋病和癌症。但艾滋病专家并不认同他的观点，因为在非洲有许多患者同时患有疟疾和
艾滋病，他们的艾滋病并未受到抑制。
美国疾病预防和控制中心（CDC）严厉谴责该实验，认为这种在人体中进行活体疟原虫
实验违背医学伦理。
根据纽约时报的报道，陈小平在93年给两名艾滋病感染者注射了疟原虫，95年给6名感
染者注射，这些感染者的疟疾在三个星期后使用奎宁治愈。该实验的成果于1996年在国
外艾滋病大会发表，1999年在中国学术期刊发表。
美国疾病控制和预防中心在1993年的一篇论文中指出，没有任何临床试验证明疟疾治疗
有效。（而25年之后的今天，陈小平仍然在用疟疾治疗癌症。顺便说一句，目前全世界
只有中国的陈小平团队在使用活体疟原虫进行人体实验） |
|
|
|
|
|
|
