f*x
发帖数: 440 | 1 ssn对我来说，有三个意义：
1. 保险的功能。如果工作的一方英年早逝，他的家人就会有一定的补偿。就像是买的
term life insurance。但是，不是一次性支付，而且和所剩的年限成反比。
2. 防通货膨胀。现在ssn还是和CPI挂钩（我们对cpi的组成和比重可以有争议），但是
，基本可以保障一定的生活质量。
3.养老金的组成部分。这里有劫富济贫的成分。比如，A工作35年，年年交满ssn, 现在
67岁退休，活到80岁，他和公司共交（算上通货膨胀）43万，但是只能拿回来41万。同
样，B工作35年，每年的钱只有前者的一半，也是67岁退休，活到80岁，共交20万，但
是拿回来28万。
但是，对于A来说，也不是太不公平。因为一份18年的term life，加上通货膨胀的保护
的价值应该还是比2万高。
综上所述，现在的SSN基本还是个公平的方案。但是社会保险将来一定会变，变得更差
。什
么时候改，怎么改，就是未知数了。我在美国10年左右的生活中，听到的方案有1.SSN
账户私有化，2.提高退休年龄，3.改变CPI.
对于账户私有化，因为前面提到的劫富济贫的成分，一私有制政府一定是大大的赤字，
我个人认为这个方案是见光死。
如果改变退休年龄，因为很多50岁上的人特别反对，所以最后估计也就是40岁或者以下
的人承担。这样一来，对于什么时候改就会变得非常关键。我能想到的促成变化的因素
可能有：1.美国国家的债务过高，2.SSN基金不够将来15年的支出，3.下一次的经济危
机，或4.右派共和党党政。反正上面所说的因素，将来10年很可能有一两个会爆发，所
以，现在40岁或一下的人难逃一劫。
最后一个方案是改变CPI的计算方法，变成Chain CPI。就是如果牛肉涨了10%，但是鸡
肉没涨，那么CPI的涨幅就是0.换句话说，就是什么低用什么算。这个对于所有人的危
害性是最大的，因为政府可以有很大的空间修改CPI,那么ssn真的有可能成为一个空头
支票。 |
|
