|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**s
发帖数: 12 | 1 这两天在买返乡的火车票，突然想起了高中历史课本里的一个知识点：
问：英国工业革命发生的劳动力条件是什么？
答：新兴资产阶级和新贵族通过圈地运动，让大量农民失去了土地的所有权和使用权，
被迫转向城市。
农民是最好的劳动力：有劳动能力，无恒产无恒心，没有生育负担，迁移成本为零。
这说的不就是我么？
一个新时代的优质劳动力：受过良好教育、没有生育负担，迁移成本为零，可以去任何
城市“搬砖”。
3年前，搬砖工老钱只身来到北京，月薪5千多，房租1800，加上通勤吃饭，恩格尔系数
超过80%。
什么叫「di duan人口」？不管蓝领白领，恩格尔系数高，你就是xx人口。
农民都想成为地主。放到当下，人们都希望持有房产，成为「城市地主阶级」。不仅自
己丰衣足食，还可以用富裕出来的生产资料，向其他劳动力收租。
大放水时代开始，M2猛飙，资产价格一路走高。
过去十几年决定个体财富的因素有两个：其一现金流，其二是负债的能力和勇气。
这是一句文邹邹的表述，说人话就是：其一你赚钱能力如何？其二有没有决心买房？
其实「资产」又何止房子这一样呢？但认知门槛和融资利率最低的，无疑是房子。
我要讨论的不是房子。
年轻劳动力无望成为城市地主阶级，因为收入没上去。或者虽然收入上去了，资产价格
却高得遥不可及。
当高恩格尔系数的劳动力，遇到消费升级，那就是另外一种人生—信用卡、现金贷，透
支未来收入。
「城市地主阶级」用资产价格透支年轻劳动力，年轻劳动力透支未来，这也是当下的一
种趋势。
然而还有另一种趋势，低生育率往往和老龄化叠加。
目前中国60岁以上的老人接近2.5亿，即使每人每月2000元养老金，也是每年6万亿的需
求—这需要国家和年轻一代的“货币”供养。
二胎政策全面放开后，2017年公布的出生人口数据仍然远低于预期。
这背后反映的是，越来越多421家庭结构的“2”经济压力太大，干脆不要“1”了。
孩子都不要了，学区房能绑架谁？
经济学家说数字货币十几万一枚不合理。年轻人说没办法呀，不这样咋买十几万一平的
北上广。彼此用「资产价格」和「智商税」互相收割。
我并不是说年轻人没有希望。
相反，M2保持高增速是利好年轻人的—刚工作的年轻劳动力，收入可以直接超越父辈。
年轻人掌握着更多的现金流和话语权。
中国对老年人才是不友好的—不高的工资以及退休金，巨大的养老金缺口，紧缺的医疗
资源和福利...这是中国的路径。
同样低生育率+老龄化的日本则是另一种路径：老年人掌握更多的现金流，工资收入和
工作年限直接挂勾。
国家不惜大肆发债，给予老人足够的资源倾斜和福利保障。结果就是年轻人越发无望，
国家经济疲软。
并不能说孰好孰坏。
但可以肯定的是，若干年后的退休养老，不要指望别人，只能靠自己。 |
|
|
|
|
|
|
