d*****1 发帖数: 81 | 1 几年之前,还没有这种想法,起码还是很正能量的,比如愿意相信美好的愿望,也愿意
尽自己最大的努力去帮助家人,颇有点舍小我顾大局的样子。在家里遭遇到不公正对待
的时候,还能保持宽容。那时候的自我感觉,有点像太阳,有点燃烧自己,温暖别人的
意思。
但是,现在,正能量没有了,总觉得之前自己做的太过于好了,有点后悔,想要改变,
而且有点别人(尤其是至爱亲朋)都欠我点什么的感觉。
比如,爱纠结小时候父母偏心的事儿了。以前觉得哪怕他们偏心一点,他们也是我的父
母,不可替代,所以我仍然愿意义无反顾对他们好。但是现在莫名就想要争取点什么了。
还有跟兄弟之间,之前觉得自己有余钱的时候,正好他们需要,帮他们周转一下,也是
理所应当。但是现在不想那么做了,甚至觉得自己以前做的那么好,都没有得到他们应
该的感激,觉得自己很亏。
总之,就是一句话,总觉得很多人亏欠了我。
几年前,一个朋友好像也是有过这么一个阶段,就是有点较死理,有点钻牛角尖了,尤
其是对于家人之间,觉得自己牺牲过多,有失公平。
真是不知道,每个人都有一个这样的心路历程,还是我只是个例。 |
c***x 发帖数: 1826 | |
d*******p 发帖数: 1 | 3 要我说,都是太纠结。
为什么纠结,是因为什么都量化了,什么都要算计。一直这么纠结着的话,人生有多长
,这路就有多累。 |
n*******s 发帖数: 17267 | 4 人性尚私, 很正常。
多年前初恋曾提到过她父亲教导过她,人不为己,天诛地灭, 当时颇不以为然, 经历
多了, 会体验到这句话的份量, 这里很多人都已经为人父为人母, 扪心自问, 有几
个能真正做到对孩子无私奉献, 更不要说对其他人了, 凡事都有个度, 你不是太阳
, 就是神也是按他自己的方式爱人爱世界。 |
c***x 发帖数: 1826 | 5
因为你上一个帖子写得好,我再来认真回一下你这个帖子。
在为孩子“无私”奉献上,华人父母普遍做得很好了。
感性的想,我有时有一种假说:爱人的能力一定程度上因爱人的意愿而扩展提高。
理性的想,人当然是按自己的方式爱人爱世界。在为人父母的动机上,一般有两种假说
:libertarianism and paternalism -- 简单的说,就是西方的自由主义和东方的父权
主义。完全尊重孩子的意愿而不施加任何父母的影响是一个极端,完全要把自己的三观
传递给孩子是另一个极端。去年的经济学诺奖得主写了一本书 Nudge,其中的一个观点
对于parenting还挺有启发,叫做Libertarian paternalism。大概对应你说的,“凡事
都有个度”,只是这个理论提供了一些具体的做法建议。
【在 n*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人性尚私, 很正常。 : 多年前初恋曾提到过她父亲教导过她,人不为己,天诛地灭, 当时颇不以为然, 经历 : 多了, 会体验到这句话的份量, 这里很多人都已经为人父为人母, 扪心自问, 有几 : 个能真正做到对孩子无私奉献, 更不要说对其他人了, 凡事都有个度, 你不是太阳 : , 就是神也是按他自己的方式爱人爱世界。
|
n*******s 发帖数: 17267 | 6 我就是有感而发, 其实女孩的父亲做的很好, 大约就是奉献了大半生不希望自己的女
儿再走自己的老路。
教育孩子的确是个难题, 我们自己的毛病孩子会自然地pick up, 如何正确influence
也只能尽力而为, 有机会还是该多看看书。
【在 c***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 因为你上一个帖子写得好,我再来认真回一下你这个帖子。 : 在为孩子“无私”奉献上,华人父母普遍做得很好了。 : 感性的想,我有时有一种假说:爱人的能力一定程度上因爱人的意愿而扩展提高。 : 理性的想,人当然是按自己的方式爱人爱世界。在为人父母的动机上,一般有两种假说 : :libertarianism and paternalism -- 简单的说,就是西方的自由主义和东方的父权 : 主义。完全尊重孩子的意愿而不施加任何父母的影响是一个极端,完全要把自己的三观 : 传递给孩子是另一个极端。去年的经济学诺奖得主写了一本书 Nudge,其中的一个观点 : 对于parenting还挺有启发,叫做Libertarian paternalism。大概对应你说的,“凡事 : 都有个度”,只是这个理论提供了一些具体的做法建议。
|
n*******s 发帖数: 17267 | 7 不过大自然有它自己的运转方式, 你帮助的人越多, 你给出的越多,自己受益也越多
。 |
M****N 发帖数: 27 | 8 说得好:有能力付出是一种幸福。
我延伸一下吧:有能力吃亏就是一种幸福==吃亏是福;承受不了的亏是祸。
【在 c***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有能力付出是一种幸福。这样想会不会舒服一点?
|
d*******p 发帖数: 1 | 9 尚私的人性是从进化,生物本性来的,所以当人遇到危险困难挫折的时候表现出来也正
常。
但是人毕竟不是普通生物,只是在努力生存繁衍。而且就算是只山羊,碰到狼来吃小羊
也要拼了自己的老命,为人为什么就不能给亲人孩子的爱比给自己多点呢。
自私求生存,无私现价值。
当然量力而为,凡事有度很重要。
【在 n*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人性尚私, 很正常。 : 多年前初恋曾提到过她父亲教导过她,人不为己,天诛地灭, 当时颇不以为然, 经历 : 多了, 会体验到这句话的份量, 这里很多人都已经为人父为人母, 扪心自问, 有几 : 个能真正做到对孩子无私奉献, 更不要说对其他人了, 凡事都有个度, 你不是太阳 : , 就是神也是按他自己的方式爱人爱世界。
|
m*****r 发帖数: 32 | 10 lz,我也有这样的一个时期,深有感触。You are not alone.
我后来有你这样的情绪的时候,问了我父亲,他说,都是人情。你对别人的好,别人回
忆起来就是人情。 就释然了。 |
m*****r 发帖数: 32 | 11
又学习了!赞:)
【在 c***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 因为你上一个帖子写得好,我再来认真回一下你这个帖子。 : 在为孩子“无私”奉献上,华人父母普遍做得很好了。 : 感性的想,我有时有一种假说:爱人的能力一定程度上因爱人的意愿而扩展提高。 : 理性的想,人当然是按自己的方式爱人爱世界。在为人父母的动机上,一般有两种假说 : :libertarianism and paternalism -- 简单的说,就是西方的自由主义和东方的父权 : 主义。完全尊重孩子的意愿而不施加任何父母的影响是一个极端,完全要把自己的三观 : 传递给孩子是另一个极端。去年的经济学诺奖得主写了一本书 Nudge,其中的一个观点 : 对于parenting还挺有启发,叫做Libertarian paternalism。大概对应你说的,“凡事 : 都有个度”,只是这个理论提供了一些具体的做法建议。
|