d*****1
发帖数: 81 | 1 几年之前，还没有这种想法，起码还是很正能量的，比如愿意相信美好的愿望，也愿意
尽自己最大的努力去帮助家人，颇有点舍小我顾大局的样子。在家里遭遇到不公正对待
的时候，还能保持宽容。那时候的自我感觉，有点像太阳，有点燃烧自己，温暖别人的
意思。
但是，现在，正能量没有了，总觉得之前自己做的太过于好了，有点后悔，想要改变，
而且有点别人（尤其是至爱亲朋）都欠我点什么的感觉。
比如，爱纠结小时候父母偏心的事儿了。以前觉得哪怕他们偏心一点，他们也是我的父
母，不可替代，所以我仍然愿意义无反顾对他们好。但是现在莫名就想要争取点什么了。
还有跟兄弟之间，之前觉得自己有余钱的时候，正好他们需要，帮他们周转一下，也是
理所应当。但是现在不想那么做了，甚至觉得自己以前做的那么好，都没有得到他们应
该的感激，觉得自己很亏。
总之，就是一句话，总觉得很多人亏欠了我。
几年前，一个朋友好像也是有过这么一个阶段，就是有点较死理，有点钻牛角尖了，尤
其是对于家人之间，觉得自己牺牲过多，有失公平。
真是不知道，每个人都有一个这样的心路历程，还是我只是个例。 |
c***x
发帖数: 1826 | |
d*******p
发帖数: 1 | 3 要我说，都是太纠结。
为什么纠结，是因为什么都量化了，什么都要算计。一直这么纠结着的话，人生有多长
，这路就有多累。 |
n*******s
发帖数: 17267 | 4 人性尚私， 很正常。
多年前初恋曾提到过她父亲教导过她，人不为己，天诛地灭， 当时颇不以为然， 经历
多了， 会体验到这句话的份量， 这里很多人都已经为人父为人母， 扪心自问， 有几
个能真正做到对孩子无私奉献， 更不要说对其他人了， 凡事都有个度， 你不是太阳
， 就是神也是按他自己的方式爱人爱世界。 |
c***x
发帖数: 1826 | 5
因为你上一个帖子写得好，我再来认真回一下你这个帖子。
在为孩子“无私”奉献上，华人父母普遍做得很好了。
感性的想，我有时有一种假说：爱人的能力一定程度上因爱人的意愿而扩展提高。
理性的想，人当然是按自己的方式爱人爱世界。在为人父母的动机上，一般有两种假说
：libertarianism and paternalism -- 简单的说，就是西方的自由主义和东方的父权
主义。完全尊重孩子的意愿而不施加任何父母的影响是一个极端，完全要把自己的三观
传递给孩子是另一个极端。去年的经济学诺奖得主写了一本书 Nudge，其中的一个观点
对于parenting还挺有启发，叫做Libertarian paternalism。大概对应你说的，“凡事
都有个度”，只是这个理论提供了一些具体的做法建议。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 人性尚私， 很正常。
: 多年前初恋曾提到过她父亲教导过她，人不为己，天诛地灭， 当时颇不以为然， 经历
: 多了， 会体验到这句话的份量， 这里很多人都已经为人父为人母， 扪心自问， 有几
: 个能真正做到对孩子无私奉献， 更不要说对其他人了， 凡事都有个度， 你不是太阳
: ， 就是神也是按他自己的方式爱人爱世界。
|
n*******s
发帖数: 17267 | 6 我就是有感而发， 其实女孩的父亲做的很好， 大约就是奉献了大半生不希望自己的女
儿再走自己的老路。
教育孩子的确是个难题， 我们自己的毛病孩子会自然地pick up, 如何正确influence
也只能尽力而为， 有机会还是该多看看书。
【在 c***x 的大作中提到】
:
: 因为你上一个帖子写得好，我再来认真回一下你这个帖子。
: 在为孩子“无私”奉献上，华人父母普遍做得很好了。
: 感性的想，我有时有一种假说：爱人的能力一定程度上因爱人的意愿而扩展提高。
: 理性的想，人当然是按自己的方式爱人爱世界。在为人父母的动机上，一般有两种假说
: ：libertarianism and paternalism -- 简单的说，就是西方的自由主义和东方的父权
: 主义。完全尊重孩子的意愿而不施加任何父母的影响是一个极端，完全要把自己的三观
: 传递给孩子是另一个极端。去年的经济学诺奖得主写了一本书 Nudge，其中的一个观点
: 对于parenting还挺有启发，叫做Libertarian paternalism。大概对应你说的，“凡事
: 都有个度”，只是这个理论提供了一些具体的做法建议。
|
n*******s
发帖数: 17267 | 7 不过大自然有它自己的运转方式， 你帮助的人越多， 你给出的越多，自己受益也越多
。 |
M****N
发帖数: 27 | 8 说得好：有能力付出是一种幸福。
我延伸一下吧：有能力吃亏就是一种幸福==吃亏是福；承受不了的亏是祸。
【在 c***x 的大作中提到】
: 有能力付出是一种幸福。这样想会不会舒服一点？
|
d*******p
发帖数: 1 | 9 尚私的人性是从进化，生物本性来的，所以当人遇到危险困难挫折的时候表现出来也正
常。
但是人毕竟不是普通生物，只是在努力生存繁衍。而且就算是只山羊，碰到狼来吃小羊
也要拼了自己的老命，为人为什么就不能给亲人孩子的爱比给自己多点呢。
自私求生存，无私现价值。
当然量力而为，凡事有度很重要。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 人性尚私， 很正常。
: 多年前初恋曾提到过她父亲教导过她，人不为己，天诛地灭， 当时颇不以为然， 经历
: 多了， 会体验到这句话的份量， 这里很多人都已经为人父为人母， 扪心自问， 有几
: 个能真正做到对孩子无私奉献， 更不要说对其他人了， 凡事都有个度， 你不是太阳
: ， 就是神也是按他自己的方式爱人爱世界。
|
m*****r
发帖数: 32 | 10 lz,我也有这样的一个时期，深有感触。You are not alone.
我后来有你这样的情绪的时候，问了我父亲，他说，都是人情。你对别人的好，别人回
忆起来就是人情。 就释然了。 |
m*****r
发帖数: 32 | 11
又学习了！赞：）
【在 c***x 的大作中提到】
:
: 因为你上一个帖子写得好，我再来认真回一下你这个帖子。
: 在为孩子“无私”奉献上，华人父母普遍做得很好了。
: 感性的想，我有时有一种假说：爱人的能力一定程度上因爱人的意愿而扩展提高。
: 理性的想，人当然是按自己的方式爱人爱世界。在为人父母的动机上，一般有两种假说
: ：libertarianism and paternalism -- 简单的说，就是西方的自由主义和东方的父权
: 主义。完全尊重孩子的意愿而不施加任何父母的影响是一个极端，完全要把自己的三观
: 传递给孩子是另一个极端。去年的经济学诺奖得主写了一本书 Nudge，其中的一个观点
: 对于parenting还挺有启发，叫做Libertarian paternalism。大概对应你说的，“凡事
: 都有个度”，只是这个理论提供了一些具体的做法建议。
|
