由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Midlife版 - 杠精家园-more is better?less is better
进入Midlife版参与讨论
1 (共1页)
w**********2
发帖数: 2262
1
哎,梦版不出面,板斧不出面,杠精们又手痒痒的。这还是得自己动手丰衣足食。
占着人家的楼,不如自己建楼。
我把另一个楼的杠搬到这里来。
现在主要三群:
1. More is better, 吴钩和小麦主辩
2. Less is better 巴老板和梦版主辩
3. 骚is The BEST, 小街要独领风骚。
也要杠的,加进来。
观点没有对错。但是论点要明确。我们是为杠而杠,不必是自己的观点。只有辩方和反
辩方。
2-6 楼是另一个楼里搬过来的,也可以到另个楼里找原文。
w**********2
发帖数: 2262
2
发信人: dreamstop (), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 25 10:55:25 2022, 美东)
巴老板学问纵观古今,横贯东西。佩服。
关于理性,科学,由西方带到世界,这是算一种智慧的进步?还是社会的退步?
传统的文化,和谐统一感性和理性的过程,是否也存在对突破对发展的遏制?
人性的削弱,生命力的损伤,是来自于科学精神本身,还是来自于社会利益的重新分配?
很多东西我是越来越看不清了。所以杠起来越来越没底气。还是听各位的高见吧。
w**********2
发帖数: 2262
3
发信人: babolat (Aeropro), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 22 19:48:52 2022, 美东)
既然提到酒神和科学理性。看小麦这丢丢,那丢丢的,酒神洋溢。你难得回来,不然和
小麦扛个理性科学(太阳神精神).vs. 酒神精神?或者请小麦以“我为什么这么生猛
海鲜”开个题?
发信人: Artemesia (吴钩), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 23 11:34:46 2022, 美东)
”酒神精神“=难得糊涂,“太阳神精神”=极度求真?:P
小麦在另一个楼里说的“惜”福,让我想起位一贯主张"less is more“的前辈,里面
有智慧的。
可是,小麦又一向“生猛海鲜”,这丢丢那丢丢的,勤劳着带领我们奔向多多益善的人
生,“more is better"。
巴兄,要不问下你站哪一队?
小麦,你呢,究竟站哪一队?
发信人: indejavu (life cycles), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 23 16:33:16 2022, 美东)
A non-player character (NPC) is any character in a game that is not
controlled by a player.[1] The term originated in traditional tabletop role-
playing games where it applies to characters controlled by the gamemaster or
referee rather than by another player. In video games, this usually means a
character controlled by the computer (instead of a player) that has a
predetermined set of behaviors that potentially will impact gameplay, but
will not necessarily be the product of true artificial intelligence.
On the Internet, NPC is often used as an insult to suggest that some people
are unable to form thoughts or opinions of their own. Such people are often
characterized as being similar to NPC Wojak, who is a grey-faced,
expressionless internet meme.[5][6]
w**********2
发帖数: 2262
4
发信人: babolat (Aeropro), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 23 23:51:23 2022, 美东)
抛砖引玉一下。希望小麦支持一段生猛海鲜的体会。
酒神精神=感性直觉,太阳神精神=理性逻辑,是我们生命活动的阴与阳。除了西方,世
界各地的传统文化都本能地把这两种精神长期和谐统一。西方在苏格拉底理性主义的带
领下崇尚太阳神,贬低酒神,发展出科学。近代科学逐渐压过基督教,变得一家独大。
同时西方用科学得到的自然知识把理性主义带到世界各地,打破了各地原住民(包括中
国)原有的和谐统一。
看看这个版生命力旺盛的小麦,和现在不常来的毛丽丽,都是感性大于理性的人物。再
看看西方这些科学精神比较久的发达国家,个个生命力渐弱,人口减少。小麦的生命力
是不是得力于理性科学在中国的相对不深入人心,和比较和谐的中国传统文化?极致的
理性是不是残害人性,损伤生命力?极致的理性最终会不会导致人类的寂灭?(注:极
致的理性不等于极度求真;求真可以走理性,感性或者综合的道路)。
发信人: wangmaggie12 (小麦琪), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 24 00:37:46 2022, 美东)
小麦的生猛海鲜来自于毛爷爷的与天斗与地斗,其乐无穷。
话说毛丽丽,咋就天地间蒸发了?
这是让我排队,站到酒神文化这一队吗?
发信人: dreamstop (), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 25 10:42:27 2022, 美东)
From:
1) less is more
2) more is better
Hence,
=> less is better
w**********2
发帖数: 2262
5
发信人: babolat (Aeropro), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 21:59:33 2022, 美东)
你要有空可以去看看这个电影。Agenda Smith从上一段视频哪里开始了他More的事业。
是电影的主线之一。到下面这个视频,他的事业到达顶峰,把matrix里最后一个人变成
了Agent Smith。然后就寂灭了。
用电影的语言说“易”。
https://youtu.be/YkK5-F8Mki8

【在 w**********2 的大作中提到】
: 发信人: babolat (Aeropro), 信区: Midlife
: 标 题: Re: 人活着为什么?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 23 23:51:23 2022, 美东)
: 抛砖引玉一下。希望小麦支持一段生猛海鲜的体会。
: 酒神精神=感性直觉,太阳神精神=理性逻辑,是我们生命活动的阴与阳。除了西方,世
: 界各地的传统文化都本能地把这两种精神长期和谐统一。西方在苏格拉底理性主义的带
: 领下崇尚太阳神,贬低酒神,发展出科学。近代科学逐渐压过基督教,变得一家独大。
: 同时西方用科学得到的自然知识把理性主义带到世界各地,打破了各地原住民(包括中
: 国)原有的和谐统一。
: 看看这个版生命力旺盛的小麦,和现在不常来的毛丽丽,都是感性大于理性的人物。再

w**********2
发帖数: 2262
6
发信人: dreamstop (), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 4 13:52:54 2022, 美东)
嗯,如果把这样的“先天”能力算到智慧的范围,应该是一种更广义的“智慧”。一种
将变化规律看作潜在的“有意识有目的”的概念。
不过好像更普遍的概念还是将智慧归为conscious mind的能力范围?这个conscious
mind的智慧,显然是有局限的。也就是说不可能理解全部所有的“潜在的广义的智慧”
。但这也不要紧。而且,这很可能是conscious mind有趣的方面。
发信人: dreamstop (), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 4 14:04:53 2022, 美东)
小乐又取笑了。大伙儿这不是做做健脑操,广场舞,预防老年痴呆嘛。

发信人: dreamstop (), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 4 14:16:30 2022, 美东)
对,这句话在字面上本身就有问题,更不用说引申了。
但是字面上的问题似乎并不在翻译。因为将ergo翻译成“故”,没有相去太远。而sum
,翻译做“在”,也说得过去?照理说,哲学问题,关心的更多的是存在本身,而不是
外在表现?
引申上,放下笛卡尔dualism的系统下,这个ergo所暗示的直接因果关系,并不能代表
笛卡尔认为物质和精神之间相对独立的立场。也就是说,并没有必要来确定先后次序。
当然,dualism本身,也并不是个好接受的思想。也不可能从三个拉丁字的一句话里讲
全了。:)
发信人: dreamstop (), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 4 14:19:32 2022, 美东)
“但有的进化成人,有的还是进化成鱼。” --- 金句。:)
发信人: dreamstop (), 信区: Midlife
标 题: Re: 人活着为什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 4 14:19:32 2022, 美东)
“但有的进化成人,有的还是进化成鱼。” --- 金句。:)
b*****t
发帖数: 758
7
小麦幸苦了。我觉得还在原来的楼玩吧。你这个楼开得有点晚,我们已经一而再,再而
三,不知道还能扛多久了。而且两个人生意义的楼,一个在地上跑,一个在天上飞。如
果有能量把两栋楼都建成高楼,倒也天地和谐,也算我们中年版特有的风景线。

【在 w**********2 的大作中提到】
: 哎,梦版不出面,板斧不出面,杠精们又手痒痒的。这还是得自己动手丰衣足食。
: 占着人家的楼,不如自己建楼。
: 我把另一个楼的杠搬到这里来。
: 现在主要三群:
: 1. More is better, 吴钩和小麦主辩
: 2. Less is better 巴老板和梦版主辩
: 3. 骚is The BEST, 小街要独领风骚。
: 也要杠的,加进来。
: 观点没有对错。但是论点要明确。我们是为杠而杠,不必是自己的观点。只有辩方和反
: 辩方。

w**********2
发帖数: 2262
8
估计我也玩不了多久了。
靠着劳模的帮助,我和builder的战斗终于要结束了。很快要开业了。美国没有了劳模
还真是不行。
去年光顾着和人斗。没有心情管理。有个公司的销售看起来是真漂亮,但是利润却很差
。今年要好好核算成本和售价来保证利润率。也要出去玩玩。被绑在工地上太久了。
其实讨论人活着的意义是最没有意义的事情。每次一听娃爹说,这人活着为了什么?就
像泄气了的皮球。倒是不如说哪只歌好听,哪个电视剧好看,哪个菜好吃来的起劲。我
最近因为工程到了收尾阶段,必须坐镇。娃爹不爱我开车,把我送到工地,每周带着娃
来补充供给。我都好几个月,除开每天到工地转几圈,然后就足不出户了。我在自己身
上的花费简直就没有。每次娃爹来,问我要买啥,我都茫茫然。走的时候,让我去超市
,我转一圈,出来依旧茫茫然。我基本没有任何欲望了。
为啥原来,就像被人推着走似的,忙忙乎乎的,乐此不疲呢?

【在 b*****t 的大作中提到】
: 小麦幸苦了。我觉得还在原来的楼玩吧。你这个楼开得有点晚,我们已经一而再,再而
: 三,不知道还能扛多久了。而且两个人生意义的楼,一个在地上跑,一个在天上飞。如
: 果有能量把两栋楼都建成高楼,倒也天地和谐,也算我们中年版特有的风景线。

H******e
发帖数: 4682
9
版上若是缺了小麦,那是车子缺了机油啊 :)

【在 w**********2 的大作中提到】
: 估计我也玩不了多久了。
: 靠着劳模的帮助,我和builder的战斗终于要结束了。很快要开业了。美国没有了劳模
: 还真是不行。
: 去年光顾着和人斗。没有心情管理。有个公司的销售看起来是真漂亮,但是利润却很差
: 。今年要好好核算成本和售价来保证利润率。也要出去玩玩。被绑在工地上太久了。
: 其实讨论人活着的意义是最没有意义的事情。每次一听娃爹说,这人活着为了什么?就
: 像泄气了的皮球。倒是不如说哪只歌好听,哪个电视剧好看,哪个菜好吃来的起劲。我
: 最近因为工程到了收尾阶段,必须坐镇。娃爹不爱我开车,把我送到工地,每周带着娃
: 来补充供给。我都好几个月,除开每天到工地转几圈,然后就足不出户了。我在自己身
: 上的花费简直就没有。每次娃爹来,问我要买啥,我都茫茫然。走的时候,让我去超市

I**1
发帖数: 2473
10
骚 is The BEST
骚是一种态度,更是一种洒脱

【在 w**********2 的大作中提到】
: 哎,梦版不出面,板斧不出面,杠精们又手痒痒的。这还是得自己动手丰衣足食。
: 占着人家的楼,不如自己建楼。
: 我把另一个楼的杠搬到这里来。
: 现在主要三群:
: 1. More is better, 吴钩和小麦主辩
: 2. Less is better 巴老板和梦版主辩
: 3. 骚is The BEST, 小街要独领风骚。
: 也要杠的,加进来。
: 观点没有对错。但是论点要明确。我们是为杠而杠,不必是自己的观点。只有辩方和反
: 辩方。

1 (共1页)
进入Midlife版参与讨论