我不赞成在现有经济制度下实施官员财产公示制度 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 我不赞成在现有经济制度下实施官员财产公示制度

相关主题
● 国企不应该私有化，但是国企领导选择应该公开化，民主化	● 1992-2001年是中国实现西方民主的黄金十年窗口
● 中国的问题还是地方文化差异太大	● 用技术分析的办法预测美国以及新自由经济主义的未来
● 甘肃的贫穷落后证明邦联制度的优越性、可能性。	● 花街那套新自由经济主义本来就是极右啊
● 拿美国当全世界，多去其他发达国家与地区走走	● 有两类人出国（后）的行为是我不能理解的
● 未来的世界工厂在“人工智能”发达的地区	● 我并不认为纳粹是一个贬义词
● 经济不发达地区杀人多，其实经济发达地区的更多	● 从刑侦角度分析过去几天里普天盖地报道温州动车事故的原因
● 藏族学生抗议学汉语也可能不是出于政治宗教因素	● 和jinyasha探讨人性自私的问题
● 老将们有一个自相矛盾的地方需要指出来	● 也来谈谈如何利用经济手段解决买票难问题

相关话题的讨论汇总
话题: 地区话题: 收入话题: 越是话题: 差异话题: 发达

进入Military版参与讨论

(共1页)

I********l
发帖数: 8702

因为这样会加剧人才向经济发达地区的流动，加剧地区贫富分化。
中国是个特别大的国家，所以地区经济差异很大，比如说沿海地区，经济特区，还有各种中心城市，经济条件是要比一些中西部地区，边疆地区，少数民族自治区好不少的。
所以一个现实的情况就是，同样是一个级别的公务员，在北京上海的收入，即便不算隐形收入，也要比内地欠发达地区的收入高出一大截。
比如说，都是当警察的，在江浙的收入，一定是要比在内蒙的收入高。这里说的收入都是公开合法的收入。
那么一旦官员公示财产后，会出现什么结果呢？
那就是，大家本来还遮遮掩掩的，虽然知道有差异，但是公开这个收入差别后，心理上感受还是很不一样，因为这等于将收入差异公开化合法化了。
根据新自由经济主义的理论，人是趋利避害的动物，也就是说，正常的人都会希望到钱多的地方工作，对吧？反正付出是一样的，哪里回报高自然就有更多的人愿意去。
这就导致地区间的人才差异呈现马太效应，越是发达的地区越是吸引人才，越是需要人才的不发达地区越是留不住好官。
当然了，人才流动哪里有那么容易，谁也不是想调到北京上海就能调的。那么就会导致大家都希望自己的子女去发达地区当官。而且，对于那些拿钱相

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 也来谈谈如何利用经济手段解决买票难问题	● 未来的世界工厂在“人工智能”发达的地区
● 知青上山下乡的一个效果就是避免了韩寒这样的”文二代“	● 经济不发达地区杀人多，其实经济发达地区的更多
● 从沃勒斯坦的一本新书谈起	● 藏族学生抗议学汉语也可能不是出于政治宗教因素
● 高薪养廉不能养廉只能养贪，廉政要靠不脱产	● 老将们有一个自相矛盾的地方需要指出来
● 国企不应该私有化，但是国企领导选择应该公开化，民主化	● 1992-2001年是中国实现西方民主的黄金十年窗口
● 中国的问题还是地方文化差异太大	● 用技术分析的办法预测美国以及新自由经济主义的未来
● 甘肃的贫穷落后证明邦联制度的优越性、可能性。	● 花街那套新自由经济主义本来就是极右啊
● 拿美国当全世界，多去其他发达国家与地区走走	● 有两类人出国（后）的行为是我不能理解的

相关话题的讨论汇总
话题: 地区话题: 收入话题: 越是话题: 差异话题: 发达

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天