W*****e
发帖数: 7759 | 1 象北欧瑞典都搞了几十年了,也没见人破产啊.在欧洲的竞争力也是靠前的,火车战斗机
雷达什么的都自己设计自己造.
光世界著名的大企业就有Ericsson, Volvo Group, Scania, SKF, Sandvik, ABB, SAAB
, AstraZeneca, Electrolux, Ikea, H&M.
社会治安也比美国强,除了大量接受难民有点脑残外,其他都不错啊.大家为什么都这么
不待见福利社会呢? |
m*****5
发帖数: 23482 | 2 也就那么些邓粉在鄙视福利社会，他们自己把赚钱当做人身第一要旨，不给钱就不做事
，还以为别人跟他们一样只有钱的追求。 |
o***a
发帖数: 724 | 3 邓粉内牛满面，
哥不过是觉得福利社会只让懒人收益，不利于社会进步啊
【在 m*****5 的大作中提到】
: 也就那么些邓粉在鄙视福利社会，他们自己把赚钱当做人身第一要旨，不给钱就不做事
: ，还以为别人跟他们一样只有钱的追求。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 4 大概因为想着懒人们能分享自己的劳动果实就分外的不平。这心态其实还不错了，至少
说明自己不想当懒人。 |
m*****5
发帖数: 23482 | 5
他们是把倒霉的，生来社会位置低下找不到机会的人都当懒人的
【在 l*****i 的大作中提到】
: 大概因为想着懒人们能分享自己的劳动果实就分外的不平。这心态其实还不错了，至少
: 说明自己不想当懒人。
|
p****n
发帖数: 9263 | 6 瑞典也没有那么多黑黑老墨吃闲饭啊
SAAB
【在 W*****e 的大作中提到】
: 象北欧瑞典都搞了几十年了,也没见人破产啊.在欧洲的竞争力也是靠前的,火车战斗机
: 雷达什么的都自己设计自己造.
: 光世界著名的大企业就有Ericsson, Volvo Group, Scania, SKF, Sandvik, ABB, SAAB
: , AstraZeneca, Electrolux, Ikea, H&M.
: 社会治安也比美国强,除了大量接受难民有点脑残外,其他都不错啊.大家为什么都这么
: 不待见福利社会呢?
|
W*****e
发帖数: 7759 | 7 不可否认是有懒人收益,但同时社会也相对安定啊,本来就是找一个平衡点嘛.瑞典在科
技上也不落后,没看见阻碍社会进步啊
【在 o***a 的大作中提到】
: 邓粉内牛满面，
: 哥不过是觉得福利社会只让懒人收益，不利于社会进步啊
|
W*****e
发帖数: 7759 | 8 很多难民都在吃闲饭...
【在 p****n 的大作中提到】
: 瑞典也没有那么多黑黑老墨吃闲饭啊
:
: SAAB
|
m*****5
发帖数: 23482 | 9
瑞典人以做事为乐，不以死命贪钱为乐，说到底是追求不同
【在 W*****e 的大作中提到】
: 不可否认是有懒人收益,但同时社会也相对安定啊,本来就是找一个平衡点嘛.瑞典在科
: 技上也不落后,没看见阻碍社会进步啊
|
m***t
发帖数: 123 | 10 其实英国法国德国日本都可以算是福利社会，
就是美国差点，但是在教育（上州立大学不贵吧）和养老（social security)上面，也
基本是福利社会的模式，也就是医疗方面不是彻底的社会福利化，
也就邓癌集团学的快，医疗教育都产业化，叫做什么接轨， |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 一个体系排除不了懒汉，那么长期下去懒汉就会逐渐占据绝大多数，因为懒汉的培养成
本非常低。但是短期内可能由于文化惯性不会立刻发作。
【在 m*****5 的大作中提到】
:
: 瑞典人以做事为乐，不以死命贪钱为乐，说到底是追求不同
|
m***t
发帖数: 123 | 12 养懒汉，和因为贫富悬殊导致社会动荡，孰轻孰重？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 一个体系排除不了懒汉，那么长期下去懒汉就会逐渐占据绝大多数，因为懒汉的培养成
: 本非常低。但是短期内可能由于文化惯性不会立刻发作。
|
W*****e
发帖数: 7759 | 13 懒汉到一定程度就饱和了,不是人人都想当懒汉的.瑞典福利社会几十年了,长期领救济
的比例也基本固定了,当然波动还是有.再说很多人并不一定是懒汉,不能否认有弱势群
体的存在需要社会帮助.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 一个体系排除不了懒汉，那么长期下去懒汉就会逐渐占据绝大多数，因为懒汉的培养成
: 本非常低。但是短期内可能由于文化惯性不会立刻发作。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 14 贫富悬殊不是问题，悬殊的不正常才是问题。姚明赚钱多不多？就没多少人仇他的富吧
？所以，关键是彻底的贯彻按劳分配的原则，不要让投机分子等等歪门邪道成了富豪。
【在 m***t 的大作中提到】
: 养懒汉，和因为贫富悬殊导致社会动荡，孰轻孰重？
|
m***t
发帖数: 123 | 15 养懒汉，实际上是防止太多的缺乏社会竞争能力的人滑向赤贫和反社会，
美国这里养懒汉，也就是给你糊口的food stamp，保证基本医疗而已，又不是免费发车
发豪宅，
至于你说的限制不正常暴富，和养懒汉是不同的话题了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 贫富悬殊不是问题，悬殊的不正常才是问题。姚明赚钱多不多？就没多少人仇他的富吧
: ？所以，关键是彻底的贯彻按劳分配的原则，不要让投机分子等等歪门邪道成了富豪。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 16 能真正贯彻按劳分配的社会，不会有很多人滑向赤贫和反社会，所以不需要你通过养懒
汉来保证没人造反。
【在 m***t 的大作中提到】
: 养懒汉，实际上是防止太多的缺乏社会竞争能力的人滑向赤贫和反社会，
: 美国这里养懒汉，也就是给你糊口的food stamp，保证基本医疗而已，又不是免费发车
: 发豪宅，
: 至于你说的限制不正常暴富，和养懒汉是不同的话题了
|
w*********r
发帖数: 42116 | 17 根据接触到的某些华人，我觉得他们是不愿意看到穷人的生活得到改善。
那么多军费，也没见他们出来反对。为什么偏偏受不了全民福利呢？
某些华人，博士两口子，都挣钱，除了买栋好房子，其它能省则省，401K，孩子教育经
费，公司股票，能存多少存多少，每月花费和拿救济的差不多，开口就是自己挣的和领
救济的差不多。
也不是恐惧福利社会，就是不想让人家赚便宜。
SAAB
【在 W*****e 的大作中提到】
: 象北欧瑞典都搞了几十年了,也没见人破产啊.在欧洲的竞争力也是靠前的,火车战斗机
: 雷达什么的都自己设计自己造.
: 光世界著名的大企业就有Ericsson, Volvo Group, Scania, SKF, Sandvik, ABB, SAAB
: , AstraZeneca, Electrolux, Ikea, H&M.
: 社会治安也比美国强,除了大量接受难民有点脑残外,其他都不错啊.大家为什么都这么
: 不待见福利社会呢?
|
m***t
发帖数: 123 | 18 即使按劳分配合理的社会，总有些能力欠缺的人，比如残疾人，会得不到足够的生活资
料。
如果你不去好好养他们，万一几个心里变态的残疾人合力搞个恐怖事件报复社会？
我这只是举个例子，还可以举出很多，
只是觉得你的提法不全面。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 能真正贯彻按劳分配的社会，不会有很多人滑向赤贫和反社会，所以不需要你通过养懒
: 汉来保证没人造反。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 19 养弱势群体不等于养懒汉，弱势群体不一定懒，有的是想劳动但是由于种种条件不行，
这种不算懒汉，懒汉是找得到工作但是不想去工作的人。
【在 m***t 的大作中提到】
: 即使按劳分配合理的社会，总有些能力欠缺的人，比如残疾人，会得不到足够的生活资
: 料。
: 如果你不去好好养他们，万一几个心里变态的残疾人合力搞个恐怖事件报复社会？
: 我这只是举个例子，还可以举出很多，
: 只是觉得你的提法不全面。
|
m*****5
发帖数: 23482 | 20
不可能完全做到按劳分配的，市场经济有过度生产的东西和过度生产的劳动力
【在 l*****i 的大作中提到】
: 能真正贯彻按劳分配的社会，不会有很多人滑向赤贫和反社会，所以不需要你通过养懒
: 汉来保证没人造反。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 21 就算出几个这种人，那精神病院或者监狱也不是摆设装饰品。
【在 m***t 的大作中提到】
: 即使按劳分配合理的社会，总有些能力欠缺的人，比如残疾人，会得不到足够的生活资
: 料。
: 如果你不去好好养他们，万一几个心里变态的残疾人合力搞个恐怖事件报复社会？
: 我这只是举个例子，还可以举出很多，
: 只是觉得你的提法不全面。
|
