H****r
发帖数: 16240 | 1 （他在LA当过好些年警察）
美国警察分析中国外交官被殴打事件
郑三炮
根据中新网报道（http://news.sina.com.cn/c/2010-04-30/082717446992s.shtml），在美国德克萨斯州休斯敦市发生了美国警察拘查，殴打中国外交人员事件。作为前洛杉矶警察，我试图从法律的层面分析这个案件的是非，帮助大家进一步了解美国社会。
首先，中新网所报（转《世界日报》）新闻显示，本案有许多涉及法律层面的关键细节
仍然没有确切的结论，因此本文只能就新闻中的内容，通过美国相关法律和警察工作方
法进行分析。
第一点，美国警察，特别是大都市的警察，对于涉外法规条例，对于如何对待外国使领
馆人员，都经过严格的培训。如果说个别警察在某个的场合，一时疏忽这些法规尚有可
能，但是在多辆警车协同行动中，忽视相关外交公约，拦截领馆车辆，短暂拘查（
detain）具有外交豁免权的人员，则是完全不可能的。因而，事件存在强烈的蓄意性。
第二点，警察的执法权涵盖的区域虽然很大，但是巡逻区域很小，也就是说，负责都市
巡逻的警车，对于该地区的主要建筑物都十分熟悉。如果他们跟踪车辆到了相对陌生的
区域， |
r**o
发帖数: 534 | |
u**********l
发帖数: 2036 | |
H****r
发帖数: 16240 | 4 顶起来
【在 H****r 的大作中提到】
: （他在LA当过好些年警察）
: 美国警察分析中国外交官被殴打事件
: 郑三炮
: 根据中新网报道（http://news.sina.com.cn/c/2010-04-30/082717446992s.shtml），在美国德克萨斯州休斯敦市发生了美国警察拘查，殴打中国外交人员事件。作为前洛杉矶警察，我试图从法律的层面分析这个案件的是非，帮助大家进一步了解美国社会。
: 首先，中新网所报（转《世界日报》）新闻显示，本案有许多涉及法律层面的关键细节
: 仍然没有确切的结论，因此本文只能就新闻中的内容，通过美国相关法律和警察工作方
: 法进行分析。
: 第一点，美国警察，特别是大都市的警察，对于涉外法规条例，对于如何对待外国使领
: 馆人员，都经过严格的培训。如果说个别警察在某个的场合，一时疏忽这些法规尚有可
: 能，但是在多辆警车协同行动中，忽视相关外交公约，拦截领馆车辆，短暂拘查（
|
x*********g
发帖数: 11508 | |
z**n
发帖数: 22303 | 6 中方的行为比较好解释，领事很可能不知道车牌被偷，你们有几个人每次开车前会检查
一下车牌？被追踪不停车很可能里面有敏感文件。外交车辆被追本来就很异常，就算没有敏感文件不停车也可以理解，外交车辆也截，谁他妈的敢保证警车不是绑匪冒充的？
警察那方面就不好解释了，一个可能就是警察是一帮不敬业的自以为老子天下第一的SB.
还有一个可能就是车牌就是他们偷的，然后找碴，为的是获取文件。如果这个属实，第
一在领馆内配武装特警执勤，敢进来就拿自动武器轰死丫的，还有就是在中国如法炮制
几起同样的事件。 |
c****g
发帖数: 37081 | 7 老兄，你的签名档(flash)，太搞了。
【在 H****r 的大作中提到】
: 顶起来
|
n*******e
发帖数: 1141 | |
c*l
发帖数: 1433 | 9 俺觉得这是挺简单的。领馆的车牌被偷，领事不知道，警车一看没车牌，当然闪灯。领
事看到闪灯当然不能停车，我有外交豁免，凭什么停车？不然岂不失了国家的尊严？就
是领事自己想停也不能停，国家利益至上。警察当然就火了，冲上去铐了再说。
其实就是个误会，最后也就警察局道个欠完事。别瞎猜了。 |
j*****h
发帖数: 3292 | 10 各位都是文科生？ 有点罗辑好不好？
警察没的说cross the line, 而且80%是有意的
休斯敦领使馆很有名，门口车位不够，去办事的人乱趴，天天被拖车，说当地片警不知
那是领使馆有点放屁
另一问题：那老头什末奶头？街上为何不停车？要几辆警车跟他？ |
m*****u
发帖数: 15526 | 11 嗯。就是个误会。打仗的时候友军还经常误会打自己人呢
【在 c*l 的大作中提到】
: 俺觉得这是挺简单的。领馆的车牌被偷，领事不知道，警车一看没车牌，当然闪灯。领
: 事看到闪灯当然不能停车，我有外交豁免，凭什么停车？不然岂不失了国家的尊严？就
: 是领事自己想停也不能停，国家利益至上。警察当然就火了，冲上去铐了再说。
: 其实就是个误会，最后也就警察局道个欠完事。别瞎猜了。
|
